Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-346/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Banček beton d.o.o. kao pravne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 44. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine broj: 75/13, 36/2015, 46/17, 152/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-4/88367, Urbroj: 511-09-34-22-1, izdanog dana 30. prosinca 2022. godine, nakon ročišta zaključenog dana 22. ožujka 2024. god., u odsutnosti okrivljenika, dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

na temelju odredbe članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ) protiv okrivljene pravne osobe

Banček beton d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:57344324557, kažnjavan, kao pravna osoba

odbija se optužba

da bi

dana 06. siječnja 2022. god. u 11,10 sati A7, Čvor Sveti Kuzam, kao pravna osoba vlasnik vozila N3 marke MAN registarske [registarska oznaka] dozvolila da vozač PC u kontroliranom razdoblju od dana 18.12.2021. u 04,08 sati do 19.12.2021. u 04,08 sati nema propisani odmor u trajanju od 11 sati već da bi isti koristio odmor u trajanju od 4 sati i 19 minuta te mu nedostaje 6 sati i 41 minuta odmora,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. točke 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, uvodno označenog broja, izdanog dana 30. prosinca 2022. godine, okrivljenik Banček beton kao pravna osoba, je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od tadašnjih 4.000,00 kn (četiri tisuće kuna i nula lipa) / 530,89 (petsto trideset eura i osamdeset i devet centi) zbog djela prekršaja iz članka 44. stavka 1. točke 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

3.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

4.Na ročište zakazano za dan 22. ožujka 2024. pristupio je ŽC, poslovođa na gradilištu Rijeka za Banček beton, d.o.o., te je naveo da je gazda predstavnik pravne osobe NC poslovno spriječen pristupiti sudu, te da ga je došao ispričati. Naveo je da je trebao doći 21. ožujka 2024., ali da se nešto iskompliciralo na poslovnom putu. ŽC prisustvovao je ročištu kao javnost, a utvrđeno je da u spisu prileži podnesak odvjetnice Dalie Hećimović u kojem navodi da se traži spajanje prekršajnih postupaka, međutim u spis nije dostavljena punomoć iste, a nije pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe NC.

5.Na istom ročištu utvrđeno je da nema štete za pravni interes okrivljenika, te je isto održano u odsutnosti istog.

6.Nakon provedenog ročišta, uvidom u predmet poslovnog broja: Pp-345/2023 utvrđeno je da je za identični prekršaj okrivljena pravna osoba Banček beton d.o.o., već oslobođena od optužbe temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona. Dakle, radi se o identičnom činjeničnom opisu djela prekršaja te o istoj pravnoj osobi.

7.Odredbom članka 181. točke 4. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. PZ.

8.U ovom predmetu okrivljena pravna osoba je pravomoćno oslobođena od optužbe, u smislu citirane zakonske odredbe, te je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

9.Troškovi postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona iz članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 2. do točke5. i točke 7. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 23. prosinca 2024. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju i pismohrana, ovdje