Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4805/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22; dalje u tekstu: ZNPOG), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24- 5/33426, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 12. prosinca 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 23. prosinca 2024. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljeni SP, ime oca SP, ime majke L; rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je
I. dana 05. listopada 2024. u 09:00 sati, u Rijeci, Ulica Vitomira Širole Paje kućni broj 10, narušavao javni red i mir, ispred zgrade na adresi u [adresa], na način da je sačekao svog poznanika ĆP, te je držeći u ruci metalnu palicu (tzv. Baseball palicu) dužine od oko 75 cm, prišao ĆP u namjeri da se fizički obračuna ili zastraši istog, prilikom čega je u jednom trenutku PP uhvatio svojim rukama palicu koju je SP držao u rukama, te su se isti naguravali držeći palicu istovremeno; kojom prilikom je palica udarila ĆP u predjelu glave pri čemu je isti zadobio manje povrede glave.
Na opisani način prijavljeni SP je na javnom mjestu učinio vidljivim oružje kategorije D, odnosno uznemirio je time druge građane, a poradi čega je oštećeni ĆP i pristupio u prostorije I. PP Rijeka te prijavio navedeno;
dakle, na javnom nosio i učinio vidljivim oružje D kategorije na način koji uznemiruje građane i učinio ga vidljivim drugim građanima;
čime je počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljenom LP
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to: 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi).
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenom se oduzima jedna (1) palica tzv. baseball palica, sive boje sa natpisom "K-HIT-Aluminium" dužine cca 75 cm, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, serijskog broja [serijski broj] od 06. prosinca 2024., te će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga s istom postupiti sukladno odredbama Pravilniku o načinu raspolaganja oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 94/18).
III. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33426, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 12. prosinca 2024., protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. ZNPOG.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: potvrdi o oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 06. prosinca 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 06. prosinca 2024.; rješenju Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KP-DO-1524/2024 od 26. studenog 2024.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članak 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
(6) oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, kao olakotne okolnosti kod okrivljenika sud je cijenio da isti nije prekršajno kažnjavan uopće.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će iste preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost svoga ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. U odnosu na privremeno oduzeti predmet, baseball palicu s natpisom „K-hit- aluminium“, valja spomenuti da sukladno članku 76.a stavak 1. PZ-a, predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
6.1. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o oružju D kategorije u smislu čl. 7. stavak 4. ZNPOG (oružje kategorije D - oružje za koje nije potrebna prijava), ali koje je bilo uporabljeno za počinjenje nekog drugog prekršajnog djela, a postoji velika vjerojatnost da bi se za isto u slučaju vraćanja moglo ponovno upotrijebiti, sud smatra da je njihovo trajno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.
7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 23. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
Za točnost otpavka
ovlašteni službenik:
