Poslovni broj: 10. Pp-221/2023-4              

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

 

Poslovni broj: 10. Pp-221/2023-4             

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – T.C., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 27.12.2022. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 27.12.2022. godine, po prigovoru okrivljene – T.C., OIB:…, rođena... godine, iz R.K., državljanka RH, u odnosu na novčanu kaznu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i troškove postupka.

                 Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.  

             

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

        1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP K. okrivljena je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna tada važeće valute i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna tada važeće valute.

         2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da moli da ju se oslobodi ili ako je moguće da se kazna ublaži jer je počinila prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navodi da nema naviku voziti automobil brzinom većom od dopuštene i to joj se gotovo nikada ne događa. Taj dan tj. 22.06.2022. godine u V. je slučajno posudila sinov automobil, na koji nije navikla s obzirom da je puno veći nego njezin i drugačije strukture. Možda je na nekom mjestu nenamjerno brzina se povećala, jer ponavlja da nije navikla na to vozilo, puno je veće i jače od onoga koje inače vozi. Zbog toga, a i zbog njezine minimalne plaće, bi molila da se smanji kazna koju ona nije nikako u mogućnosti platiti odjednom u tolikom iznosu i molila bi da joj se ne oduzima vozačka dozvola na mjesec dana jer ona svakodnevno putuje na posao 20 km u jednom smjeru. Nema mogućnosti drugog prijevoza jer ne postoji autobus  niti ikakva druga mogućnost. Zbog toga još jednom moli da se to sve razmotri jer se to zasigurno više neće ponoviti.

        3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

        4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljena do sada već osuđivana za ovakav prekršaj, kao i za druge teže prekršaje, te ista i dalje uporno čini isti prekršaj i ugrožava druge sudionike u prometu, radi čega je Sud novčanu kaznu, koja je izrečena u granicama koje su određene propisom, potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

        5. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je potvrdio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je već osuđivana za veće prekoračenje brzine, te su joj već bile izricane ovakve zaštitne mjere, a koje na istu očito nisu imale utjecaja.

        6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

        7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

 

        8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 3. siječnja 2024.

 

 

 

     Zapisničar:                                                                                                             Sutkinja:

    Senka Rimac, v.r.                                                                             Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

 

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.

 

                       

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac