Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-357/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice TE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici TE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 47,06 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 10,21 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,35 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,49 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 8,94 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 8,73 EUR od dana 25.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,34 EUR od dana 25.06.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženici da u roku 8 dana podmiriti tužitelju parnični trošak u iznosu od 276,54 EUR-a (dvijestosedamdesetšesteurapedesetčetiricenta).
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćniku podnio dana 25.10.2024.g. sudu tužbu protiv tuženice radi isplate novčanog iznosa od 47,06 EUR-a, te tužitelj tvrdi da je tuženica upisana kao suvlasnica nekretnine u k. o. [katastarska općina]-Grad. zk. ul. br. [broj ZK uloška] i to čkbr. D.L. 34. Tužitelj tvrdi da je tuženica sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, i Zakonu o tržištu električne energije bila dužna bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva, odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, a kako bi se isto moglo promjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, no da tuženica to nije učinila, radi čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ime ranijeg vlasnika EE.
2. Tužitelj navodi kako se je tuženica neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za novčani iznos od 47,06 ERU-a, radi čega predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tužitelj je priložio izvod iz poslovnih knjiga kao i zemljišno-knjižni izvadak.
3. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-357/2024-2 od 30. listopada 2024.g., pozvao tuženicu da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu se je dostavila zajedno s prilogom, te je ista upozorena u smislu odredbe čl. 331 B. ZPP-a, čl. 461 a, st. 2. i čl. 285 st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), a koje rješenje je tuženica putem oglasne ploče suda primila 22. studenoga 2024.g., budući da se je dostava u više navrata vraćala s napomenom da je tuženica obaviještena, a da pošiljku nije podizala. (str. 10 i 11 spisa).
4. Uvidom u zemljišno-knjižni izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad sud je utvrdio da je TE suvlasnica predmetne nekretnine i to čkbr. DL 34, sa 11866 m2 u 2/5 dijela.
4.1. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja br. 81261863 proizlazi da je tuženica dužna tužitelju novčani iznos od 47,06 EUR-a (list 4).
5. Tuženica je rješenje suda s prilozima primila dana 22. studenoga 2024.g., te nije dostavila pisani odgovor na tužbu, niti je navela razloge koji bi je eventualno spriječili u podnošenju pisanog odgovora na tužbu. Isto tako osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva temelji se na zk. izvatku za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad, kao i na osnovu izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, radi čega je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tuženica dužna tužitelju platiti parnični trošak koji se odnosi na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi u iznosu od 125,00 EUR-a, u koji je uračunat i PDV, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR-a, u koji je uračunat i PDV, trošak pribave zk. izvatka u iznosu od 62,50 EUR-a, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu do 13,27 EUR-a, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR-a, odnosno ukupno parnični trošak u iznosu od 276,54 EUR-a.
7. Radi gore izloženog, a temeljem čl. 331 b, ZPP-a, te čl. 154. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP-a), presuđeno je kao u izreci.
Koprivnica, 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Vjeran Blažek, Osijek.
2. TE, [adresa].
