Poslovni broj: Povrv-751/2023-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Put Mostina 49, Split, OIB: 38812451417, protiv tuženika IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Juriću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu.
II. Odbija se tuženik za naknadom troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 24. listopada 2024. povukao ovršni prijedlog, a koji podnesak u biti predstavlja povlačenje tužbe s obzirom na to da je predmet proslijeđen parničnoj pisarnici sukladno članku 58. stavku 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ) u vezi s člankom 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).
2. Prema članku 193. stavku 2. ZPP-a tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da je punomoćnik tuženika 4. prosinca 2024. zaprimio podnesak tužitelja kojim tužitelj povlači tužbu te u roku od 15 dana od zaprimanja istoga nije osporio predmetno povlačenje tužbe, to je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
3. U odnosu na zatraženi trošak tuženika u podnesku zaprimljenom 16. listopada 2024. sud je odlučio kao u točki II. izreke rješenja, a iz sljedećih razloga. Sukladno odredbi članka 164. stavka 2. ZPP-a stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Tuženik je zatražio naknadu za izgubljeno vrijeme i energiju. Sukladno ZPP-u ne može se zahtijevati naknada za izgubljeno vrijeme i energiju. Tuženik je zatražio i naknadu za stres/duševne boli koji ne mogu biti predmetom troškova parničnog postupka. Nadalje, u odnosu na zatraženi odvjetnički trošak sud je uvidom u spis predmeta utvrdio da takav trošak nije određen i popisan sukladno odredbi članka 164. stavka 2. ZPP-a, već je samo paušalno istaknut. U Splitu, 23. prosinca 2024.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pisano.
DNA:
- tužitelju,
- punomoćniku tuženika,
- u spis.
