REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/31235 od 27. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 23. prosinca 2024

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GK, rođen: **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, inžinjer brodostrojarstva, student, trenutno nezaposlen, uzdržava se od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

I.Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

„da bi 27. travnja 2023. u 13,54 sati u Splitu, u ulici Josipa Jovića 7 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da bi upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Josipa Jovića iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada, a da se prethodno ne bi uvjerio da istu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio teretnog vozila Mercedes [registarska oznaka] kojim je upravljao GKD iz smjera istoka u smjeru zapada vožnjom unatrag,"

čime bi počinio prekršaj iz 43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je GK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao automobilom Opel ulicom Josipa Jovića iz smjera juga u smjeru sjevera i na mjestu događaja poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada, krećući se iza vozila kojim je upravljao GKD da bi se ovaj svojim vozilom u jednom trenutku zaustavio i poduzeo vožnju unatrag, te kada se zaustavio on vozilom i zaustavio je svoje vozilo, međutim kako je krenuo vožnjom unatrag, a nije imao kuda, udario je u njegovo vozilo. Stoga se ne smatra odgovornim za prometnu nesreću jer nije bio taj koji je vozilom udario i u trenutku kontakta vozila njegovo vozilo je bilo zaustavljeno. Kada je vidio da se kreće unatrag nakon što je vozilo zaustavio dao mu je zvučni signal, međutim nastavio je sa vožnjom.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka GKD koji je izjavio da se sjeća prometne nesreće od 27. travnja 2023. godine u 13,54 sati u Splitu, u ulici Josipa Jovića, kojom prigodom je upravljao teretnim vozilom Mercedes kolnikom ulice Josipa Jovića vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada da bi iz suprotnog smjera naišlo vozilo Opel kojim je upravljao GK odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera ulicom Josipa Jovića te koji je skretao ulijevo u smjeru zapada pa je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela njegova vozila i prednjeg desnog bočnog dijela teretnog vozila kojim je upravljao. Na vozilu mu je nastala minimalna šteta, zaprimio je obavezni prekršajni nalog sa uplatnicom, te je uplatio dvotrećinsku novčanu kaznu i smatrao da je time stvar riješena.

5.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, službena bilješka Postaje prometne policije Split i prekršajna evidencija za okrivljenika.

6.Povodom predmetne prometne nesreće Postaja prometne policije Split svakom od sudionika prometne nesreće okrivljeniku GK i GKD izdala je obavezni prekršajni nalog, koji je za GKD postao pravomoćan te je GKD izričito i nedvosmisleno izjavio da je izrečenu novčanu kaznu za izazivanje prometne nesreće platio, te je pred sudom priznao da je kritične prigode doista upravljao teretnim vozilom Mercedes vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, pa je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela vozila okrivljenika i prednjeg desnog bočnog dijela teretnog vozila Mercedes kojim je on upravljao, pri čemu je na teretnom vozilu prouzročena minimalna šteta. Stoga je obranu okrivljenika sud ocijenio osnovanom. Iz službene bilješke Postaje prometne policije Split razvidno je da je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik oštećen prednji branik na lijevom kutu, a na teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećena su prednja desna suvozačeva vrata, te je procijenjena šteta nestručnom procjenom na 100,00 eura po svakome vozilu.

7.Glede navedenog, bez potrebe provođenja daljnjeg dokaznog postupka utvrđeno je da okrivljenik GK nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je prema stanju spisa nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka evidentna krivnja drugog sudionika prometne nesreće GKD, pa je okrivljenik GK oslobođen od optužbe jer nije utvrđeno da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi on bio taj vozač koji bi izazvao predmetnu prometnu nesreću, čije ponašanje bi se moglo dovesti u uzročnu vezu sa prometnom nesrećom.

8.Dakle, nepropisnost vožnje od strane drugog sudionika prometne nesreće GKD, isključila je krivnju okrivljenika GK, te je protupravna vožnja vozača automobila Mercedes utjecala na postojanje pravno-relevantne uzročne veze između kršenja propisa iz čl.43.st.1.kažnjiv po čl.43. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a i inkriminirane posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem predmetne prometne nesreće.

9.U suglasju sa iznijetim valjalo je na temelju čl.182.toč.3. PZ-a presuditi kao u izreci.

U Splitu, 23. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)