REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9425/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, državljanina RH, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5332 od 5. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DM, rođen: **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 27. svibnja 2022. u 01,52 sati u Splitu u ulici Zbora narodne garde u naselju upravljao vozilom M1 marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 107 km/h što je za 37 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je DM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/5332 dana 5. svibnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura. Ujedino mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 27. svibnja 2022. u 01,52 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde u naselju upravljao brzinom od 107 km/h gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog prekršaja, nije bilo štetnih posljedica, uopće nije bilo prometa na cesti te nije ugrozio sigurnost niti svoju niti ikoga drugoga. Inače se radi o brzoj cesti sa tri trake. Ima kredit, kao i zaručnica, nije nekog imovinskog stanja, na 20. je satu za polaganje D kategorije za upravljanje vozilima. Jest do sada imao prekršaja, međutim nikada nije imao prekršaj zbog vožnje, a da je u organizmu imao alkohola, nije ikada u raskrižje ušao na uključeni znak crvenog svjetla, tijekom vožnje se nije koristio mobitelom uporabom ruke. Nema u ovom trenutku ikakovih neplaćenih kazni, svjestan je da je imao prekršaja do sada jer je jako puno bio za upravljačem obzirom na poslove koje je obavljao u dokaz čemu je priložio u spis podnesak označen sa "Prijava na zavod" kao i dokaze FINA-e o plaćanju, a također dao na uvid liječničku svjedodžbu iz koje je razvidno da udovoljava zdravstvenim uvjetima za školovanje u programu za zanimanje: "Autoškola Instruktor prekvalifikacija za vozača". Već duže vrijeme nema prekršaja, vjenčanje planira u svibnju 2025. godine, pa radi svega moli da mu se izreče što je moguće blaža novčana kazna i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a obećava da više neće činiti prekršaje u prometu na cesti.
5.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, materijalna dokumentacija priložena u spis po okrivljeniku – izlist označen sa "Prijava na zavod" i ispis iz očevidnika FINA-e i liječnička svjedodžba ustanove za zdravstvenu skrb Jadran Služba medicine rada od 25. rujna 2024..
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
•Odlukom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-3/7650 pravomoćnom 4. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/43793 pravomoćnom 5. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5.ZSPC-a,
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/65502 pravomoćnom 3. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.6.ZSPC-a,
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/2839 pravomoćnom 15. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.75.st.4.ZSPC-a,
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/10003 pravomoćnom 5. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i dr. ZSPC-a,
•Odlukom Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/22-2/31094 pravomoćnom 11. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.7.ZSPC-a i
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/61929 pravomoćnom 27. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8.ZSPC-a.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu u ulici Zbora narodne garde u naselju upravljao vozilom M1 marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 107 km/h što je za 37 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.
9.U postupku sud nije našao relevantnih okolnosti koje bi bile ispričavajuće za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenika od optužbe.
10.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
11.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u vrijeme učina prekršaja u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a imajući na umu iskreno priznanje djela kojeg je svjestan, izraženo žaljenje i kajanje zbog prekršaja te izostanak štetnih posljedica, a od otegotnih okolnosti što je prekršajno osuđivan.
13.Ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uz bitnu činjenicu da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sve to osobito imajući na umu da je dao na uvid dokaz odnosno liječničku svjedodžbu iz koje je razvidno da udovoljava zdravstvenim uvjetima za školovanje i programu za zanimanje "Autoškola Instruktor Prekvalifikacija za vozača" jer da je na 20-tom satu za polaganje ispita za upravljanje vozilima D kategorije.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 23. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
