REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-202/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja ZELENO I MODRO d.o.o., Ivana Pavla II 404, 21217 Kaštel Štafilić, OIB:44813350399, zastupano po direktoru SB, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, Ruđera Boškovića 21. OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. listopada 2024. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja Nato Ljuba, odvj. vježb. kod odvjetnika Vinka Samardžića u izočnosti tužene, te po objavi dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Snježana Ludvajić iz Solina, posl.br. Ovrv- 32287/2022 od 11. srpnja 2023.g. kojim se nalaže tuženici AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZELENO I MODRO d.o.o., OIB:44813350399 iznos od 86,03 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 4,43 eura teče od 01.03.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,16 eura teče od 01.04.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,88 eura teče od 01.05.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,43 eura teče od 31.05.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,43 eura teče od 01.07.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,71 eura teče od 01.08.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,25 eura teče od 01.09.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,25 eura teče od 01.10.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,33 eura teče od 01.11.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,33 eura teče od 01.12.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,88 eura teče od 01.01.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,62 eura teče od 01.04.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,75 eura teče od 01.06.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 9,21 eura teče od 01.07.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,75 eura teče od 01.08.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 8,63 eura teče od 01.09.2022.g. pa do isplate,

po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se isti ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11.07.2023.god. pa do konačne isplate jer je u pogledu troškova cjelokupnog postupka valjalo donijeti jedinstvenu odluku.

II. Nalaže se tuženoj AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti parnični trošak tužitelju ZELENO I MODRO d.o.o., OIB:44813350399 u roku od 15 dana od 138,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po refernetrnoj stopi

Obrazloženje

1.Dana 11. studenog 2022. godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi isplate iznosa od 648,22 kuna/86,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa.

2.Dana 11. srpnja 2023. godine doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz Solina Snježane Ludvajić broj Ovrv-32287/2022 kojim je određena predložena ovrha i trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 eura/187,46 kuna kn.

3.Protiv ovog rješenja o ovrsi tužena je 04. kolovoza 2023. podnijela prigovor u kojem osporava potraživanje tužitelja i navodi kako je sve račune platila, da je stan prodala te da u prilogu prigovora dostavlja dokaze o izvršenim uplatama.

4. Dana 23. kolovoza 2023. doneseno je rješenje ovog suda broj Ovrv-32287/2022-11 kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka ovrhovoditelj tj sada tužitelj u podnesku od 13.09.2023. u bitnome navodi kako iz dostavljenih financijskih kartica se vidi kako Ovršenica nije platila račune koje joj je Ovrhovoditelj ispostavio te da s te osnove postoji dug Ovršenice prema Ovrhovoditelju. Tužena nije uz prigovor dostavila potvrde o uplati za utužene račune za javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada. Ovrhovoditelj je pružio predmetnu komunalnu uslugu temeljem Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19, dalje: ZOGO), odnosno sada obavlja temeljem Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21, dalje: ZGO), Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom (Narodne novine broj 50/17 i 84/19, dalje: Uredba) i Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 25/21, dalje: Odluka), odnosno Odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 26/19, dalje: Stara Odluka).

6. U tijeku postupka izveden je dokaz pregledom izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 31.01.2021. do 31.07.2022. ( str 15.), financijske kartice na ime tužene do 11.09.2023. 41.), do 31.12.2022. ( str 42.), do 31.12.2021. ( str 43.), do 31.12.2020. ( str 44.), pregled i čitanje Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 26/19), pregled i čitanje Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 25/21, dalje: Odluka) , pregled i čitanje Općih uvjeta Ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, pregled i čitanje odluke o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 3/19).

7.Tužitelj je popisao parnični trošak.

8. Zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

9. Među strankama nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, tužitelj nesporno obavlja javnu komunalnu djelatnost prikupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Kaštela.

10. Među strankama je sporno je li tužena platila utužene nesporno pružene usluge odvoza komunalnog otpada kroz utuženo razdoblje, obzirom da ista tvrdi kako je sve račune platila. Međutim, tužena uz prigovor nije dostavila dokaze da je račune za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada doista i platila.

11. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga kao i u financijsku kartice na ime tužene proizlazi kako ista nije podmirila račune tj platila nesporno pružene usluge tužitelja odvoza komunalnog otpada pa nedvojbeno proizlazi kako tužena nije te usluge platila, time da kako je ista u svom prigovoru navela da uz prigovor dostavlja dokaze a iste nije dostavila, time da je teret dokazivanja je na tuženoj jer ista tvrdi suprotno navodima tužitelja, a kako iz poslovne i vjerodostojne dokumentacije tužitelja proizlazi osnovana tvrdnja tužitelja da sporne račune tužena nije platila, to se potraživanje tužitelja ukazuje u cijelosti osnovano.

12. Tužena je temeljem Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19, dalje: ZOGO), odnosno sada temeljem Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21, dalje: ZGO), Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom (Narodne novine broj 50/17 i 84/19, dalje: Uredba) i Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 25/21, dalje: Odluka), odnosno Odluci o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 26/19, dalje: Stara Odluka) i Odluke o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela br. 3/19) kao korisnik javne usluge dužna redovito i u roku plaćati javnu uslugu temeljem računa tužitelja tj davatelja usluge i to temeljem čl. 18. st.1. t.14. Odluke od 30.01.2019., čl. 12.st.1.t.5. Odluke od 15.12.2021., čl. 25.st.1.t.14. Odluke od 19.12.2019. , bila u obvezi podmiriti predmetno dugovanje.

13. Radi navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Snježana Ludvajić iz Solina, posl.br. Ovrv- 32287/2022 od 11. srpnja 2023.g. kojim se nalaže tuženici isplatiti tužitelju iznos od 86,03 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče po dospijeću svakog pojedinog računa do isplate, temeljem odredbe članka 29.st.2. ZOO-a.

13.1. Radi navedenog valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

14. 18. Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. To znači da je platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe sa kamatama od donošenja rješenja o ovrsi valjalo ukinuti i o troškovima cjelokupnog postupka donijeti posebnu odluku.

15. Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi članka 154. st.1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,3 57/11,148/11 (pročišćeni tekst) - dalje ZPP i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 ) i Tbr. 7. 8., 9.,10.,36., 42, 48. i 50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 62/93, 87/93,16/94, 11/96, 91/04, 148/09,142/12 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22, 138/23- dalje Tarife).

15.1. Tužitelja pripada parnični troška od 50 bodova što prema vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 100 eura koji valja uvećati za 25% PDV-a od 25,00 eura, što iznosi 125,00 eura koji iznos valja uvećati za iznos sudske pristojbe 13,25 eura, što ukupno iznosi 138,25 eura.

15.2. Na dosuđeni parnični trošak tužitelja pripadaju i zakonske zatezne kamate određene člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 - dalje ZOO/05) a koje teku od presuđenja pa do isplate temeljem odredbe članka 151.st.3. ZPP-a.

15.3. Radi prednjeg, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ove presude.

U Splitu, 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Snježana Cvitanović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu , a putem ovog suda 3 primjerka i putem e komunikacije. Obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. u svezi sa čl. 460. ZPP-a te prema odredbi čl. 467 st.1. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

-pun.tužitelja

- pun.tuženika

-u spis