Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.46. st. 3. i čl. 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/244/33238 od 16. travnja 2024.godine temeljem čl. 143. 182. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČŽ sin Č OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1995.godine u [adresa], s prebivalištem

Metković, Zrinjskih i Frankopana br. 128.

drž- Hrvatsko,

k r i v  j e

I.što je 13. travnja 2024.godine u 22:20 sati u ulici Kneza Domagoja, grad Metkvoić,upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke drager 6820 od strane službenika policije, utvrđena koncentracija od 1,42 g/ kg alkohola u njegovom organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 450 eura

/Sl. četristopedeseteura/

II.Okrivljeni je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljena u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

zbog prekršaja iz čl.46.st.3.Zakon o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da bi 13. travnja 2024.godine u 22:20 sati u ulici Kneza Domagoja , grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake.

IV.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim

vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V.Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava i vrijeme od dva dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od stane podnositelja optužnog akta.

VI..Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/33238 od 16. travnja 2024.godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČŽ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243.Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.Sud je okrivljenika pozivima za 17. 7. 2024.godine a zatim i za 6. 11. 2024.godine pozivao na raspravu kako bi mogao iznijeti svoju obranu ali su se pozivi vračali neuručeni s na znakom " obaviješten nije podigao pošiljku" pa je rasprava za dan 29. 11. 2024.godine zakazana putem oglasne ploče suda,

5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković br. 02204916 od 13. travnja 2024.godine sud je utvrdio da je uređajem marke drager 6820 kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,52g / kg alkohola u organizmu koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,42 g / kg alkohola.

6.Uvidom u naredbu o određivanju mjera opreza PP Metković od 13. travnja 2024.godine sud je utvrdio da službenici policije okrivljeniku odredili mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 13. travnja 2024.godine u 22:20 sati pa do 14. travnja 2024.godine u 10:20 sati.

7.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti dosada kažnjavan i to odlukom PP Gospić 511-04-05/05-4-510-1/2021 od 30.12. 2021.godina pravomoćna 20. 1. 2022.godine zbog prekršaja iz čl. 196.st.7.ZOSPC –a kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, odlukom PPP Split, 211-07/23-4/78001 od 17.10. 2023.godine zbog prekršaja iz čl. 196.st.7. i čl. 229.st. 5. ZOSPC –a novčanom kaznom od 160 eura pravomoćna 5. 4. 2024.godine odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8250/2021 od 27.1.2022.godine pravomoćna 31.3.2022.godine novčanom kaznom od 331,81 eura zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZOSPC –a

8.Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199.st. 7. ZOSPC-a za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim, a zatim cijeneći da dosada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, da je otac maloljetnog djeteta, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona ga je kaznio novčanom kaznom od 450 eura,,držeći da je ista s razmjerna težini počinjenog prekršaja i imovinskih prilika okrivljenika.

9Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ,računajući vrijeme od dva dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog akta jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj.

11.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenika se teretilo i za prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojem bi ga počinio na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake.

Prema odredbama čl. 160.st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona :

"Optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja"

Dakle da bi činjenički opis prekršaja iz čl. 46. st. 3. za kojeg se okrivljenika tereti bio potpun potrebno je opisati način kretanja okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno da li se kretao dijelom vozila izvan desnog ruba ceste, ili eventualno dijelom vozila prelazio središnju crtu pa prelazio na prometni trak, namijenjen za vozila iz suprotnog pravca i sl. a to u ovom činjeničnom opisu nedostaje, odnosno po ocjeni suda opisani nedostatak predstavlja konstitutivni element prekršaja ,pa je sud u nedostatku istog temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj .

12Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka

Metković, 23. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ČŽ, [adresa]

2.Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv