REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Povrv-160/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja-tužitelja Zagorski vodovod d.o.o., OIB:61979475705, K.Š.Đalskog 1, Zabok, zastupan po pun. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika-tuženika ČL iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 23. prosinca 2024.god.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi rješenje o ovrsi poslovni br. Ovrv-2412/2023 od 31. srpnja 2023.god. kojim je naloženo tuženiku ČL iz [adresa], da tužitelju Zagorskom vodovodu d.o.o., OIB:61979475705, K.Š.Đalskog 1, Zabok, namiri tražbinu u iznosu od 13,44 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09. lipnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3310913-489-2023202, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČL iz [adresa], da tužitelju Zagorskom vodovodu d.o.o., OIB:61979475705, K.Š.Đalskog 1, Zabok, nadoknadi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućima od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Konstantina Dike u Krapini, poslovni broj Ovrv-2412/2023 od 31. srpnja 2023., naloženo je tuženiku da tužitelju isplati novčanu tražbinu u iznosu od 91,61 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Ovrhovoditelju su odmjereni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR. 2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem poriče dugovanje prema Zagorskom vodovodu d.o.o. u 2022.god. i početku 2023.god. obzirom da je 16.2.2023.god. podmirio sva dugovanja prema njihovom obračunu, zaključno sa 31.10.2022., te je 16.02.2023. podmirio račun prema dugovanju zaključno sa 31.12.2022. a koje uplatnice je dostavio uz prigovor. Iz istih je vidljivo da su mu 31.12.2022. dostavili konačni obračun, a sada navode da je dodatno dužan u 2022.god. što je nemoguće, jer je sve račune koje je dobio, platio. U 2023.god. je također podmirio sve račune, a što mu je potvrdila i djelatnica iz vodovoda u telefonskom razgovoru na dan primitka ovrhe. Da su ga obavijestili da postoji kakav dug, isti bi platio.

3. Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, sud je rješenjem od 20. studenoga 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 08.12.2023. u kojem navodi da je tuženik djelomično podmirio predmetno potraživanje, i to uplatom u iznosu od 91,30 eura od 09.06.2023. g., a što je razvidno iz iskaza svih stavaka za razdoblje od 01.01.1990 do 27.11.2023.

Nadalje, tuženik je uplatom u iznosu od 91,30 eura podmirio do tada nastali trošak postupka u iznosu od 12,50 eura, prethodno obračunatu kamatu na glavnicu u iznosu od 1,71 eura, zakonsku zateznu kamatu na glavnicu tekuću od 01.04.2023. g. do 09.06.2023. g. u iznosu od 0,94 eura te djelomično glavnicu u iznosu od 76,15 eura, odnosno preostala glavnica koju je tuženik bio dužan podmiriti na dan 09.06.2023. g. iznosi 13,44 eura. Naime, sukladno čl. 172. ZOO, ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi zatim kamate i napokon glavnice.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja ( list 41-46 spisa), Odluku o cijeni vodnih usluga ( list 46-46 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Prema odredbi čl. 3. st. 1. t. 6. Zakona o vodnim uslugama, korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje.

8. Kako osnova i visina tužiteljeve tražbine proizlaze iz dokumentacije koja je dostavljena u spis, a tuženik nije dokazao da je predmetnu tražbinu djelomično ili u cijelosti ispunio sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, u dijelu.

9. Odluka o parničnim troškovima donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP- a te je tuženik koji je izgubio parnicu naloženo da tužitelju nadoknadi parnične troškove u vidu sudske pristojbe na presudu.

10. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, dana 23. prosinca 2024.god.

S u d a c

Vesna Posavec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste, ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dn-a:

1. ovrhovoditelj-tužitelj

2. ovršenik-tuženik