REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž Ovr-327/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Šimiću, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Glumina banka d.d. u stečaju, [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Trg J.F.Kennedyja 6b, kojeg zastupa Josip Tabak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na mirovini ovršenice AZ, odlučujući o žalbi pravnog slijednika ranijeg ovrhovoditelja - Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, [osobni identifikacijski broj], Strojarska cesta 20, Zagreb, kojeg zastupa Luka Dorotić, odvjetnik u OD ČOLIĆ DOROTIĆ d.o.o, Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu Ovr-295/17-10 (Ovr-694/15, Ovr-1867/14, Ovr-1020/08) od 10. svibnja 2024., 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Čakovcu Ovr-295/17-10 (Ovr 694/15, Ovr-1867/14, Ovr-1020/08) od 10. svibnja 2024.

Obrazloženje

1.

Pobijanim rješenjem Općinski sud u Čakovcu obustavio je ovrhu na mirovini ovršenice AZ i ukinuo sve do sada provedene ovršne radnje, pozivajući se na čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje: OZ-a), uz obrazloženje da je podneskom zaprimljenim 30. travnja 2024. HZMO, Područna služba u Varaždinu obavijestio sud kako je prestao izvršavati osnovu za plaćanje jer je ovrhovoditelj Glumina banka d.d. u stečaju brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu TI-24/8666-1 od 2. travnja 2024.

2.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio pravni slijednik ovrhovoditelja

- Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, navodeći da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio postojanje razloga iz čl. 67. st. 2. OZ-a, odnosno kako je zbog brisanja subjekta iz sudskog registra ovrha postala nemogućom.

2.1.

Ističe da, s obzirom da je u konkretnom slučaju, po okončanju stečajnog postupka ovrhovoditelj prestao postojati, tada dolazi do prekida postupka po sili zakona sukladno čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a) te sud za vrijeme prekida postupka nije mogao poduzimati nikakve radnje, a posebno ne obustaviti ovrhu, već nastaviti ovrhu sa Stečajnom masom iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, kao pravnim slijednikom GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju.

3.

Pravni stav pravnog slijednika ranijeg ovrhovoditelja prihvaća ovaj žalbeni sud.

4.

Prvo treba reći da je u pravu žalitelj kada navodi da za vrijeme prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (čl. 214. st. 2. ZPP-a) i da je prekid postupka nastupio po sili zakona brisanjem ovrhovoditelja iz sudskog registra (čl. 212. toč. 4. ZPP-a).

5.

Nadalje, u pobijanom rješenju su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, na što sadržajno ukazuje pravni slijednik ranijeg ovrhovoditelja, čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.

2. toč. 11. ZPP-a, koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ/12).

5.1.

Prva odlučna činjenica jest utvrđenje je li ovrhovoditelj prestao postojati i druga - ima li pravnog slijednika. To se može utvrditi isključivo uvidom u sudski registar, a ne na temelju navoda HZMO (ovršeničinog dužnika) o tome da je on pravnu osnovu prestao izvršavati jer je ovrhovoditelj prestao postojati.

6.

U nastavku postupka prvostupanjski sud izvršit će uvid u sudski registar za ovrhovoditelja Glumina banka d.d. u stečaju, te ako utvrdi da je ovaj ovrhovoditelj prestao postojati, donijet će rješenje o prekidu postupka iz čl. 212. toč 4. ZPP-a, a potom će izvršiti uvid u sudski registar za pravnu osobu Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju i utvrditi je li ovaj pravni subjekt pravni slijednik ranijeg ovrhovoditelja, te ako utvrdi da jest, nastavit će ovršni postupak s tom pravnom osobom, sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a.

7.

Imajući u vidu sve prethodno navedeno, primjenom čl. 375. st. 2. i 4. ZPP-a, u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a, čl. 380. toč. 3. ZPP-a, te čl. 166. st. 3. ZPP-a, sve u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 23. prosinca 2024.

Sudac:

Tomislav Šimić