Poslovni broj P Ob- 158/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupana po Nataši Đurović Đanović, odvjetnici iz Dubrovnika i tuženika, TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Maroju Matani, odvjetniku iz Odvjetničkog društva & partneri d.o.o. iz Zagreba, razvoda braka, nakon glavne rasprave zaključene na ročištu održanom 19. prosinca 2024., donio je 23. prosinca 2024 odluku kojom,
p r e s u d i o j e:
Razvodi se brak između, TA i UA, sklopljen 10. siječnja 1998. u Dubrovniku i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Dubrovnik za godinu 1998. pod rednim brojem 0004.
Obrazloženje
1.Postupak je pokrenut tužbom od UA izjavljenom 11. listopada 2024. u kojoj se navodi stranke su zaključile brak 10. siječnja 1998 u Dubrovniku i brak je upisan u matičnu knjigu vjenčanih za 1998.godinu pod red. br.0004, matičnog područja Metković, potkrjepa je Izvod iz matične knjige vjenčanih. Tvrdi se da stranke nemaju zajedničke malodobne djece, već kći U rođenu **.**.1998. Kako je bračna zajednica nepovratno prekinuta zbog teško i trajno poremećenih odnosa istaknut je zahtjev razvod braka sada parničnih stranaka.
2. Odgovoreno na tužbu podneskom izjavljenim 03. prosinca 2024. u kojem se navodi kako se ne osporavaju činjenični navodi iz tužbe i TA se ne protivi tužbenom zahtjevu.
3. Izveden je dokaz čitanjem i pregledom isprava, izvoda iz matične knjige vjenčanih iz kojeg je očito i nepobitno da su parnične stranke u braku sklopljenom 10. siječnja 1998, vjenčani list dokazuje što pokazuje. S obzirom na zahtjev i odgovor na zahtjev, kako nije bilo oprečnih tvrdnji stranaka o odlučnim činjenicama, niti podaci u spisu pokazuju drugo ili drugačije, bilo je suvišno izvoditi bilo kakve daljnje dokaze, pa i saslušanje stranaka predloženo u tužbi za slučaj potrebe.
4. O razvodu braka, ponoviti je nije bilo oprečnih tvrdnji, prihvatiti je da je bračna zajednica prekinuta nepovratno zbog toga što su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Prema članku 51. točka 2. ObZ-a sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a stranke u zahtjevu i odgovoru na zahtjev suglasno tvrde da je to upravo tako.
5. O troškovima postupka je odlučuje se prema čl. 366 Obiteljskog zakona u kojim odredbama je propisano da u ovakvim pravnim stvarima sud odlučuje o troškovima postupka slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka, pa bi odluka bila da se zahtjev za naknadu odbija ili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom na tijek i ishod postupka u ovoj pravnoj stvari. Stranke nisu očito uvažavajući ovo niti istakle zahtjev za naknadu troškova, a kada nema zahtjeva tada i nema odluke o troškovima.
U Dubrovniku, 23. prosinca 2024.
Sudac:
Željko Soldo
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke je dopuštena žalba putem ovog suda za Županijski sud, u roku 15 dana.
Dn-a:
- pun. stranaka
- po pravomoćnosti, Matičnom uredu Dubrovnik, radi odluke o razvodu.
