REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2800/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA , zbog prekršaja iz članka 74 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola poslovni broj klasa: 211-07/24-2/55779 Urbroj: 511-08-29-24-1 od 12. prosinca 2024 , dana 23. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika CA , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], otac G , s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 74 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

III. Okrivljenik je dužan u roku određenom za plaćanje novčane kazne platiti 19,91 eura na ime troškova žalbenog postupka, jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 12.prosinca 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage.

2. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te izrekao gore navedenu presudu.

3. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svojoj obrani ne negira prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 199,08 eura , uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje , te uzimajući sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona u obzir i načelo razmjernosti, odnosno težinu djela , prekršaja koji se mogu očekivati i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 23. prosinca 2024

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenika, i tužitelja.