Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-547/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeku, protiv tužene IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" I Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 37,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 37,61 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,09 EUR od dana 09.06.2024.g. pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 eura. "

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u visini od 138,28 eura (sto trideset jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru broj 31Su-485/2024-2 od 25. listopada 2024., Općinski sud u Virovitici određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-899/2024, sve prema tablici Popis predmeta-delegacija nadležnosti.

2. U Općinskom sudu u Virovitici, isti spis je dobio oznaku P-547/2024.

3. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, je Općinskom sudu u Bjelovaru dana 7. listopada 2024. podnio tužbu protiv tužene IR, radi isplate.

4. Rješenjem ovog suda od 7. studenoga 2024. sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja joj je dostavljena zajedno s tim rješenjem, i u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tužena je bila i upozorena na posljedice nepostupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.

5. Budući da su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,28 eura, koji se odnosi na trošak tužitelja za jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura te zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe za presudu u visini od 6,64 eura. Sud nije priznao tužitelju trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 eura i trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura, s obzirom na to da je tužitelj u spis dostavio neslužbenu kopiju zemljišnoknjižnog izvatka, te je činjenicu vlasništva moguće provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda, dok tužitelj nije niti dokazao da je vršio provjeru u katastru radi saznanja podatka za pribavu zk. izvatka, jer u predmetnom spisu nije priložio u odnosu na tu činjenicu nikakav dokaz, te se odbija tužitelj za trošak potraživanja sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, stoga je iznos iznad dosuđenog, sud odbio kao neosnovan (točka II izreke).

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 23. prosinca 2024.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Lorenza Jagera 14, Osijek

2. IR, [adresa]