P Ob-546/2024-157

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Vedran Špiljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Anja Lubin, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici GK iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad, radi osobnih odnosa, nakon glavne rasprave zaključene 12. studenoga 2024. u prisutnosti tužiteljice i njezina punomoćnika, punomoćnice tuženika, posebne skrbnice i predstavnika Područnog ureda Donji Grad, a u odsutnosti tuženika, dana 23. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Osobni odnosi oca OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj] se zabranjuju na neodređeno vrijeme.

i

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera na način da se osobni odnosi oca OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuju na neodređeno vrijeme.

II. Ova privremena mjera se određuje do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. kolovoza 2019. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je s tuženikom sklopila 27. lipnja 2009. u Zagrebu i u kojem je braku rođeno dvoje zajedničke djece, mlt. SK (rođ. **.**.2009.) i mlt. KK (rođ. **.**.2016.). U tužbi je navodila da je faktična bračna zajednica stranaka prekinuta 01. siječnja 2019., te da prema ovosudnom rješenju o privremenoj mjeri posl. broj R1 Ob- 843/19 od 20. svibnja 2019. mlt. djeca stanuju s majkom, a ocu i ovdje tuženiku su određeni osobni odnosi, koje ostvaruje neredovito. Navodila je da je trenutno nezaposlen, da ima problema sa zlouporabom alkohola i od toga se liječi. Predložila je sudu razvesti brak stranaka i donijeti odluku o svim sadržajima roditeljske skrbi na način da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom; da se osobni odnosi djece i oca ostvaruju jedan tjedan- ponedjeljkom, srijedom i subotom od 18 do 20 sati, a drugi tjedan-utorkom i četvrtkom od 18 do 20 sati, sve u prisutnosti majke i to u parku, drugoj zelenoj površini ili stanu majke, te odluke prema kojoj će majka ostvarivati potpuno samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom. Visinu uzdržavanja je predložila odrediti sudu po službenoj dužnosti po provođenju dokaznog postupka.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio s razvodom braka i stanovanjem mlt. djece s majkom, dok se protivio predloženom načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa ukazujući kako je sposoban ostvarivati osobne odnose s djecom sam i bez nadzora. Osporio je da bi neredovito viđao djecu, ukazujući pritom da djecu viđa i u većem obimu od onoga kako je određeno privremenom mjerom broj R1 Ob-843/19. Osporio je da bi imao problema sa zlouporabom alkohola navodeći da se od ničega ne liječi i da je potpuno zdrava osoba.

3. Djelomičnom presudom poslovni broj P Ob-759/19 od 12. svibnja 2022. razveden je brak stranaka, a djelomičnom presudom P Ob-759/19 od 29. ožujka 2023. odlučeno je da će mlt. djeca, SK i KK stanovati s majkom JK (točka I. izreke); da će majka JK ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, izuzev u dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a u kojem dijelu će roditelji zajednički i dogovorno zastupati mlt. djecu (točka II.); te je naloženu ocu OK doprinositi za uzdržavanje mldb. djece (točka III. i IV. izreke).

3.1. Obje su djelomične presude donesene suglasnošću stranaka i postale su pravomoćne, a djelomična presuda od 29. ožujka 2023. i ovršna, danom donošenja.

4. Po provedenom dokaznom postupku je dalje rješenjem o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-759/19-126 od 24. listopada 2023. odlučeno da se osobni odnosi mlt. SK i mlt. MK zabranjuju, koja je privremena mjera određena s trajanjem do pravomoćnog okončanja predmetnog parničnog postupka ili u slučaju promijenjenih okolnosti do drugačije odluke suda, time da žalba protiv tog rješenja ne zadržava ovrhu.

4.1. Slijedom presudom poslovni broj P Ob-759/19-137 od 29. siječnja 2024. odlučeno je da se osobni odnosi tuženika OK i mlt. djece, SK i MK, zabranjuju na neodređeno vrijeme.

4.2. Protiv potonjeg je rješenja i presude tuženik izjavio žalbu iz svih razloga navedenih u odredbi čl. 353. st. 1. t. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) te je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-179/24-2 od 16. travnja 2024. ukinuto rješenje o privremenoj mjeri broj P Ob-759/19-126 od 24. listopada 2023. i presuda P Ob-759/19-137 od 29. siječnja 2024. Navedeno s obrazloženjem da sud prvog stupnja nije postupio sukladno izričitoj odredbi čl. 536. st. 5. ObZ-a prema kojoj je sud u postupcima iz stavka 1. do 3. toga članka dužan omogućiti djetetu izražavanje mišljenja u skladu s odredbom čl. 360. toga Zakona (točka 7. obrazloženja rješenja). Navodi se i da je sud prvog stupnja bio dužan postupiti u skladu s Pravilnikom o načinu pribavljanja mišljenja djeteta i pritom naročito paziti da mišljenje maloljetne djece bude pribavljeno na način predviđen tim Pravilnikom (točka 10.) te dalje uz uputu da je u ponovljenom postupku potrebno omogućiti maloljetnoj djeci izražavanje mišljenja.

5. U ponovljenom je postupku sud ponovno izvršio uvid u nalaz i mišljenje vještaka psihologa i psihijatra, prijedloge i mišljenja nadležnog Centra odnosno Područnog ureda Donji Grad, iskaze stranaka, sve iz ranijeg tijeka postupka. Premda je u ranijem postupku u više navrata od strane psihologa Područnog ureda proveden razgovor s mlt. SK, a jednako tako i od strane posebne skrbnice (podnesak od 08. travnja 2022.), dok je u odnosu na mlt. J cijenjeno da isti zbog niske kronološke dobi nije u mogućnosti shvatiti pojmove što je kazna zatvora i uzročno-posljedične odnose počinjenja kaznenog djela i zatvorske kazne, a dalje da bi razgovor s djetetom predstavljao dodatno viktimizaciju istoga s obzirom na sve okolnosti obiteljske dinamike, sud je sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu odredio ponovno provođenje razgovora s mlt. SK i sada s mlt. J po stručnom suradniku u sudu, psihologu BK koja je o istome 12. srpnja 2024. izradila psihologijsku procjenu. Nadalje je s obzirom na protek vremena od Područnog ureda Donji Grad zatraženo mišljenje i prijedlog o osobnim odnosima te je na ročištu od 12. studenoga 2024. saslušana tužiteljica. Uredno pozvani tuženik nije pristupio na ročište određeno radi saslušanja stranaka radi, prema navodima njegove punomoćnice, temperature koje je to jutro dobio. Cijeneći da isti od vremena koje je prethodilo zabrani osobnih odnosa po rješenju suda od 24. srpnja 2023. nije pristupao na određena ročišta (na ročištu od 21. srpnja 2023. punomoćnik tuženika je naveo da sa svojom strankom komunicira putem maila i da ne zna gdje se nalazi), od tada se nije odazivao pozivima stručnog tima Područnog ureda, te kraj činjenice da je mogao osobno telefonom ispričati nedolazak, pri čemu niti njegova punomoćnica nije zatražila odgodu ročišta rani njegova odsustva, sud je na navedenom ročištu saslušao tužiteljicu te dalje zaključio glavnu raspravu.

5.1. Na potonjem je ročištu punomoćnica tuženika navela da je u kontaktu sa svojom strankom i poznato joj je da je prije ljeta ove godine bio na liječenju. U izviješću Područnog ureda je pročitala da je počinio recidiv, a suočen s navedenom je preko toga u razgovoru samo prešao. Navela je da je njezina stranka svjestan da ima problem te mu je i sada sugerirala da se liječi. „Kada je trijezan je predivna osoba, problemi nastaju pod utjecajem alkohola“.

6. Mlt. SK i mlt. KK su u ponovljenom postupku zastupani po posebnoj skrbnici GK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

7. Iz ranijeg tijeka postupka slijedi da su osobni odnosi mlt. djece i oca uslijed osobnih okolnosti tuženika, koje se iznose u nastavku, i njihova utjecaja na dinamiku obiteljskih odnosa, tijekom ovog postupka višekratno regulirani privremenim mjerama kojima je mijenjana privremena mjera posl. broj R1 Ob-843/19 od 20. svibnja 2019., donesena prije pokretanja ovoga postupka. Iz sadržaja potonje navedenog rješenja slijedi da su osobni odnosi mlt. djece i oca s početkom od 01. srpnja 2019. određeni jednom tjedno, ponedjeljkom, srijedom i subotom od 18 do 20 sati, a drugi tjedan utorak i četvrtak od 18 do 20 sati, sve u prisutnosti majke ŠK, u parku ili na drugoj zelenoj površini, a u slučaju lošeg vremena u stanu majke ŠK.

7.1. Iz iskaza tužiteljice s ročišta od 11. rujna 2020. slijedi da je faktična bračna zajednica stranaka prestala 01. siječnja 2018. Djeca stanuju s majkom, a oca viđaju prema privremenoj mjeri, dva puta tjedno, premda se roditelji dogovaraju o osobnim odnosima. Posebno upitana iskazala je da se nepouzdanost oca u odnosu na djecu sastoji u tome da je znao tražiti susrete pod utjecajem alkohola ili opijata. Na pitanje predstavnika nadležnog Centra za socijalnu skrb što ju je potaklo da prijavi oca djece Centru, navela je da ju je pri posljednjem susretu pred djecom nazvao „kurvom“ i slao joj je sms poruke „gnjusnog“ sadržaja, a također joj je rekao da ne zna kako će završiti 11. rujna 2020. (rasprava u predmetu), zbog čega je osjetila strah.

7.1.1. Iz iskaza tuženika s istog ročišta je utvrđeno da je proglašen krivim u prekršajnom postupku radi obiteljskog nasilja i to zbog događaja kada je zbog nemogućnosti komunikacije sa suprugom bio frustriran. Još dok su živjeli zajedno osjećao se zakinutim vezano uz odluke o djeci. Prema vlastitom iskazu tuženik „je imao i ponovno ima problem s alkoholizmom“ i liječi se kod dr. A. Ponekad je znao zapaliti kanabis, no nije ovisan o opijatima. Zbog bračnih problema i nemogućnosti viđanja djece je manifestirao anksiozno-depresivni poremećaj.

7.1.2. Tako dani iskazi stranaka cijenjeni su kao autentični i neposredno uvjerljivi te u skladu s pisanom dokumentacijom u spisu.

7.2. Nadležni je Centar u mišljenju i prijedlogu od 10. rujna 2020. predložio provođenje multidisciplinarne procjene roditeljskih kapaciteta i funkcioniranja roditelja s naglaskom na psihijatrijsku procjenu funkcioniranja oca OK, kojem se prijedlogu stranke nisu protivile. Stručni tim Centra je dalje predložio da se do okončanja vještačenja reduciraju kontakti djece i oca na način da se odvijaju pod nadzorom stručne osobe. Potonje s obzirom na očeve ponavljajuće neprimjerene obrasce uvredljivog verbalnog ophođenja sa suprugom JK, što svakako šteti odgovornom roditeljstvu, potom s obzirom na čestu alkoholiziranost oca koju vide kao krajnje nepovoljnu okolnost koja se vrlo štetno reflektira na psihološko zdravlje i pravilan psihofizički razvoj djece (iznosi se da osim suprugu JK, u alkoholiziranom stanju naziva i mlt. SK te je opterećuje sadržajima o skrbništvu, novcima i sl. -elektronska pošta od 27.12.2019., 12.6.2020. 26.6.2020. i 5.8.2020.). Iz mišljenja slijedi kako je u izravnim kontaktima sa supružnicima uočeno da je ideja razvoda za supruga OK izrazito stresogena, te da često dolazi u pitanje upravljanje emocijama. Iz navoda supruge JK i mlt. SK danih Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba je razvidno da je otac OK sklon povremenim nekontroliranim ispadima. Iznosi se da je djevojčica SK u tretmanu i praćenju Poliklinike, da je multidisciplinarna obrada sačinjena u rujnu 2019. radi procjene njezina psihološkog stanja uslijed roditeljske separacije i sumnje na nasilje u obitelji. „Obradom se dobiju podaci o separaciji roditelja te o iskustvu zastrašujućeg događaja u djetinjstvu/svjedočenju djevojčice očevu nasilnom postupanju prema vlastitoj majci, djevojčičinoj baki, ali i djevojčičinoj majci. Kod djevojčice se uočavaju blaže emocionalne teškoće reaktivnog tipa“, te je postavljena dijagnoza Zastrašujući događaji u djetinjstvu/svjedočenje obiteljskom nasilju Z61.7; Raspad obitelji zbog razvoda i odvojena života, … Emocionalne poteškoće reaktivnog tipa. Dopunskim nalazom i mišljenjem psihologa Poliklinike od 11. veljače 2020., sačinjenim pri kontrolnom psihološkom pregledu mlt. SK, bilježi se klinički značajna razina depresivnosti, osjećaj zamorenosti i teškoće usnivanja, te se iznosi postojanje rizika za daljnji emotivni razvoj, isticanje crte tjeskobnosti i teškoće u racionalnoj kontroli istoga. Stručni tim Centra u odnosu na majku JK iznosi da je u neposrednoj suradnji potpuno dostupna savjetodavnom vođenju; traži savjete, kritički ih valorizira i provodi u datim situacijama; preuzima odgovornost za svoje postupke, odnosno percipira da je za sve što joj se u životu događa sama odgovorna, što ukazuje da koristi unutarnji ili internalni lokus kontrole. Otac OK je preokupiran vlastitim burnim emocionalnim doživljajima primarno vezanim uz separaciju od djece i razvod. Karakterizira ga izvanjski lokus kontrole, koji se očituje u tome da ima tendenciju vjerovanja da je žrtva okolnosti za koje krivi drugi. U situacijama kada se osjeća bespomoćno pokazuje sklonost heterodestruktivnim reakcijama. Slabo kontrolira svoje emocije. Na verbalnoj razini traži savjet i pomoć, ali ih slabo ili nikako ne realizira.

8. Na okolnost utvrđenja roditeljskih kapaciteta i slijedno tome najboljeg interesa mlt. djece glede načina ostvarivanja osobnih odnosa je raspravnim rješenjem suda određeno provođenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja, te su vještaci 19. listopada 2021. dostavili nalaz i mišljenje.

8.1. U nalazu vještaka se ukazuje na sadržaj prekršajnih osuda tuženika (presude prileže podnesku tužiteljice od 12. svibnja 2021. -list 81-89 spisa), pa se tako navodi da je presudom Prekršajnog suda u Zagrebu posl. broj PpJ-1605/17 od 19. travnja 2017. okr. OK proglašen krivim što je 17. travnja 2017. u 17:00 u stanu na adresi …, u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji prema supruzi u prisutnosti mlt. djeteta SK na način da je vrijeđao suprugu riječima „tko si ti da mi naređuješ, jebat ću ti mater, a oca pribit na križ“, nakon čega ju je rukom primio i počeo čupati za kosu, a navedeni događaj se odvijao za vrijeme dok je supruga JK dojila njihovo dijete, sina J, starosti godinu dana, a kako bi se obranila od okrivljenog ista mu je uzvratila udarcem te je uzela mobilni telefon i zatražila intervenciju policije, nakon čega je okrivljeni uzeo svoje stvari i obratio se kćerki SK riječima „Zapamti ime policajca koji će doći i njega su zaklati“, nakon čega je napustio stan. Dalje se iznosi sadržaj presude prekršajnog suda u Zagrebu od 11. rujna 2017. kojom je ovdje tuženik OK proglašen krivim što je 10. rujna 2017. u stanu u alkoholiziranom stanju od 1,55 g/kg alkohola ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djece na način da je supruzi JK rekao: “Nećeš mi uzeti djecu, tebi će uzeti djecu i dodijeliti će djecu meni, pritom oštreći kuhinjski nož i izgovarajući: „Ovo je za jednog, ovo je za drugog, a kad izađem iz zatvora svima ću se osvetiti i rezati ću vam grkljane“. Okrivljenom je uz kaznu izrečena i posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja; iznosi se i da je prema iskazu okrivljenika i svjedokinje u posljednje tri godine nastupila ovisnost o alkoholu. U nalazu vještaka se u dijelu ispitivanja psihologa iznose navodi ovdje tužiteljice kada je mlt. SK svjedočila kako „je OK s velikim kuhinjskim nožem išao prema majci, a njegova je majka vikala: „ JK molim te zovi policiju i istog je trena zvala policiju i rekla da dođu da naganja majku nožem oko kuće. Imao je luk i strijelu i rekao: nek dođu sve ću ih pobiti“. U dijelu razgovora psihijatra s ocem OK na pitanje uzimanja kanabisa isti navodi: „dakle, ja smatram da je kanabis, trava-lijek, na neki način sveta tvar, od davnih vremena, …dakle, povremeno konzumiranje THC-a je dobro za zdravlje, bolje nego uzimanje Normabela koji mi je JK nudila za bolove u ramenu“. Na pitanje vještaka kako gleda na potencijalnu konzumaciju marihuane od svoje djece, npr. SK, iznosi se da se ipak zamislio i naveo kako bi nastojao da to bude što kasnije. „Za sebe kaže da samo povremeno puši travu, a ako bi bilo potrebno zbog djece, bez teškoća bi se toga potpuno odrekao“.

8.2. Zaključak je vještaka da kod majke JK nisu nađeni ikakvi elementi koji bi predstavljali indiciju za redukciju roditeljskih sposobnosti. U odnosu na oca, testovi ličnosti ističu sklonost prikazivanja sebe u socijalo što prihvatljivijem svjetlu u razini koja prelazi očekivani okvir s obzirom na svrhu ispitivanja, što u korelaciji s anamnezom upućuje na jače reduciranu kritičnost spram svojih postupaka i dojma koji ostavlja. Projektivnom tehnikom je dobiven opis impulzivne osobe; osobe koja se teško nosi s tjeskobom i teško odolijeva izazovima. Spram socijalne okoline se nastoji prikazati kao sretna i energična osoba. Izraženi su mehanizmi potiskivanja i negacije. Kod imenovanog je dijagnosticiran poremećaj uzimanja sredstava ovisnosti (F10.1-štetna uporaba alkohola, F12.1-štetna uporaba kanabisa), što je značajnim dijelom u pozadini roditeljskog spora. Simptomatika poremećaja zbog uzimanja sredstava ovisnosti (alkohola, kanabisa) uključuje zanemarivanje važnih socijalnih zadaća osobe koja zlorabi sredstva ovisnosti, što uključuje i zanemarivanje roditeljske uloge te ustrajanje u uzimanju sredstava ovisnosti premda postoji svjesnost o negativnom utjecaju takvog ponašanja na psihosocijalni status osobe. Provedenim testom na droge pokazao se pozitivnim na THC (kanabis). U odnosu na djevojčicu SK se navodi da se testovima ličnosti ne evidentira psihopatologija već se dobiva opis djevojčice koja je povremeno jače zabrinuta te ima povremene poteškoće usnivanja. Dvanaestogodišnja SK je na ulazu u ranu adolescentnu dob. Djevojčica očekivano pokazuje kritičnost prema majci, što za vještake u prvom redu znači potvrdu roditeljskih kompetencija majke koja dopušta djetetu kritičnost prema njoj kao roditelju. U odnosu prema ocu SK je zaštitnička, što ukazuje na objektivne slabosti OK kao roditelja kojeg dijete treba štititi. Mlt. KK (u vrijeme ispitivanja u dobi od pet i pol godina) pokazuje sigurnu privrženost prema oba roditelja, što upućuje na razumnu pretpostavku o adekvatnosti oca kao roditelja u fazi, tako i na roditeljsku sigurnost majke koja unatoč povećanom oprezu glede sposobnosti oca za skrb o djeci, ni na koji način nije emocionalno udaljila djecu od oca. Dalje se u zaključku iznosi, da s obzirom na dob mlt. SK, koja podrazumijeva naraslu fizičku i psihički neovisnost, vještaci savjetuju odrediti osobne odnose s ocem na uobičajen način, kako je o otac zatražio u podnesku od 18. studenoga 2019., no uz uvjet apstiniranja od ovisnosti. S obzirom da je KK vrtićke dobi, fizički i psihički ovisan o stalnoj skrbi odrasle osobe, a s obzirom na uvjetnu sposobnost za roditeljsku ulogu OK, vještaci savjetuju bivanje J s ocem nekoliko sati tjedno uz sestru SK. Uobičajeno održavanje osobnih odnosa J s ocem, kakvo se predlaže za SK, za vještake je razumno savjetovati u slučaju da otac OK ustraje u apstinenciji od svih sredstava ovisnosti (uključujući kanabis i alkohol) u razdoblju od najmanje godinu dana (što se smatra razdobljem dulje apstinencije), potvrđeno nalazima psihijatra koji se bavi terapijom osoba s problemom uzimanja sredstava ovisnosti i uz preporuku CZSS.

9. Pozvani očitovati se nalaz i mišljenje vještaka, stranke i posebna skrbnica su u podnescima ukazali prije svega na promijenjenu okolnost na strani oca na način da se isti nalazi u istražnom zatvoru radi sumnje u počinjenje kaznenog djela koje uključuje elemente nasilja prema svojoj majci, a iz stranačkih navoda slijedi da se u istražnom zatvoru nalazi od 21. siječnja 2022. Posebna skrbnica pritom u podnesku od 08. travnja 2022. navodi da je za navedenu činjenicu saznala od strane mlt. SK i prilikom upoznavanje iste s nalazom i mišljenjem vještaka. Tužiteljica se u podnesku od 08. travnja 2022. suglasila s utvrđenim činjeničnim stanjem vještaka, ali se usprotivila predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa. Protivljenje pojašnjava navodeći da nije poznato koliko će se tuženik nalaziti u istražnom zatvoru i da sam boravak ondje onemogućuje ikakvo ostvarivanje osobnih odnosa. Ukazuje i da se s obzirom na ponašanje tuženika nakon provedenog vještačenja, njegovo psihičko stanje promijenilo, pa da je bitno utvrditi mogu li se osobni odnosi uopće ostvarivati. Predložila je donošenje privremene mjere na način da se osobni odnose mlt. SK i oca odrede telefonskim putem, obzirom SK izražava želju za kontaktima s ocem, a isti aktualno izostaju. Tuženik se u podnesku od 05. travnja 2022. u potpunosti suglasio s mišljenjem vještaka, ukazujući kako su podržali njegov prijedlog iz podneska od 08. studenoga 2019. Ukazuje da se već gotovo tri mjeseca nalazi u istražnom zatvoru zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji i prijetnje prema majci, da se u toj ustanovi podvrgnuo liječenju od ovisnosti, a da će isto učiniti i do izdržavanja kazne zatvora. Bolje se osjeća i sada je svjestan svojih pogrešaka koje je učinio pod utjecajem opijata. Naveo je da će priznati počinjenje kaznenog djela i da će odmah prihvatiti izdržavanje predložene kazne zatvora, kao i da će po izlasku iz zatvora nastaviti s liječenjem. Posebna skrbnica mlt. djece je u podnesku od 08. travnja 2022. navela kako su nalaz i mišljenje neodređeni u pogledu zaključaka o potrebi apstinencije oca od sredstava ovisnosti. Navela je da se kraj činjenice da tuženik prilikom provođenja vještačenja bio pozitivan na THC ne može savjetovati određivanje osobnih odnosa na uobičajeni način kako je to tuženik zatražio u svojem podnesku od 18. studenoga 2019.

9.1. Spisu prileži presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-504/22 od 14. travnja 2022. iz sadržaja koje slijedi da je tuženik proglašen krivim što je: u vremenu od točno neutvrđenog dana u listopadu 2019. do 20. siječnja 2022. u Zagrebu, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji više puta mjesečno dolazio u vidno alkoholiziranom stanju kod majke JKF u njezin stan … gdje je istu verbalno napadao govoreći joj da je kurva, ubica, stara krava, lupao i razbijao predmete u stanu, nakon čega je 18. siječnja 2022. u ranim večernjim satima, u vidno alkoholiziranom stanju došao u stan kod majke JKF te po cijelom stanu lupao s vratima, s predmetima u stanu, uzimao noževe i stvarao buku, dolazio kod majke u spavaću sobu, gdje ju je uhvatio rukama za vrat kao da će ju zadaviti, nagurivao ju po prostoriji, nakon čega je 19. siječnja 2022. oko 12:00 napustio stan te se ponovno u isti vratio oko 19,00 sati u vidno alkoholiziranom stanju gdje je verbalno napao majku na način da je istu vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj: „crkni kravo stara, kurvetina, predugo si živjela“, pri čemu ga je majka molila da prestane, ali je ignorirao njezinu molbu te je nastavio lupati po stanu, razbijati slike, uzeo njezin lijek i onemogućio je da uzme terapiju, poderao je medicinsku dokumentaciju, pa kada je majka u jednom trenutku uzela mobitel te ga upozorila da će zvati policiju, istoj u nakani da je prestraši rekao; „Nakon zatvora ću te ubiti“, nakon čega ju je s obje ruke uhvatio oko vrata i počeo stiskati, pa je u cilju odbijanja napada od sebe majka JKF uspjela jednom rukom uzeti slušalicu od telefona i udariti ga po glavi, nakon čega je uzeo prometnu dozvolu i ključeve njezina automobila te se udaljio, nakon čega se 20. siječnja 2022. iza ponoći vratio kod majke u alkoholiziranom stanju te je nastavio galamiti, lupati po vratima stana …..“. Iz odluke dalje slijedi da mu je za počinjeno kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci te uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a ostali dio od jedne godine i pet mjeseci se neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava sigurnosnu obvezu obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri godine koja će se za vrijeme izvršavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

10. Na ročištu održanom u predmetu 12. svibnja 2022. (list 255 spisa) radi usmenog iznošenja nalaza i mišljenja, sudska je vještakinja navela kako bi u odnosu na tuženika odlučan period provjeravanja bila godina dana po izlasku iz zatvora obzirom je u zatvoru zaštićena i regulirana atmosfera. Istaknula je kako se kod njega stječe dojam da se situacija mora pratiti u hodu i u skladu s istom donositi zaključci. Mišljenje je vještaka da u tom periodu od godine dana provjeravanja (po izlasku iz zatvora) ne bi trebalo zabranjivati osobne odnose već regulirati u skladu s njegovom situacijom, pri čemu su relevantne potvrde HZJZ ili drugih institucija iz kojih bi se moglo iščitati da je „čist“ u odnosu na sredstva ovisnosti.

10.1. Nakon tako danog očitovanja vještaka, stranke su se suglasile da nije potrebno daljnje usmeno iznošenje nalaza i mišljenja, već da se isto izvede po potrebi i uz provođenje kontrolnog vještačenja po isteku izdržavanja kazne zatvora i određenog vremena koje će tuženik provesti na slobodi.

10.2. Na istom je ročištu na temelju mišljenja stručnog tima Centra od 26. travnja 2022. i u skladu s mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa za vrijeme boravka u zatvoru, a sadržanima u dopisu Uprave zatvora u Zagrebu, te suglasnošću stranaka i posebne skrbnice, donesena privremena mjera prema kojoj će se, u dijelu osobnih odnosa (točka IV.) osobni odnosi mlt. SK i mlt. J s ocem ostvarivati jednom tjedno putem telefona i to subotom u trajanju do 30 min, u vremenu sukladno kućnom redu Zatvora u Zagrebu na način da će otac nazvati mlt. SK na njezin broj mobitela; te dva puta mjesečno i to svaki drugi vikend putem video poziva u trajanju do sat vremena a u skladu s kućnim redom Zatvora u Zagrebu. Mjera je u odnosom dijelu određena s trajanjem do 21. srpnja 2022., do kada je tuženik trebao biti na izdržavanju kazne zatvora.

10.1.1. Prijedlogu i mišljenju Centra prethodio je provedeni razgovor skrbnice i stručnih djelatnika Centra s mlt. SK (12 god.) koja je izrazila želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem. Iz mišljenja slijedi da je mlt. SK u prethodnom razdoblju raspada obitelji i separacije roditelja, s ocem redovito ostvarivala osobne odnose tijekom tjedna i preko vikenda. S ocem ima razvijen emocionalni odnos i potrebu da s njim komunicira. Navodi se i da je tijekom razgovora s mlt. SK dobivena informacija da je djevojčica već samoinicijativno pokušavala stupiti u vezu s ocem u zatvoru te je nedvosmisleno izrazila želju za ostvarivanjem istih putem telefona ili video poziva. U odnosu na mlt. J (5 god.) stručni tim Centra je mišljenja da zbog rane razvojne dobi još nije u mogućnosti shvatiti pojmove kazne zatvora i uzročno-posljedične veze počinjenja kaznenog djela i kazne zatvora, te je procijenjeno da nije u najboljem interesu djeteta razgovarati s njim o očevu boravku u zatvoru.

10.2. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje uz nadopunu istoga na ročištu od 12. svibnja 2022. na način da se situacija tuženika mora pratiti u skladu s okolnostima na strani istoga i u skladu s time donositi odluka. Prijedlog vještaka glede osobnih odnosa dan u pisanom nalazu sud je cijenio uvjetnim obzirom je isti primjenjiv isključivo u situaciji tuženikove potpune apstinencije. Time je sud cijenio da nalaz i mišljenje u svojim utvrđenjima u potpunosti ispunjava svoju funkciju glede iznošenja stručne prosudbe roditeljskih kapaciteta stranaka i njihova utjecanja na poziciju glavnog skrbnika i načina ostvarivanja osobnih odnosa djeca i oca.

11. Nadležni je Centar za socijalnu skrb podneskom od 14. srpnja 2022. dostavio na spis mišljenje i prijedlog stručnog tima za odluku o osobnim odnosima djece i oca po njegovom izlasku iz zatvora. Isto je temeljeno na provedenom razgovoru s majkom ĐK, sadržaju dva pisma kojima se S obratio otac OK, razgovoru s mlt. SK te uvažavajući njezine želje i potrebe; cijeneći njezinu dob koja podrazumijeva naraslu psihofizičku snagu, okolnost skorog očeva izlaska s izdržavanja kazne zatvora zbog ponovljenog nasilja u obitelji te potrebe za rehabilitacijom i reintegracijom u društvenu zajednicu, ali i nalaz i mišljenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja roditelja i mlt. djece. Prijedlog je stručnog tima Centra da se osobni odnosi urede (privremenom mjerom) u trajanju od godinu dana, sukladno nalazu vještaka, na način da se, uz uvjet očeve potpune apstinencije od alkohola i kanabisa, odvijaju prema dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane tada svaki utorak i četvrtak od 18:00 do 20:00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16:00 do nedjelje u 18:00 sati, polovicu svih školskih praznika; a u odnosu na mlt. Jsvaki utorak i četvrtak od 18:00 do 20:00 sati, svaku drugu subotu bez noćenja od 10:00 do 18:00, po tri dana za vrijeme praznika od 10:00 do 18:00 sati, sve uz prisutnost sestre SK; te u odnosu na oboje mlt. djece-svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10:00 do 18:00 sati.

11.1. Roditeljima je također izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od šest mjeseci počevši s danom 15. kolovoza 2022.

11.2. Iz sadržaja mišljenja slijedi kako je djevojčica tijekom razgovora već na samom početku navela kako zna zašto je dogovoren razgovor te je eksplicitno, bez uvoda i razgovora o okolnostima u kojima se obitelj nalazi, iznijela svoju želju za viđanjem oca. Navela je da je po svojim interesima sličnija tati i da je tata duhovit na poseban način. Misli da tata jako puno toga zna i da je može naučiti jako puno stvari o svijetu.

11.3. Na ročištu od 18. srpnja 2022., održanom radi raspravljanja o prijedlogu Centru, tuženik je doveden iz Zatvora u Zagrebu u pratnji policijskih djelatnika. Naveo je da je u zatvoru završio tečaj „Što je alkoholizam?“ u trajanju od dva mjeseca i program o nenasilju; a obzirom je u okviru izrečene mu kazne izrečena i mjera obveznog liječenja od alkohola, a 26. srpnja 2022. se treba javiti Uredu za probaciju. Iznio je kako je njegov osobni plan da se po izlasku iz zatvora uključi u Klub liječenih alkoholičara koji bi pohađao jednom tjedno, korištenje lijeka Antibus i odlazak kod psihijatra jednom mjesečno na razgovor i jetrene kontrole te testiranje na ostale opijate. Tužiteljica se prvotno protivila prijedlogu Centra ukazujući da je nalaz i mišljenje vještaka dan prije nego je tuženik počinio kazneno djelo i bio upućen na izdržavanje kazne zatvora; da je tuženik u zatvoru bio na prisilnom odvikavanju od alkohola i droga; da mu je prije pet godina izrečena mjera obveznog liječenja u PB Vrapče od koje da nije bilo ništa; da je prijedlog dan bez da se uzme u obzir na koji će način otac funkcionirati po izlasku iz zatvora, tko i gdje će ga testirati, na koji će način Centar izlaziti na teren. Posebna skrbnica mlt. djece je dalje ukazala na emocionalnu povezanost mlt. SK s ocem, no i kako je na svim sudionicima da utvrde najbolji interes djevojčice koja se stavlja u zaštitničku poziciju spram oca.

11.4. Suglasnošću stranka i posebne skrbnice te predstavnika Centra na ročištu od 18. srpnja 2022. je donesena privremena mjera s trajanjem do 18. prosinca 2022. na način da će se osobni odnosi mlt. SK s ocem ostvarivati: utorkom i četvrtkom od 18:00 do 20:00, u tjednu kada djevojčica provodi vikend s ocem-srijedom od 18:00 do 21:00 sati, svaki drugi vikend od subote u 15:00 do nedjelje u 18:00 sati, od 27. srpnja 2022. u 10:00 do 14. kolovoza 2022. na području Korčule a radi čega će nadležni Centar zatražiti pružanje pravne pomoći od Centra Korčula. Osobni odnosi mlt. J s ocem ostvarivati će se četvrtkom od 18:00 do 20:00 sati u tjednu kada SK ne provodi vikend s ocem, srijedom od 18:00 do 21:00 sati u tjednu kada SK provodi vikend s ocem i svaki drugu subotu od 15:00 do 18:00 sati.

12. Podneskom od 20. rujna 2022. je nadležni Centar dalje dostavio izmjenu mišljenja i prijedloga o osobnim odnosima oca i djece koju temelji na zapisnicima i službenim bilješkama Centra za socijalnu skrb Korčula o nenajavljenim terenskim izvidima na adresi oca u Korčuli od 28. srpnja 2022., 04. i 10. kolovoza 2022., ispravama dobivenim od Probacijskog ureda Zagreb, sms prepisci majke JK i mlt. SK koja je prepiska nastala za vrijeme boravka djevojčice s ocem na Korčuli, zapisničkoj izjavi majke i oca te provedenom razgovoru s mlt. SK. Temeljem navedenog zaključuju da otac OK nije uspio apstinirati od sredstava ovisnosti za vrijeme ljetovanja s djevojčicom na Korčuli, da se ponašao nepredvidivo i uznemirujuće pred djevojčicom pod utjecajem alkohola (svađao se s partnericom, policija je intervenirala na poziv, bježao je od policije, odlazio noćiti u hotel ostavljajući djevojčicu samu u kući sa partnericom). Navode i da je tijekom razgovora s mlt. SK, kao i uvidom u sms poruke koje je djevojčica slala majci JK tijekom boravka s ocem na Korčuli, stečen dojam kako je djevojčica izgubila povjerenje u oca te da je razočarana njegovim ponašanjem, a i sama je izjavljivala da ga više ne želi viđati u opsegu kao u privremenoj mjeri te da ne želi da mlt. KK viđa oca isključivo u njezinoj prisutnosti. Iz provedenog razgovora s mlt. SK od 15. rujna 2022. slijedi kako je tata svadljiv kad popije, a ona prepoznaje kad je pod utjecajem alkohola jer je s njim živjela i vidjela ga je više puta. Na upit da li joj je poznato zašto je imao krvave noge dan nakon što je došla policija u njihovu kuću na Korčuli, djevojčica je navela da je to stoga što je bježao trčeći kroz šumu. Iznosi se da djevojčica samoinicijativno navodi da ne želi nikakav nadzor i da ne želi zabranu prilaska tati, a naročito da ne želi da se tata vrati u zatvor. Iznosi se da su tijekom razgovora verbalizacije mlt. SK šture, svedene na rečenice kraće forme te se stječe dojam da pazi da ne kaže riječ previše. Navodi se i da se stječe dojam emocionalne samokontrole te da pokušava oca zaštiti od ponovnog odlaska u zatvor.

12.1. S obzirom na događaje za vrijeme ljetovanja oca i kćeri, ponovno uzevši u obzir nalaz psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja, želje i potrebe mlt. SK obzirom na njezinu dob koja podrazumjeva naraslu fizičku i psihičku neovisnost, potom s obzirom na očev izlazak iz zatvora zbog ponovljenog nasilja u obitelji te potrebe za rehabilitacijom i reintegracijom u društvenu zajednicu, ali i ponovnu konzumaciju alkohola, stručni tim Centra predlaže da se osobni odnosi oca i oboje mlt. djece odrede jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe, ponovno i jedino uz uvjet obaveznog liječenja i apstiniranja oca OK od sredstava ovisnosti (alkohol i kanabis).

12.2. Suglasnošću stranaka na ročištu od 26. rujna 2022. izmijenjena je ranije donesena privremena mjera u dijelu osobnih odnosa na način da su osobni odnosi mlt. SK s ocem, određeni jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar, a osobni odnosi mlt. J i oca svakih 15 dana i pod nadzorom stručne osobe.

13. Dana 28. ožujka 2023. stručni tim Centra je na spis dostavio konačni prijedlog i mišljenje temeljem na izviješćima voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad skrbi o mlt. djeci, izviješćima voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, kao i činjenici da se otac po izlasku iz zatvora (srpanj 2022.) i povratku s ljetovanja na Korčuli te ranije opisane eskalacije situacije, uključio u liječenje od ovisnosti alkoholom u KBC Sestre milosrdnice, redovito pohađa KLA te je u praćenju Ureda za probaciju. Navodi se kako otac OK u verbalnoj komunikaciji sa stručnim djelatnicima Zavoda inzistira na slobodi konzumiranja marihuane, opravdavajući konzumaciju medicinskim razlozima i neškodljivošću. Nekritičan je u odnosu na rizike koje donosi redovita konzumacija (bilo kojeg sredstva ovisnosti). Ipak motiviran snagom sudske odluke i željom da pokaže dobru volju uključio se u liječenje od ovisnosti o alkoholu u KBC Sestre milosrdnice. Iz mišljenja i prijedloga slijedi kako je uvidom u mjesečna izviješća, kao i završno izviješće voditeljice mjere, utvrđeno kako otac s mlt. djecom ima privržen i blizak odnos te su susreti bili ugodni, zabavni i ispunjeni ugađanjem djeci, odnosno provođenjem vremena s djecom na način koji odgovara njihovim željama i prohtjevima, uz veliki angažman oca. Potkraj mjeseca prosinca 2022. i jednom tijekom siječnja 2023., voditeljica mjere je navela neke okolnosti koje su upućivale na moguće konzumiranje alkohola od strane oca (miris alkohola u automobilu, blijed, uočavalo se da mu nije dobro), što je on negirao. Upire se na činjenicu da je jedan susret otkazao telefonski i da je zvučao prilično nesuvislo. Tijekom siječnja ocu OK preminula je majka, JKF. Navodi se da je bio okupiran organizacijom sprovoda i ostalim obvezama, a od majke JK i voditeljice nadzora se doznaje da je i ona osobno uz kćerku SK pomagala OK oko organizacije i spremanja stvari preminule majke, što se može istaknuti kao dobar primjer povezivanja roditelja i dobre suradnje u kriznim situacijama koji se pozitivno reflektira i na djecu. Otac je tijekom veljače 2023. otkazao dogovoreni susret za idući dan bez objašnjenja, a potom ponovno 22. veljače 2023., kada je u telefonskom razgovoru zvučao nesuvislo. Vezano uz odnos mlt. SK s ocem, uočava se da je djevojčica izrazito naklonjena i vezana uz oca te se primjećuje njihov blizak odnos, što se nastavlja i izvan susreta određenih privremenom mjerom od 28. rujna 2022., kroz prisnu i čestu komunikaciju putem poruka. Mlt. SK čak prilikom jednog susreta izražava želju da živi s ocem te svaki puta izražava nezadovoljstvo sudskom mjerom i održavanjem susreta pod nadzorom s ocem, za kojeg smatra da nije opasan i da nikada nije bio agresivan prema njoj i bratu. Što se tiče odnosa mlt. J i oca, uočeno je da i oni imaju blizak odnos ali je KK vezaniji uz majku, što je normalno, s obzirom da je imao samo dvije godine kada su se roditelji fizički razdvojili te je navikao na takvu dinamiku viđanja oca, iako rado provodi vrijeme s ocem. Slijedom svega navedenog, stručni tim Zavoda smatra da je ocu potrebno ukinuti ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom s mlt. SK, uzevši u obzir njeno opetovano nezadovoljstvo kontaktima pod nadzorom, njenu zrelost, posebice njenu privrženost ocu i njihovu komunikaciju putem poruka koja je gotovo svakodnevna. U odnosu na mlt. J prijedlog je da se osobni odnosi i nadalje urede privremenom mjerom, s obzirom na i dalje ipak prisutnu sumnju da liječenje oca od ovisnosti još uvijek nije dalo konačan rezultat, odnosno na sumnju u povremene recidive, što onda za sobom nosi i stanoviti rizik u ponašanju vezano uz sigurnost djeteta, a s obzirom na nisku kronološku dob mlt dječaka. Predložili su da se susreti ostvaruju i nadalje pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno tijekom idućih šest mjeseci, ponovno i jedino uz uvjet obveznog liječenja i apstiniranja oca od uzimanja sredstava ovisnosti.

13.1. Temeljem tako danog prijedloga i suglasnošću stranaka, na ročištu od 29. ožujka 2023. (list 352-353) je donesena privremena mjera prema kojoj će se osobni odnosi mlt. SK i oca ostvarivati jednom jedno, petkom od 17:00 do 20:00 sati na mjestu po dogovoru roditelja i djevojčice te deset dana tijekom ljetnih praznika u kontinuitetu, a osobni odnosi mlt. J i oca jednom tjedno, utorkom od 17:30 do 19:30 pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Zavod.

14. Podneskom od 13. srpnja 2023. tužiteljica je predložila izmjenu ranije donesene privremene mjere u vidu potpune zabrane osobnih odnosa za oboje mlt. djece. Podneseni prijedlog obrazlaže promijenjenim okolnostima nastalima od vremena donošenja privremene mjere iz ožujka 2023., a nastalima za vrijeme ljetovanja mlt. SK i oca.

14.1. Uvidom u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad od 20. srpnja 2023. i dopunu dostavljenu isti dan putem e-maila, utvrđeno je da je utemeljeno na znanjima i stručnoj procjeni činjenica kojima Zavod raspolaže, razgovora defektologinje Zavoda s mlt. SK (od 03. i 10. srpnja 2023.) i izviješća nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. J i oca. Stručni tim je podržao prijedlog tužiteljice i predložio je da se zabrane osobni odnosi oboje mlt. djece s ocem na vrijeme od 3 mjeseca, nakon kojeg perioda bi se preispitala svrsishodnost mjere te se eventualno odredili osobni odnosi pod nadzorom. Smatraju da je period bez kontakata oca i djece nužan s ciljem da se u navedenom periodu otac uključi u odgovarajuće zdravstvene, obrazovne ili psihosocijalne programe, ponovno uz uvjet obveznog liječenja i apstiniranja sredstava ovisnosti (alkohol i kanabis), a koji će mu pomoći prepoznati disfunkcionalne roditeljske postupke i utjecaje; a na što ga dosadašnje mjere (kontakti pod nadzorom) očito nisu potaknuli, a sve kako bi se postigla stabilnost koja je djeci nužno potrebna. Prijedlog za zabranom osobnih odnosa obrazlažu navodeći kako je uvidom u obiteljsku situaciju od vremena ukidanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom u odnosu na mlt. SK do danas, utvrđeno da se ponašanje djevojčice, a naročito ponašanje oca OK, u međuvremenu jako pogoršalo. U odnosu na oca OK je uočeno da je isti nakon gubitka majke i nadalje bio u izrazito lošem psihičkom stanju, a što se moglo uočiti još tijekom sudske mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, kada se u izviješćima tadašnje voditeljice mjere navodilo da je imenovani u nekoliko navrata došao na susret ili mamuran ili je iz njega isparavao alkohol, te je u nekoliko navrata znao otkazati unaprijed dogovoreni susret s djetetom. U odnosu na mlt. IK, prema navodima majke ŠK, djevojka je izrazito lošeg ponašanja u školi, a prema majci se ponaša bezobrazno i agresivno te je počela eksperimentirati s alkoholom i marihuanom, što otac OK podržava. Tijekom razgovora provedenog u Područnom uredu, od djevojke se doznaje da ne vidi ništa loše u konzumaciji opojnih sredstava i da ju ne plaši niti mogućnost prekršajnog i kaznenog odgovaranja. Navodi da ju otac sluša i u svemu podržava, a na upit smeta li joj nešto kod oca navela je da bi voljela da prestane piti, da je često u pripitom stanju i tada zna biti agresivan. Tijekom razgovora s defektologinjom Područnog ureda se u odnosu na oca postavljala izrazito zaštitnički i opravdavala je sve njegove postupke. Nadalje, mlt. IK konstantno prelazi granice, oglušuje se na majčine zabrane i ponaša kao da joj nitko ništa ne može, tražeći i dobivajući podršku u ocu OK, koji je potpuno oprečnih odgojnih stavova od majke JK; sve dozvoljava, umanjuje i odobrava konzumiranje opojnih sredstava te otvoreno o navedenom razgovara s mlt. IK ne braneći joj isto.

14.1.1. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. J i oca pod nadzorom, navodi se kako su zaprimljena dva izviješća voditelja nadzora (do 19. srpnja 2023.). U izviješću za travanj se navodi kako su održana dva susreta koja su opisana kao vrlo skladni i održani na primjeren način, međutim, i da otac nije odgovarao na telefonske pozive voditelja mjere radi dogovora oko idućeg susreta te mu je telefon bio isključen, a voditelj je naknadno doznao da je OK u emotivnoj krizi zbog stanovitog ponižavajućeg teksta objavljenog na portalu jednog tabloida te se zbog toga nikome ne javlja. U izviješću za svibanj se navodi kako su tijekom svibnja održana dva susreta, oba uredna, no i da, iako je otac OK inicirano susret za 09. svibnja 2023., idući je dan najavio da susreta neće biti jer da su ga trzavice u komunikaciji s bivšom suprugom destabilizirale do mjere da je demonstrativno odustao od susreta za taj tjedan te se nije javio niti s prijedlogom za održavanje susreta s dječakom za idući tjedan. Navodi se i da iz izviješća ranije voditeljice susreta (prema privremenoj mjeri od 26. rujna 2022.), koja je zatražila razrješenje zbog neprimjerenog ponašanja OK spram nje, slijedi da je UK u nekoliko navrata znao odgoditi susrete s mlt. J, najčešće bez ikakvog objašnjenja, pri čemu je u nekoliko navrata na telefon zvučao prilično nesuvislo.

14.2. Sud je radi raspravljanja o prijedlogu tužiteljice održao ročište od 21. srpnja 2023. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke radi saslušanja već su iste bile zastupane po punomoćnicima. Pritom je punomoćnik tužiteljice ispričao nedolazak stranke korištenjem godišnjeg odmora, dok je punomoćnik tuženika naveo da sa svojom strankom komunicira e-mailom, no i da ne zna gdje se nalazi. Punomoćnik tuženika se u očitovanju dostavljenom podneskom od 20. srpnja 2023., kao i na ročištu održanom 21. srpnja 2023. usprotivio prijedlogu tužiteljice za izmjenom privremene mjere, kao i mišljenju i prijedlogu Područnog ureda. Naveo je da ne odgovara istini da bi se 09. srpnja 2023. u 07:00 ujutro pijan vratio u Hotel „Jadran“, no da je istina da je mlt. IK ostala sama u hotelu preko noći u čemu ne vidi ništa sporno jer je djevojčica bila na sigurnom i spavala je. Navodi da nije jasno od kuda je tužiteljica došla do zaključka da je bi on pio kada je upravo mlt. IK izjavila kako on niti jedan dan nije pio; a radi dokazivanja da uopće nije pio, kao i da više ne pije je voljan podvrgnuti se testiranju. U odnosu na činjenicu da mlt. IK konzumira marihuanu, ističe da je djevojčici u više navrata objašnjavao da marihuana nije zdrava, da nije ljekovita i da je premlada da bi je konzumirala. Pritom je naglasio da on dulje od godinu dana ne konzumira marihuanu i da ne pije. Naveo je da je zbog smrti majke pok. JKF zadnjih nekoliko mjeseci bio potresen i isto se djelomično odrazilo na odnose s mlt. djecom, no to ne znači da nije sposoban brinuti o vlastitoj djeci i biti im dobar otac.

14.2.1. Posebna skrbnica je u očitovanju danom na ročištu od 21. srpnja 2023. podržala prijedlog tužiteljice i mišljenje i prijedlog Zavoda od 20. srpnja 2023. Navela je kako je mišljenja da su se u konkretnom slučaju iscrpile sve mogućnosti primjene blažih mjera te da se aktualno isključivo zabranom osobnih odnosa može zaštiti interes mlt. djece. Nastavkom ostvarivanja osobnih odnosa djevojčice i oca postoji mogućnost da će ona postati dijete s problemima u ponašanju. Ukazala je kako na strani tuženika i dalje izostaje samokritičnost, pri čemu i dalje konzumira sredstva ovisnosti.

14.3. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 24. srpnja 2023. (list 393 spisa), pravomoćnim 16. kolovoza 2023. i ovršnim 24. srpnja 2023. izmijenjeno je rješenje istog poslovnog broja od 26. ožujka 2023. kojim je određena privremena mjera glede osobnih odnosa na način da su osobni odnosi mlt. djece i oca zabranjeni na vrijeme od tri mjeseca (ili u slučaju promijenjenih okolnosti do drugačije odluke suda).

15. Nastavno na rješenje ovoga suda gornjeg poslovnog broja od 06. rujna 2023., nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad je podneskom od 22. rujna 2023. i s obzirom na istek zabrane osobnih odnosa, dostavio mišljenje i prijedlog za daljnjom zabranom osobnih odnosa.

15.1. Iz mišljenja i prijedloga stručnog tima Zavoda slijedi kako su od donošenja ovosudnog rješenja od 24. srpnja 2023., izrazito progredirali problemi u ponašanju mlt. IK i to u vidu bježanja od kuće, skitnje, nepridržavanja pravila i postavljenih granica, učestalog konzumiranja marihuane te nepoštivanja autoriteta majke i nastavnika, a navedeno je utvrđeno uvidom u izviješće škole, obavijesti V. Policijske postaje, zaprimljene obavijesti putem elektroničke pošte od strane majke ŠK i provedenim razgovorom pedagoga i socijalnog radnika s mlt. IK.

15.2. Iznosi se kako je stručni tim Zavoda 20. srpnja 2023. zaprimio izviješće OŠ Silvija Strahimira Kranjčevića o mlt. IK u kojem se navodi da je mlt. IK učenica koja uopće ne reagira na postavljanje granica; voli privlačiti pažnju, kontrira svim postavljenim pravilima s namjerom provokacije, a pretjerano se uljudno ponaša isključivo kada nešto treba. Za vrijeme nastave koristi mobitel, iako je to zabranjeno, a na zahtjev učitelja da ga preda, nerado to čini ili predaje stari mobitel, kako bi ga i dalje nesmetano koristila; za vrijeme sata na neprimjereni način ulazi u polemike s razrednicom; sklona je prepisivanju i varanju na ispitima a ako je se upozori reagira na način "pa šta me briga, zato i jesam prošla s 5,0"; ometa nastavu u situacijama kada joj je dosadno, a tada ne prati nastavu već drži glavu na klupi kao da spava. Iz izviješća škole dalje slijedi kako je mlt. IK prošlu školsku godinu završila s odličnim uspjehom (4,69) i dobrim vladanjem koje je sniženo zbog ponašanja. Iznosi se da je riječ o djevojčici odličnih kognitivnih sposobnosti, vrlo ambicioznoj i motiviranoj za postizanjem što boljeg školskog uspjeha. Uključena je u savjetodavni rad sa stručnim suradnicima škole s kojima ima izrazito uljudnu komunikaciju te se dalje navodi kako će i ove školske godine djevojčica biti uključena u isti savjetodavni rad zbog obiteljske situacije i kako joj je potrebna psihoterapijska pomoć i podrška i izvan škole.

15.2. Dalje se iznosi kako je zaprimljen email tužiteljice od 07. kolovoza 2023. u kojem se navodi da je mlt. IK u petak, 04. kolovoza 2023., kada su trebali ići kod tužiteljičinih roditelja u Goričan, netom prije polaska pobjegla iz auta u nepoznatom smjeru i nije se javljala na majčine pozive. Navedeno je prijavljeno V. Policijskoj postaji koji su djevojčicu uspjeli locirati preko telefonskog poziva, ali nije zatečena na lokaciji, dok je djevojčica naknadno došla kući u 23:20 sati pod vidnim utjecajem marihuane, što je odmah majci i priznala.

15.2.1. Mlt. IK je u razgovoru s socijalnom radnicom i pedagoginjom od 09. kolovoza 2023. navela kako je 04. kolovoza 2023. pobjegla i cijelo je vrijeme šetala po Kvatriću; nije ništa jela osim onoga što su joj kupili prijatelji jer joj je majka ukinula džeparac, pa se mora "snalaziti kao klošar". Taj dan se vozila tramvajem i konzumirala kanabis. Na upit odakle joj novac za marihuanu odgovorila je da se "snalazi i da joj ne treba majka da bi imala novac". Na upit kako reagira kada joj se ne sviđa neka očeva reakcija, s obzirom da na majčin autoritet bježi od kuće, navela je da na kraju ipak posluša oca. Točno je da je 07. kolovoza 2023. ponovno otišla od kuće, kada je bila u društvu s ĆK, čijeg prezimena ne zna, i LK, no tada nije konzumirala marihuanu. Na upit koliko često konzumira marihuanu, navela je da to čini dva puta tjedno. Nije željela odgovoriti odakle nabavlja marihuanu, ali je burno reagirala na upit da li je nabavlja preko oca. Na upit, zašto je konzumira, navela je da joj je tada lijepo i kako ne zna što ju je navelo da je krene konzumirati. Aktualno nije uključena u tretman psihologa niti psihijatra jer ne želi ni sa kime razgovarati. Navodi se i da je na kraju razgovora od mlt. IK zatraženo da odmah obavi testiranje na droge, na što je prokomentirala da čemu da se testira kada će ionako biti pozitivna na marihuanu.

15.3. Iz prijedloga i mišljenja dalje slijedi činjenica zaprimanja obavijesti V. Policijske postaje Zagreb od 08. kolovoza 2023. u kojoj se među ostalim iznosi kako je povodom događaja od 07. kolovoza 2023. proveden razgovor s mlt. IK u kojem je izjavila kako unatrag mjesec dana konzumira marihuanu svojom voljom jer joj je rada lijepo, opušta je, zaboravlja na probleme te nema volje i ne želi ići ni u kakve ustanove niti kod doktora jer smatra da joj neće pomoći. Navodi se i da je 07. kolovoza 2023. majka JK prijavila oca UK zbog kršenja sudskih odluka te je navela kako se otac vidio s mlt. IK 04. i 07. kolovoza 2023., protivno aktualnom rješenju o privremenoj mjeri, o čemu nema čvrsti dokaz jer mlt. IK negira odlaske k ocu, ali je navedeno pretpostavila iz razgovora s djevojčicom.

15.4. Prema sadržaju elektroničke pošte tužiteljice od 08. rujna 2023., mlt. IK posljednjih mjeseci gotovo svakodnevno konzumira marihuanu. Dana 07. rujna 2023. izašla je s opservacije u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, gdje je zaprimljena 05. rujna 2023. te je uz suglasnost majke otišla s mlt. AKF u [adresa], a kući je kasnila dva i pol sata te je došla vidno omamljena, što je isprva negirala, a potom priznala. Nadalje je majka 20. rujna 2023. obavijestila Zavod o tome kako se mlt. IK druži s ĆK koji prema navodima same IK svakodnevno konzumira marihuanu i istu prodaje, markira nastavu, „skiće“ po gradu te objavljuje na društvenim mrežama fotografije s jointom u ustima i kako leži u kupaonici u polusvjesnom stanju.

15.5. Uvidom u mišljenje Zavoda dalje je utvrđeno kako se mlt. IK odlukom stručnog tima Zavoda i uz suglasnost majke od 05. rujna 2023. nalazi na multidisciplinarnoj opservaciji i procjeni u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave. Iz mišljenja dalje slijedi kako su očevi odgojni stavovi i nadalje potpuno oprečni stavovima majke. Otac sve dozvoljava, poriče štetnost i odobrava konzumiranje opojnih sredstava te o tome otvoreno razgovara s mlt. IK, ne braneći joj isto. Djevojčica u ocu nalazi podršku i odobrenje za konzumiranje marihuane, a majku vidi kao glavnog krivca za njene probleme, uz istodobno odbijanje odlazaka kod stručnjaka jer da joj oni "ne mogu pomoći". Stručni tim Zavoda i nadalje smatra kako otac OK pokazuje potpunu odsutnost samouvida u štetnost vlastitog postupanja prema mlt. djeci te i dalje postoji sumnja u konzumiranje alkohola i opojnih sredstava. Iznosi se i kako postoji opravdana sumnja da otac krši rješenje o privremenoj mjeri od 24. srpnja 2023. kojim su mu zabranjeni osobni odnosi s mlt. djecom jer da je mlt. IK u nekoliko navrata priznala da se viđa i redovito dopisuje s ocem od donošenja iste mjere, premda je to naknadno porekla. Iznosi se i situacija nastala prilikom smještaja mlt. IK u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave u svrhu timske procjene, kada je djevojčici izrazito teško palo kućno pravilo ustanove koje zabranjuje korištenje mobitela za vrijeme procjene, navodeći kako se boji za oca jer se neće s njim moći čuti cijelo to vrijeme. Navodi se i kako je mlt. IK sličnu zabrinutost za oca verbalizirala majci više puta i to posljednji puta na način da je plakala i bila jako uznemirena jer da se boji da će mu netko nauditi ili da će nauditi sam sebi, iz čega stručni tim Zavoda dalje zaključuje kako je otac OK svojim dosadašnjim ponašanjem, verbalizacijama i opozicijskim stavom prema društvenim pravilima te općenito lošom samoregulacijom u vidu sklonosti nasilnim ispadima, doveo kćer u stanje uznemirenosti i straha za njega i njegove životne ishode, pri tom ju izrazito opteretivši. Otac s kćeri ostvaruje vrstu savezništva koje nema obilježja zaštitničkog roditeljskog odnosa, u kojem dolazi do inverzije uloga te mlt. IK pokušava emocionalno štititi oca, što je za nju potpuno neprikladan psihološki teret te pogoduje razvoju poremećaja u ponašanju. Stručni tim Zavoda zbog očevih nekritičnih stavova i izrazitog emocionalnog opterećivanja djeteta, kao i zbog niske kronološke dobi mlt. IK za koju su opisana ponašanja u vidu skitnje, konzumiranja marihuane i nepoštivanja pravila izrazito ugrožavajuća i opasna, predlaže ocu (privremenom mjerom) do daljnjeg zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, NK i KK. Iznosi se i kako je u periodu zabrane kontakata neophodno da otac stekne uvid u svoje ponašanje i postupke kojima šteti psihofizičkom razvoju djece, naročito mlt. IK, te je preporuka da se uključi u odgovarajuće psihosocijalne programe, sve uz uvjet potpunog apstiniranja od obveznog liječenja i apstiniranja od uzimanja sredstava ovisnosti (alkohola i kanabisa), a koji će mu pomoći prepoznati disfunkcionalne roditeljske postupke i utjecaje. Mišljenje je stručnog tima Zavoda kako bi otac OK trebao biti aktivno uključen u liječenje od ovisnosti o alkoholu i kanabinoidima, potom uključen u Školu za roditelje, te proći program resocijalizacije.

15.6. Uvidom u dopunu mišljenja stručnog tima Zavoda od 05. listopada 2023. utvrđeno je kako su od vremena sastavljanja ranijeg mišljenja iz rujna 2023. od strane Područnog ureda Zavoda zaprimljene nove informacije koje ukazuju na štetnost, neprimjerenost i neprikladnost ponašanja oca OK prema mlt. IK te koje potvrđuju sumnje kako otac krši rješenje o privremenoj mjeri od 24. srpnja 2023. u odnosu na mlt. IK, a koje su informacije proslijeđene u rad nadležnoj V. Policijskoj postaji Zagreb radi osnovane sumnje da je OK počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona. Navodi se da se u odnosu na navedeno provodi kriminalističko istraživanje i da bi se dostavljanjem te dokumentacije sudu ista učinila dostupnom i strankama u postupku što bi bilo protivno interesu djece. Iz dopune mišljenja dalje slijedi kako u odnosu na mlt. J, otac OK ne pokazuje adekvatan interes, niti se raspituje o okolnostima njegova napredovanja, polaska u školu, zdravlja i sl. Nadalje, iz neposrednog rada s JK i OK slijedi kako otac OK više ne sudjeluje u postupku na konstruktivan način. Tako je na razgovor u Područni ured Donji Grad, na koji je bio pozvan nakon što je prijavio ĐK, poslao svog punomoćnika u zamjeni, koji u tom trenutku nije znao niti je mogao utvrditi gdje mu se stranka nalazi. Otac OK nije obavijestio Zavod o promjeni adrese stanovanja i broja mobitela. Iznosi se kako postoje saznanja da je stan u kojem je boravio posljednjih nekoliko mjeseci i na kojoj i nadalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a koji je naslijedio nakon smrti majke, prodao tijekom ljeta. Također, Zavod ne raspolaže podacima o eventualnom zaposlenju oca, njegovom zdravstvenom stanju ili partnerskom odnosu, što sve upućuje na nestabilan životni stil i samougrožavajuće obrasce ponašanja te uvodi opravdanu sumnju na ekstremno neadekvatne utjecaje na mlt. djecu, posebice mlt. IK.

15.7. Pozvani očitovati se na mišljenje Zavoda od 22. rujna 2023. i 05. listopada 2023. tuženik se u podnesku od 18. listopada 2023. u cijelosti istome usprotivio navodeći kako djevojčica stanuje s majkom i kako on nema utjecaja na njen odgoj. Osporava navode majke iznesene Zavodu da on podržava Asjino konzumiranje marihuane navodeći kako on ne puši marihuanu već dulje od godinu dana. Smatra da je Asjino ponašanje opisano u izviješću škole uobičajeno za djecu te dobi, a u odnosu na dio u kojem se iznosi kako mlt. IK reagira na zahtjev učitelja da preda mobitel, navodi kako osuđuje takvo ponašanje kćeri, no i da se ne može poreći da je riječ o snalažljivosti i inteligentnom postupanju. Dalje ukazuje kako je opisano problematično ponašanje djeteta počelo od vremena donošenja privremene mjere od 24. srpnja 2023., kojom su osobni odnosi djece i oca zabranjeni, te kako se u cijelom tom periodu djevojčica nalazila pod nadzorom majke i on na nju nije imao nikakvog utjecaja, pa stoga niti ne može biti odgovoran za njeno ponašanje. Ne podržava Asjino ponašanje, no razumije da IK bježi radi nemogućnosti komuniciranja s majkom i čestog osjećaja straha u prisutnosti majke. U odnosu na navode Zavoda kako postoji opravdana sumnja da krši privremenu mjeru, navodi kako Zavod u mišljenju nije priložio ikakav materijalni dokaz kojim bi takvu tvrdnju potkrijepio te da je riječ samo o nagađanjima. Dalje ukazuje i kako se mišljenje Zavoda odnosi samo na mlt. IK te stoga predlaže da mu se dopusti viđanje s mlt. J jer da su njihovi odnosi skladni, provode se kvalitetno i dobro se slažu. Ističe i da je pristupio liječenju od ovisnosti od alkohola, čime da je pokazao spremnost i volju da bude bolji otac i da ima skladne odnose sa svojom djecom. Osporio je i navode Zavode da koristi nelegalne opojne droge navodeći da prema mišljenju Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (dalje: HZJZ), redovna konzumacija legalnog canabisa može rezultirati pozitivnim testom na THC.

15.7.1. U prilogu podneska je dostavljen mail HZJZ u kojem se navodi kako su legalni CBD proizvodi isključivo kozmetički proizvodi, dok prehrambeni proizvodi nisu zakonski regulirani. Navodi se da je u RH zakonski dozvoljena razina THC-a propisana samo u određenim kategorijama proizvoda (sjemenke konoplje, ulje sjemenki konoplje, i sl.) te da ukoliko se konzumiraju velike količine tih proizvoda moguća je prisutnost THC-a u urinu. Nadalje, prileži nalaz KBC Sestre Milosrdnice od 10. listopada 2023. za tuženika u kojem se kao dijagnoza navodi Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti u apst. U dijelu anamneze se iznosi kako ovdje tuženik uredno apstinira; u međuvremenu je prodao stan te je bivšoj supruzi dao novce; s djecom je u dobrim odnosima, iako je kćer zahtjevna u odgoju; pije dogovorenu terapiju.

15.8. Uredno pozvani tuženik nije pristupio na ročište od 20. listopada 2023., određeno radi raspravljanja o mišljenju Zavoda od 20. rujna 2023. i 05. listopada 2023., već je na istom ročištu bio zastupan po punomoćniku. Iz stranačkih navoda tužiteljice s istog ročišta slijedi kako mlt. IK i otac OK unatrag šest mjeseci, pa tako i u periodu egzistiranja privremene mjere od 24. srpnja 2023., komuniciraju pozivima, Messengerom, WhatsApp-om, Instagramom, te da je riječ o šokantnim porukama koje su dostavljene policiji, koja je pak potom izvršila pretragu mobitela djevojčice. Predala je na spis predmeta ispis zaslona mobitela u odnosu na neke od poruka za koje je navela da je od policije dobila dopuštenje da ih dostavi obzirom je u tijeku kriminalističko istraživanje. Punomoćnik tuženika je osporio vjerodostojnost navedenih poruka ukazujući da je istraživanje tajno te da nije jasno kako je tužiteljica došla u posjed navedenog. Predstavnici Zavoda su dalje naveli kako su 11. listopada 2023. prisustvovali provođenju razgovora policije s mlt. IK te da je od strane policije dobivena informacija kako tuženik ima nekoliko brojeva telefona i koristi više mailova, ovisno o tome kako misli da mu se ušlo u trag. Također su pri tom razgovoru saznali kako iz poruka kojih je policija u posjedu proizlazi ne samo da mlt. IK i otac komuniciraju već i da se i nalaze. Za mlt. IK je u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave provedena multidisciplinarna obrada u odnosu na koju nalaz još nije zaprimljen, no od majke je dobivena informacija kako joj je, također i mlt. IK, rečeno da će preporuka stručnog tima biti smještaj u ustanovi. Tužiteljica i posebna skrbnica su se suglasile s mišljenjem i prijedlogom Zavoda o daljnjoj zabrani osobnih odnosa mlt. djece i oca do okončanja ovoga postupka.

15.8.1. Iz iskaza tužiteljice JK s ročišta od 20. listopada 2023. slijedi kako je uvidom u Asjin telefon vidjela da IK komunicira s ocem i da je komunikacija takva da otac poziva kćer "da dođe s društvom kod njega u stan, da će pušiti, da je kanabis sveta biljka, da lijekovi koje liječnici daju ne valjaju", a u jednoj od poruka otac navodi IK i kako se nada da će od svega toga uspjeti prihodovati. Vidjela je i komunikaciju IK s očevim djevojkama ili potencijalnim djevojkama iz koje proizlazi kako ih IK kontaktira navodeći da joj se otac danima ne javlja, da ne zna gdje je, da se maknu od njega jer je bolestan, jer će im raditi sve ono što je radio mami, baki i drugim ženama. Iz iskaza tužiteljice dalje proizlazi da Asjino ponašanje takve naravi ne traje od kako je donesena mjera o zabrani osobnih odnosa, već negdje od kraja svibnja 2023. Mlt. IK je prema njoj bezobrazna, arogantna, priznala joj je da osim marihuane konzumira i speed te ectasy. Nadalje, iz iskaza proizlazi i da je njihova komunikacija nakon obrade u Dugavama bolja, da joj se dijete otvorilo, da joj je rekla kako se sjeća očeva ponašanja od ranije, da je čula njihove svađe, da se sjeća kako ga je s balkona zvala da se vrati, da se sjeća što je KK jeo kada ju je otac udario i sl. Iz iskaza je utvrđeno i kako je prije dva tjedna mlt. IK ostavila upaljen kompjutor te je vidjela kako se djevojčica putem Instagrama s ocem dogovara za susret. Iskazala je kako je mlt. IK upućena u sve što se događa u ovome postupku jer joj otac sve govori. Mlt. IK je unatrag mjesec i pol dana na antidepresivima, jednom tjedno odlazi u Centar za mentalno zdravlje na testiranje i dodatno kod psihijatrice. U odnosu na mlt. J je iskazala da otac, otkako je određena zabrana osobnih odnosa, niti jednom nije nazvao ili pitao za dijete, a i ranije je znao otkazivati susrete za vrijeme sva tri nadzora.

15.8.2. Ispis zaslona mobitela koji je tužiteljica predala na spis predmeta, sadržajno odgovara njenom iskazu. Sud je iskaz tužiteljice prihvatio kao istinit jer je iskazivala neposredno uvjerljivo i u skladu s utvrđenjima sadržanima u mišljenju i prijedloga Zavoda.

15.9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te je rješenjem od 24. listopada 2023. i s trajanjem do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka zabranio osobne odnose mlt. IK i mlt. J s ocem, cijenivši isto mišljenje stručnim, potkrijepljenim relevantnom dokumentacijom i u cijelosti u skladu s potrebom zaštite interesa djeteta. S takvim mišljenjem dodatno su se suglasile tužiteljice i posebna skrbnica mlt. djece. U obrazloženju rješenja se ukazuje kako otac OK svojim radnjama, ali i sadržajem podneska od 18. listopada 2023. pokazuje ozbiljnu redukciju, pa i potpuni nedostatak roditeljskih kapaciteta ukazujući kako mlt. dijete stanuje s majkom te kako on nema utjecaja ne ponašanje djevojčice. Također ukazuje kako je takvo ponašanje djevojčice koindiciralo s izricanjem zabrane osobnih odnosa, čime sebe potpuno bez pokrića stavlja u ishodište ovoga spisa predmeta i pokušava ekskulpirati od ikakve roditeljske odgovornosti.

Potonje je rješenje povodom žalbe tuženika ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-179/24-2 od 16. travnja 2024. s obrazloženjem kako je uvodno navedeno.

16. Iz dopisa Probacijskog ureda Zagreb I od 09. listopada 2023. slijedi kako u odnosu na izvršavanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti i prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, uvida u knjižicu odlazaka u Klub liječenih alkoholičara i nalaza laboratorijskih pretraga iz travnja 2023., ovdje tuženik uredno izvršava sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti, kao i da je do sada imao dva recidiva. Navodi se da su 26. listopada 2023. zaprimili obavijest V. PP Zagreb o njegovu uhićenju zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela na štetu mlt. djeteta, kao i da su 14. studenoga 2023. policijski službenici I. PP Zagreb protiv imenovanog podnijeli posebno izviješće ODO-u radi počinjenja kaznenog djela "Nametljivo ponašanje" iz čl. 140. st. 2. KZ-a. O sumnji na počinjenje navedenih kaznenih djela osuđenika je 22. studenoga 2023. poslana obavijest Općinskom kaznenom sudu i Županijskom sudu u Zagrebu.

16.1. Uvidom u dopis MUP-a, PU Zagrebačke, V. PP Zagreb od 20. studenoga 2023. utvrđeno je da su policijski službenici po provedenom i dovršenom kriminalističkom istraživanju dana 27. listopada 2023. podnijeli Općinskom kaznenom državnom odvjetniku za mladež kaznenu prijavu protiv OK zbog počinjenog kaznenog djela "Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke" iz čl. 173. st. 1. KZ i kaznenog djela "Povreda djetetovih prava" iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ, na štetu svoje kćeri mlt. SK. Iz dopisa dalje slijedi da je OK uhićen **.**.2023. u službenim prostorijama V. PP Zagreb te je 27. listopada 2023. predan uz kaznenu prijavu pritvorskom nadzorniku, i potom Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koje mu je pod brojem KPZ-DO- 520/23 dana 27. listopada 2023. izreklo mjere opreza zabrane približavanja maloljetnoj žrtvi SK, rođenoj **.**.2009., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom, maloljetnom SK, kako putem pošte, telefona, mobilnih uređaja, tako i putem email adresa te društvenih mreža, u trajanju dok za to bude potreba, a najdulje do izvršnosti odnosno pravomoćnosti presude. Navodi se da je nakon izricanja mjera opreza OK pušten na slobodu.

17. Uvidom u prijedlog i mišljenje nadležnog područnog ureda Zavoda od 02. studenoga 2023. utvrđeno je da je stručni tim Zavoda istoga dana zaprimio mišljenje i prijedlog Odjela timske procjene/dijagnostike, prihvata i tretmana Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave broj 04-1411/23 NS/GB/BV od 31. listopada 2023. za mlt. SK, koje je zaštićeno profesionalnom tajnom. Zaključak je stručnog tima Odjela timske procjene da je s obzirom na usvojeno individualno štetno ponašanje djevojčice, situaciju u obitelji, animozitet prema majci i idealiziranje oca, također sklonog konzumaciji psihoaktivnih tvari, a koji je ujedno mlt. SK uzor, nužno što hitnije izdvajanje mlt. SK iz obitelji te uključivanje u multimodalni tretman izvan uže i šire socijalne sredine u jednom od CPUT specijaliziranih za djecu i mlade s problemima u ponašanju i emocionalnim teškoćama. Do izdvajanja je preporučeno uključivanje u individualno i obiteljsko savjetovanje pri Edukacijsko-rehabilitacijskom fakultetu, nastavak tretmana u Centru za prevenciju ovisnosti, nastavak psihoterapijskog tretmana, izricanje mjere stručne pomoći i potpore te redovito testiranje na sredstva ovisnosti (barem jedno tjedno).

17.1. U mišljenju se dalje iznose dijelovi mišljenja i prijedloga procjene Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, pa se tako navodi kako je provedenom obradom utvrđeno da su kod mlt. SK uočljivi problemi u svakodnevnom funkcioniranju i poteškoće u psihosocijalnom razvoju. Iznadprosječnog je intelektualnog funkcioniranja, očuvane i pozitivne slike o sebi, sklona pasivnoj agresiji i umanjivanju vlastitih antisocijalnih ponašanja. Pozitivnog je stava prema ocu, koji je popustljiv i često neadekvatnih i neprimjerenih odgojnih postupaka, dok ne poštuje autoritet majke koja je požrtvovna, zaštitnički prema njoj usmjerena i koja postavlja odgojne zahtjeve sukladno njenoj dobi i usmjerena je na njenu dobrobit. Mlt. SK je usmjerena na odnos s ocem o kojemu govori svakodnevno te navodi da se s ocem bolje slaže i da ga smatra najpametnijom osobom koju poznaje, voli s njim o svemu razgovarati, primati njegove savjete i pričati o duhovnim stvarima. Hvali ga i evidentno je da joj predstavlja uzor. Otvoreno priznaje da, unatoč zabrani kontakata, s istim ostvaruje susrete barem tri puta tjedno i čuju se telefonski. Kaže i da često znaju pričati o marihuani te da u tome ne vidi ništa negativno, iako to nastoji naknadno negirati te ostaviti dojam da je negativnog stava spram sredstava ovisnosti. Majku uglavnom opisuje negativno te je zamijećen nedostatak privrženosti prema majci. Prema majci je drska, ne poštuje njezin autoritet i neiskrena je u njihovu odnosu. Nadalje, iz obrade slijedi da je mlt. R svojeglava, usmjerena na sebe i svoje potrebe te je sklona korištenju manipulativnih obrazaca ponašanja, ovisno o vlastitim željama i potrebama. Sklona je druženju s rizičnim vršnjacima, sklona neadekvatnim ponašanjima pri čemu nije svjesna neprihvatljivosti istoga. Također je izrazito zabrinjavajuće konzumiranje psihoaktivnih tvari i njezina nedovoljna kritičnost spram istoga. Ne pokazuje želju za promjenom vlastitog ponašanja, sklona je laganju, ne pokazuje volju za razvojem odnosa povjerenja s autoritetima te je usmjerena na konzumiranje sredstava ovisnosti. Razina rizičnosti za daljnje intenziviranje problema u ponašanju mlt. SK je procijenjena umjerenom do visokom te se predviđa daljnje progrediranje intenziteta problema u ponašanju.

17.2. U odnosu na mlt. J, iz mišljenja Zavoda slijedi kako otac od vremena donošenja privremene mjere od 24. srpnja 2023. kojom su osobni odnosi zabranjeni, za dječaka ne pokazuje interes, niti se raspituje o okolnostima njegova napredovanja, polaska u školu, zdravlja i sl., dok istovremeno krši privremenu mjeru i potajno održava susrete s mlt. SK. Stručni tim Zavoda ukazuje na ranije u spisu izneseno mišljenje voditelja nadzora nad osobnim odnosima (14. ožujka 2023.) prema kojemu su susreti oca i mlt. J opisani kao primjereni i skladni, no i da su se gotovo u svakom mjesecu, od ukupno četiri predviđena susreta održala svega dva jer otac OK ili nije odgovarao na pozive voditelja mjere vezano uz dogovor oko susreta ili bi bio u emotivnoj krizi, dok se u izviješću iz lipnja 2023. navodi kako se kod oca primjećuju u većoj mjeri znakovi znatnije emocionalne nestabilnosti koji upućuju na postojanje psihijatrijske patologije. Dalje se ukazuje na izviješća prethodne voditeljice mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom (prema rješenju R1 Ob-1384/22 od 26. rujna 2022.) iz kojeg slijedi kako je otac također odgađao susrete, najčešće bez valjanog objašnjenja, pri čemu je u nekoliko navrata, prema navodima voditeljice preko telefona zvučao nesuvislo, a u nekoliko je navrata na susrete s mlt. J došao "mamuran ili je iz njega isparavao alkohol". Stručni tim Zavoda zaključuje da iako su stoga posljednje održani susreti oca i mlt. dječaka opisani kao skladni, nameće se zaključak da se isti odvijaju samo kad to ocu odgovara, prilikom čega otac pokazuje nepouzdanost kao roditelj koji svoje emocionalne i druge potrebe stavlja na prvo mjesto, ne uzimajući u obzir pravo djeteta na viđanje s njim. Otac svojom nepredvidljivošću odnosno izostajanjem ionako prorijeđenih susreta s djetetom i svojom nedovoljnom zainteresiranošću, posljedično kod djeteta ugrožava bazičnu potrebu za sigurnošću, koja se potreba gradi upravo kroz predvidljivost, pravilan raspored i strukturu osobnih odnosa. U odnosu na događaje od unazad nekoliko mjeseci, navodi se kako se stječe dojam da je otac nestabilnog psihičkog stanja te i nadalje postoji opravdana sumnja u konzumaciju alkohola i opojnih sredstava. Iznosi se da je prema posljednjim saznanjima, OK **.**.2023. bio uhićen od strane V. PP Zagreb te mu je pri uhićenju bila izmjerena značajna količina alkohola u krvi, što sve upućuje na zaključak da otac OK ne upravlja svojim postupcima na način preporučljiv od strane institucija, sudskih vještaka i svih stručnjaka uključenih u rad s obitelji. Mišljenje je stručnog tima Područnog ureda Zavoda da otac OK nema uvid u štetnost svojeg ponašanja, te je upravo izloženost takvom ponašanju kod mlt. SK ostavilo velikog traga do mjere da će djevojčica biti smještena u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi. Slijedno navedenom, prijedlog i mišljenje je stručnog tima da bi se kontakti oca OK i mlt. SK te mlt. J trebali zabraniti do daljnjega obzirom kod oca izostaje kritičnost i samouvid u štetnost vlastita ponašanja, te kako bi se prevenirali štetni utjecali tih ponašanja na mlt. J, a koji su kod starije sestre rezultirali nizom nepovoljnih ishoda u emocionalnom ponašanju i doživljavanju.

17.2. Tužiteljica i posebna skrbnica mlt. djece su podržali tako izneseno mišljenje stručnog tima Područnog ureda Zavoda, u skladu s kojim je tužiteljica na ročištu od 18. prosinca 2023. precizirala tužbeni zahtjev predlažući da se osobni odnosa oca i ovdje tuženika s oboje mlt. djece zabrane na neodređeno vrijeme. Posebna skrbnica je pritom navela kako otac ne može upravljati svojim postupcima i kako su ocu naprosto popustile kočnice. Istaknula je i kako su SK i KK djeca koja ne mogu odgajati oca, niti mogu odgovarati za njegove postupke. Mišljenja je kako se tijekom postupka ocu dovoljno popuštalo, pa i previše, te isti usprkos toga nije uspio ispuniti očekivanja sustava usmjerena na zaštitu interesa djece, te je zaključila kako smatra da je ova mjera nužna kako bi se i J spriječilo da krene stopama mlt. SK.

17.2.1. Pun. tuženika se na ročištu od 18. prosinca 2023. usprotivila zahtjevu tužiteljice i mišljenju Zavoda. Navela je da se tuženik trenutno nalazi u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela povodom prijave bivše partnerice te je predložila da se osobni odnosi oca i djece odrede pod nadzorom barem jednom u dva tjedna kako djeca ne bi izgubila kontakt s ocem. Na upit suda navela je da tuženik s G nije bio u kontaktu posljednja 2 mjeseca a s J posljednjih 6 mjeseci od kako je donesena privremena mjera u predmetu. Tuženik je aktualno u istražnom zatvoru te je njoj na privatni račun uplatio novce kako bi ih proslijedio tužiteljici za uzdržavanje djece, iz čega, kako navodi, proizlazi da otac brine o djeci. Nije je kao punomoćnika ovlastio da pita Centar kako su djeca jer da se uslijed svega više ne usudi kontaktirati majku djece niti ikoga drugoga. Na upit kada je tuženik posljednji puta bio u kontaktu s majkom djece ili s nekim od stručnog tima Zavoda radi informiranja o djeci, navela je da o tome nema informaciju. Zaključno je navela kako smatra da nisu ispunjeni uvjeti za zabranu osobnih odnosa na neodređeno vrijeme te da se svrha može postići i osobnim odnosima uz nadzor.

17.2.2. Predstavnici Zavoda su i nakon očitovanja stranaka ostali kod mišljenja od 02. studenoga 2023. Naveli su kako su problemi mlt. SK u ponašanju direktna posljedica utjecaja oca. Djelom je njeno ponašanje i posljedica konfliktnog razvoda braka njenih roditelja, ali najvećim djelom ponašanja oca. Iznijeli su kako je sukladno mišljenju Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Dugave za mlt. SK zatražen smještaj od svih ustanova tog tipa u RH, ali da isti do sada nije realiziran zbog prekapacitiranosti ustanova. Mlt. SK je aktualno u tretmanu Zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar kod doktorice O gdje dobiva psihološku podršku te je u tretmanu kod dr. K, soc. radnice. Dodatno tome jednom tjedno testira krv i mokraću u laboratoriju. Nalazi testiranja su uglavnom uredni, time da u nekoliko navrata mlt. SK niti nije testirana jer je sama priznala da je konzumirala marihuanu, dok je jedan nalaz pokazao da je pozitivna osim na marihuanu, i na neke druge supstance.

18. Sukladno ovosudnom rješenju od 07. srpnja 2024. određeno je provođenje razgovora s mlt. SK i mlt. KK po stručnoj suradnici u sudu, psihologinji BK, na koji je razgovor pozvana i posebna skrbnica mlt. djece radi upoznavanja istih s pravom na izražavanje mišljenja i posljedicama istoga.

18.1. Uvidom u psihologijsku procjenu stručne suradnice BK od 12. srpnja 2024. utvrđeno je da je mišljenje mlt. djece, SK i J SK pribavljeno sukladno Pravilniku o načinu pribavljanja mišljenja („Narodne Novine“ broj 123/15) i da je sačinjena psihologijska procjena uz primjenu tehnika – intervju, WTZ, TNR i crtež „Začarana šuma“. Mlt. KK je u vrijeme provođenja razgovora i procjene bio učenik 1. razreda osnovne škole te u dobi od 8 godina, dok je mlt. SK bila u dobi od 14,5 godina, završila je 8. razred osnovne škole te je za sebe navela da će pohađati Gornjogradsku gimnaziju u Zagrebu.

18.2. Iz razgovora i procjene slijedi da mlt. SK i ml. KK žive u obitelji razvedenih roditelja i stanuju s majkom; a iz njihovih navoda se doznaje da aktualno ne ostvaruju osobne odnose s ocem i iskazuju želju za istima. U razgovoru s mlt. J se saznaje da dječak nije upoznat s obiteljskom situacijom jer mu oboje roditelja skriva istinu o ocu, kako je to majka uvodno navela (majka je naime, psihologici kazala kako mlt. KK nije upoznat s očevim liječenjem niti izdržavanjem zatvorske kazne te vjeruje da je otac na radu u Poljskoj. Dodala je kako mu, prema uputi stručnih radnica, planira uskoro reći istinu), a što prema procjeni psihologa može utjecati na njegov osjećaj predvidivosti i sigurnosti, na nošenje s osjećajem tjeskobe i problemima (kako na to ukazuju testovi) i interpretaciju događaja u obitelji. Doima se zbunjenim neredovitim kontaktima s ocem i primjetna je potištenost očevim izbivanjem zbog, kako vjeruje, rada u Poljskoj. Privržen je majci i sestri, kao i baki i djedu po majci. Socijalno je prilagođen školskom okruženju.

18.3. Mlt. SK je u razgovoru iritabilna, impulzivno reagira ljutnjom i nezadovoljstvom na informacije i pitanja koja joj je odgovaraju. Bistra je, brzo procesira informacije i zaključuje, nastoji upravljati dojmom te razumije da je u ovom kontekstu oportuno dati socijalno poželjne odgovore, pa tako primjerice da je konzumacija marihuane štetna i da dojam sreće koji stvara nije realan. Istodobno je svjesna svoje uloge i prilike da iskaže mišljenje i postigne rezultat koji želi, a to je ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, koji su bili zabranjeni. Prikazuje se zrelijom i superiornijom u komunikaciji s majkom, no istodobno opisuje kako nastoji izbjegavati komunikaciju s njom je naporna i postavlja nebitna pitanja, čim pokazuje razvojno očekivan stav da je smisleno samo ono što je zanimljivo i zabavno. Ne doživljava majku kao roditeljski autoritet. Idealizira oca, njegove osobine, kompetencije i iskustva. Potpuno izostaje uvid u njegove nedostatke i neprihvatljive postupke prema njoj, premda deklarativno navodi da mu je mana to što je ovisan o alkoholu. Ne govori istinu o ostvarivanju kontakata s ocem tijekom zabrane ostvarivanja osobnih odnosa. Nastoji ga zaštititi i relativizira ozbiljnost njegovih postupaka, fokusira se i prenaglašava majčina neprimjerena ponašanja. Iz svega navedenog jasno je da mlt. SK nema realističnu procjenu roditelja.

19. Na održanom ročištu pred ovim sudom od 12. studenoga 2024. punomoćnica tuženika je dostavila na spis predmeta optužnicu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kovm-109/24 od 13. lipnja 2024. i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-125/24 od 22. srpnja 2024.

19.1. Iz sadržaja potonjeg rješenja slijedi da su njime tuženiku kao okrivljeniku produljenje mjere opreza spram oštećene i žrtve, mlt. SK i to zabrane približavanja na razdaljini ne manjoj od 200 metara te mjere zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i/ili neizravne veze putem telefona, mobilnih uređaja, društvenih mreža i elektroničke pošte. Određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te se određuju kao zamjena za mjeru istražnog zatvora iz čl. 123.s t. 1. t. 3. ZKP/08. U obrazloženju se navodi kako iz dokaza u spisu predmeta zasada proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ/11 jer prema iskazu majke, izviješću HZSR, PU Donji Grad, a na posredan način i iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik navodio dijete na ponašanje koje je štetno za njegov razvoj (alkohol i droga cannabis), pa se dijete SK odala neprihvatljivom ponašanju. Također proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ/11 jer je postupao protivno ovršnom rješenju suda broj P Ob-759/19 kojim su mu zabranjeni osobni odnosi na vrijeme od tri mjeseca (ovosudno rješenje iz srpnja 2023.), što je proizlazilo iz iskaza majke djeteta, iskaza djeteta i dokumentacije HZSR.

19.1.1. U trenutku donošenja navedene odluke su tako izrečene mjere opreza tuženiku u odnosu na mlt. kćer SK i nadalje na snazi.

19.2. Uvidom u optužnicu OKDO u Zagrebu broj KOz-DO-109/24 od 13. lipnja 2024. utvrđeno je da se istom ovdje tuženiku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to-neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz čl. 173. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a u odnosu na mlt. SK, počinjena na način:

-da je u vremenu od siječnja 2023. do 26. listopada 2023., u Zagrebu, kao otac mlt. SK, rođ. **.**.2009., pristajući ugroziti njen pravilan psihofizički rast i razvoj u pisanim porukama s raznih brojeva telefona na njezin broj mobitela [broj telefona], navodio na ponašanje koje je ugrožavajuće za njezino tjelesno i mentalno zdravlje, na način da joj je u tim porukama objašnjavao i afirmirao koristi od opojne droge Cannabis, dajući joj do znanja da je on konzument opojne droge, da vjeruje da će ona možda ponekad koristiti samo cannsbis, odnosno svetu biljku, a da je sve drugo osim Cannabisa i duhana bez veze, te da vjeruje da će od svega navedenog znati i zarađivati te joj je proslijedio poruku sadržaja: „ti nisi tip za nikotin, ti ćeš kad se legalizira ovo moje sa mnom sadit svetu biljku Cannsabis, imat ćemo biznis na svim kontinentima“, te iako svjestan da kći SK ima svega četrnaest godina, putem poruka pozivao ju i poticao da sa svojim društvom dođe kod njega, da može alkohol kupiti na pumpi, dok kod kuće ima samo „purple haze“, a što je vrsta indijske konoplje, da je ovisnik o alkoholu, a alkohol nije droga, te joj poručio da je dobio zabranu viđanja samo 3 mjeseca i ako ga optuže da je to kazneno djelo zlostavljanja djece, da svaka dva dana mijenja lokaciju, a ujedno kćer SK tijekom dopisivanja upozoravao da briše poruke koje joj šalje, a ujedno unutar tog razdoblja tj. od 24. srpnja 2023. do 24. listopada 2024. postupao protivno pravomoćnom rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 101 P Ob-759/19-111 od 24. srpnja 2023., prema kojem mu se zabranjuju osobni odnosi s mlt. kćeri SK, no unatoč navedenim zabranama u tom periodu, s kćerkom SK ostvarivao komunikaciju porukama i pozivima s raznih brojeva telefona, te se s mlt. kćer tajno nalazio u svom stanu u [adresa], te u drugom iznajmljenom stanu na nepoznatoj lokaciji kao i na drugim lokacijama u Zagrebu, čime je opisanim ponašanjem prekršio ovršnu odluku suda koja je donesena u cilju zaštite i dobrobiti mlt. SK te ozbiljno ugrozio njen pravilan psihofizički rast i razvoj jer ju je kao otac svjesno poticao na neprihvatljiva ponašanja, uslijed čega se mlt. R odala konzumaciji opojnih druga, alkoholu, bježanju od kuće, prosjačenju.

20. Uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima Područnog ureda Donji Grad od 22. listopada 2024. utvrđeno je da je temeljeno na ranijim postupanjima tog Područnog ureda u obitelji SK, kao i činjeničnim utvrđenjima nastalim nakon donošenja ovosudne presude broj P Ob-759/19-137 od 29. siječnja 2024. U odnosu na tuženika OK se navodi da je prema podacima SocSkrb aplikacije imenovani u međuvremenu promijenio adresu prebivališta na [adresa] u [adresa], pri čemu da se za potrebe mišljenja i prijedloga nije odazvao pozivima na razgovor u Područni ured, nije dostavio podatke o mjestu stanovanja, zdravlju, niti radnom statusu.

20.1. Iz mišljenja slijedi:

-da prema izviješću Osnovne škole S.S. Kranjčevića od 21. ožujka 2024. mlt. SK pohađa 8. razred; kod učenice je vidljiv pomak u ponašanju i raspoloženju tijekom polugodišta na način da je puno rjeđe sniženog raspoloženja; rad na nastavnim satovima nije zadovoljavajući; učenica se zabavlja i ne shvaća nastavu ozbiljno; često odrađuje samo ono što se ocjenjuje; izbjegava pisanje domaćih zadaća i provjera znanja; u nekim nastavnim predmetima nastavlja s problemom korištenja mobilnog telefona; razrednica je mišljenja da je učenici potrebna psihoterapijska pomoć izvan škole kako zbog promjenjivog raspoloženja tako i potencijalnih rizičnih ponašanja izvan škole;

-da je 21. lipnja 2024. od strane OKDO u Zagrebu zaprimljena obavijest o završetku istrage u kaznenom predmetu Kis-Do-350/23 koji je vođen protiv OK zbog kaznenih djela iz čl. 177. i 173. KZ na štetu mlt. SK, a **.**.2024. je podignuta optužnica s prijedlogom za produljenje mjera opreza;

-da je 07. kolovoza 2024. zaprimljeno otpusno pismo Dnevne bolnice KBC Sestre milosrdnice od 26. srpnja 2024. u kojem se navodi da se OK liječi u dnevnoj bolnici alkoholizma u razdoblju od 21. svibnja 2024. do 26. srpnja 2024. zbog dijagnoza F10.2. Duševni poremećaj i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti i F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost. Tijekom liječenja je bio uključen u aktivnosti terapijske zajednice; sudjelovao je na grupnoterapijskim, sociookupacijskim aktivnostima i psihoedukaciji. Dana 26. srpnja 2024. pacijent nije došao na program Dnevne bolnice, niti ga se uspijeva telefonski kontaktirati te se stoga s navedenim danom otpušta iz Dnevne bolnice i preporučuje se nastavak liječenja ambulantnim putem i redovito pohađanja KLA.

-da je 07. kolovoza 2024. zaprimljeno izviješće o provedbi tretmana za mlt. SK od Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar u kojem se navodi da se mlt. djevojčica nalazila u tretmanu Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti Centra za zaštitu mentalnog zdravlja djece i mladih od 01. rujna 2023. do 12. lipnja 2024.; da se u tretman uključena zbog konzumiranja psihoaktivnih tvari, obiteljskih problema, izbjegavanja nastave, lošeg školskog uspjeha i druženja s vršnjacima rizičnog ponašanja; da je izrazito privržena ocu, idealizira ga kao i njegov način života te pogled na život dok je prema majci izrazito kritična i najčešće o njoj govori loše; pažljivo iznosi informacije o ocu kako ne bi nešto odala zbog čega bi on mogao imati problema; pred kraj tretmana objektivnije procjenjuje razinu očevih problema iako i dalje ima potrebu pomagati mu; da je ove školske godine završila 8. razred i na kraju uspjela postići uspjeh bolji od očekivanog; tijekom školske godine je često izostajala s nastave, a slobodno je vrijeme provodila neorganizirano, u društvu vršnjaka rizičnog ponašanja; tijekom tretmana je dolazila na dogovorene tretmane, pri čemu je u početku samo formalno surađivala, a do kraja tretmana je postala otvorenija, no i dalje vrlo pažljivo otvara teme o kojima želi razgovarati i zato nikada nije iskrena u komunikaciji. Ostavlja dojam pametne mlade djevojke koja iskreno navodi da joj nitko ne može pomoći dok sama to ne bude željela te da još uvijek nije spremna biti iskrena i raditi na temama za koje zna da bi bile korisne; tijekom tretmana je odlazila na psihijatrijske preglede kod dr. M i bila je uključena u obiteljsku psihoterapiju; provedena su 24 savjetodavna razgovora; urin je testiran 32 puta od čega je 12 puta bio pozitivan na kanabinoide (posljednji puta 07. veljače 2024.); smatra se da je savjetodavni tretman postigao pozitivan pomak u odnosu na stavove i ponašanje, ali da zbog društva vršnjaka, promjene škole i narušenih obiteljskih odnosa smatraju da je mlt. SK u povećanom riziku za eventualne recidive te predlažu daljnje praćenje Područnog ureda kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite;

-da je **.**.2024. JK dala zapisničku izjavu prema sadržaju koje su mlt. djeca dobro, Mlt. KK je sada drugi razred osnovne škole, a mlt. SK je upisala gimnaziju u Križanićevoj; sada je dobro, dolazi na vrijeme doma, ne pije i ne drogira se te se više ne druži s društvom iz osnovne škole osim s mlt. AKF za koju ne dopušta da dolazi kod njih doma. U odnosu na OK je izjavila da se nekoliko puta s njim vidjela i prenijela mu informacije o djeci; upoznata je da se u jednom periodu na vlastitu inicijativu prijavio u Vinogradsku bolnicu na liječenje gdje je boravio dva do tri tjedna nakon čega je nastavio s liječenjem kroz dnevnu bolnicu; te je navela kako joj je kazao da mu je psihijatrica rekla da bi za njega bilo dobro da se vidi s djecom, pritom uopće ne uzevši u obzir cjelokupni kontekst koji je doveo do zabrane kontakata, a osobito psihofizičko stanje djece; da ju je 16. rujna 2024. zvao na mobitel u rastrojenom stanju rekavši da nije dobro i molio ju je da mu posudi 50 EUR jer je navodno utipkao pogrešan PIN na bankomatu i nije mogao podići novac. Slijedećeg dana, 17. rujna 2024. ju je ponovno nazvao kada ga je zamolila da mlt. SK čestita rođendan, s obzirom da je nazvao taj dan, ali je izjavio da neka joj ona prenese njegove želje; a nekoliko dana kasnije ju je zvao nepoznati broj za koji se ispostavilo da je liječnik hitne službe na otoku Ugljanu te je imenovani izjavio da je kod njega pacijent JK, koji ima isto prezime kao ona i predstavio je JK kao njegovu liječnicu, a da je hospitaliziran jer je trčao po plaži, vikao da osjeća pritisak u prsima i da zovu hitnu. Potom su JK zvali još tri puta s različitih brojeva telefona, no više se nije javljala na pozive. Idućeg je dana dobila poruku od OK u kojoj je napisao da je sve izgubio, da je pio tri dana za redom i da moli JK da mu pomogne. Navela je da je u ponedjeljak u juto netko zvonio na protafon i kasnije je primijetila da je to bio OK s kapuljačom na glavi i u kratkim hlačama dok je vani lijevala kiša. Istoga dana kasnije su je zvali iz PP Zadar navodeći da su pronašli stvari OK te upitali što da rade s njima, pa im je ona dala zadnji poznati broj od OK. Navela je da je zadnju poruku od OK dobila 25. rujna 2024. s drugog nepoznatog broja u kojoj je pisalo da joj je samo htio javiti da je sve u redu i da poljubi djecu od njega. Iznijela je i da joj je darovao kuću na Korčuli gdje je ovo ljeto bila s djecom te da je mlt. SK bilo teško jer tamo više nije bilo bake niti tate; da je mlt. J rekla cijelu istinu o tome gdje je otac i što se s njim događalo te da je otac u Zagrebu, no da se s njim neće moći viđati dok ocu ne bude bolje, što da je mlt. KK jako dobro podnio. U odnosu na mlt. SK je navela da ona cijelu situaciju podnosi dosta teško i vjeruje da joj otac nedostaje, ali da je od donošenja presude o zabrani kontakata napokon smirena i stabilizirana te da od tada s njom više nema problema;

-da su OK upućeni pozivi za razgovor s terminima za 01. listopada 2024., za koji je putem elektroničke pošte potvrdio nedolazak, no nije se odazvao na ponuđeni termin niti je svoj nedolazak ispričao; dok je u odnosu na drugi termin za 17. listopada 2024. toga dana putem maila obavijestio Područni ured da se ispričava zbog nedolaska, no da se već dva dana ne osjeća dobro i pozitivan je na koronavirus.

20.2. Temeljem iznesenog stručni tim Područnog ureda predlaže da se radi dobrobiti djece i nadalje zabrane osobni odnosi mlt. djece i oca na neodređeno vrijeme. Takav prijedlog obrazlažu navodeći da otac OK pokazuje potpuni izostanak samouvida u štetnost vlastitog postupanja prema mlt. djeci te i dalje postoji sumnja u konzumiranje alkohola i opojnih sredstava. Otac je svojim dosadašnjim ponašanjem, verbalizacijama i opozicijskim stavovima prema nekim društvenim pravilima te općenito lošom samoregulacijom doveo kćer u stanje uznemirenosti i straha za njega i njegove životne ishode. S njom ostvaruje vrstu savezništva koje nema obilježja zaštitničkog roditeljskog odnosa, u kojem dolazi do inverzije uloga te mlt. kćer pokušava emocionalno štititi oca, što je za nju posve neprikladan psihološki teret te pogoduje razvoju poremećaja u ponašanju. Stručni tim je mišljenja da je zbog navedenog mlt. SK razvila poremećaje u ponašanju koji su bili izrazito ugrožavajući i opasni te radi čega je Područni ured u jednom trenutku za djevojčicu zatražio smještaj u specijaliziranim ustanovama za djecu s problemima u ponašanju u Republici Hrvatskoj, kao i da je zabrana kontakata rezultirala time da se ponašanje mlt. SK znatno popravilo na bolje. U odnosu na mlt. J stručni tim navodi da je dječak aktualno učenik drugog razreda osnovne škole, da je upoznat sa situacijom koja je dovela do zabrane kontakata što je jako dobro podnio i nije postavljao dodatna pitanja osim gdje otac stanuje. Iznosi se da je tijekom perioda zabrane ostvarivanja osobnih odnosa nužno da otac OK stekne samouvid u svoje ponašanje i postupke kojima šteti psihofizičkom razvoju i dobrobiti mlt. djece s preporukom uključivanja u zdravstvene, obrazovne ili psihosocijalne programe i uz uvjet obveznog liječenja i apstiniranja od sredstava ovisnosti.

21. Očitujući se na mišljenje i prijedlog stručnog tima Područnog ureda od 22. listopada 2024., tužiteljica se s istim suglasila i predložila donošenje konačne odluke i privremene mjere takvog sadržaja. Punomoćnica tuženika se prijedlogu protivila navodeći da mlt. djeca imaju pravo na kontakt s ocem barem pod nadzorom. Navela je i da mlt. djeca nisu saslušana sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu. Posebna skrbnica mlt. djece je ostala kod svih ranijih navoda u postupu. Na prijedlog i mišljenje Područnog ureda nije iznosila primjedbe.

22. Saslušana na ročištu od 12. studenoga 2024. tužiteljica je navela da se s tuženikom čuje jednom u dva mjeseca, premda on zove i češće no ne želi mu se javiti te joj šalje mailove. U kontaktu je usmjeren na prošla vremena i na to kako mu je žao te navodi da bi želio vratiti vrijeme. Ponekad čak niti ne pita za djecu. Iskazala je da joj nisu poznate njegove aktualne okolnosti glede stanovanja i zdravstvenog stanja. U odnosu na razgovor psihologice suda sa mlt. J da se čuje s ocem je navela da su se djeca s ocem čula za rođendan od mlt. SK, koji je bio u rujnu kada je otac nazvao, no da mlt. KK sigurno ne ostvaruje kontakte s ocem jer nema niti svoj telefon. Smatra da otac niti s mlt. SK ne ostvaruje kontakte jer bi to primijetila. Navela je da se mlt. SK sada smirila, upisala je jezičnu gimnaziju u Križanićevoj i općenito je mirnija. Posebno upitana dalje je navela da je djeca zapravo o ocu niti ne pitaju, niti ona započinje tu temu. Smatra da je kontakt oca i djece potrebno zabraniti jer je ocu više puta dana prilika i uvijek se vraćao na staro pri čemu su djeca ostajala traumatizirana. Iskazala je da je u potpunosti sigurna da je mlt. SK mirnija jer ne ostvaruje kontakt s ocem i jer je otac ne opterećuje sa svojim emocionalnim životom, djevojkama i problemima. Mlt. SK više nije ni u kakvom tretmanu, preporuka je za tretmane po potrebi, no potrebe više nije bilo i uspijeva s njom rješavati tekuće stvari. Njen odnos dnos s SK je sada dobar, bolji nego ranije. Vidjela je što je izjavila u razgovoru s psihologom suda te bi voljela da njihov odnos bude i bolji. U odnosu na J smatra da je u interesu djeteta da ne ostvaruje kontakt s ocem jer da ako je otac uspio uznemiriti SK koja je u dobi od 14 godina, smatra da bi njegov utjecaj na mlt. J koji je puno niže dobi, bio veći. Na daljnji je upit navela da joj je poznato da se tuženik po izlasku iz zatvora javio na liječenje u Vinogradskoj bolnici gdje je bio hospitaliziran dva do tri tjedna, a ostalo je bila dnevna bolnica. Nakon toga je imao recidiv o čemu zna jer sam kontaktirana od strane liječnika iz bolnice na Ugljanu.

23. Sukladno odredbi čl. 5. st. 2. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, osim ako je to u suprotnosti s djetetovom dobrobiti. Jednako tako, roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom. Pravo na osobne odnose je jedno od temeljnih ljudskih prava i prava na zaštitu obiteljskog života iz čl. 35. Ustava RH, čl. 24. st. 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (Sl. list EU 2016/C 202/02) i čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava. Prema odredbi čl. 123. st. 2. i 3. ObZ-a, pravo na ostvarivanje osobnih odnosa može biti ograničeno ili zabranjeno ako je to nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, pri čemu je sud dužan ispitati postoji li manje restriktivan način zaštite djetetove dobrobiti, a takvo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

23.1. Načelo najboljeg interesa djeteta temelj je za donošenje svih odluka vezanih uz dijete, pa tako i odluka vezanih uz osobne odnose, te se ono prilagođava i definira s okolnostima slučaja i konkretnoj situaciji.

24. Pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka sud polazi već od mišljenja tada Centra za socijalnu skrb Donji Grad od 10. rujna 2020. u kojem se u odnosu na ovdje tuženika iznosi da je okupiran vlastitim burnim emocionalnim doživljajima primarno uz razvod i separaciju od djece, da ima tendenciju vjerovanja da je žrtva okolnosti za koje su krivi drugi, a u situacijama kada se osjeća bespomoćno pokazuje sklonost heterodestruktivnim reakcijama. Nadalje je iznosi opis tuženika sadržan u nalazu i mišljenju vještaka kao osobe jače reducirane kritičnosti spram svojih postupaka i dojma koji ostavlja, a koji je usmjeren na prikazivanje sebe u socijalno što prihvatljivijem svjetlu do razine koja prelazi granice očekivanog; kao i osobe koja se teško nosi s tjeskobom i izraženih mehanizama obrane potiskivanja i negacije. Provedenim je vještačenjem u postupku utvrđeno da je tuženiku dijagnosticiran poremećaj zbog uzimanja sredstava ovisnosti (štetna upotreba kanabisa i alkohola), pri čemu se i u trenutku vještačenja pokazao pozitivnim na THC, koja ovisnost upravo čini okosnicu obiteljske dinamike i kao takva datira još od 2014. (tri godine unatrag u odnosu na događaj nasilja iz 2017.). Prema mišljenju vještaka simptomatika poremećaja zbog uzimanja sredstava ovisnosti uključuje zanemarivanje važnih socijalnih zadaća osobe koja zlorabi takva sredstva, a time i zanemarivanje roditeljske uloge. Vještaci su u zaključku mišljenja i uslijed utvrđenog statusa tuženika, podržali osobne odnose oca i djece isključivo i jedino uz uvjet apstinencije od sredstava ovisnosti, pri čemu su na ročištu od 12. svibnja 2022. dodatno istaknuli potrebu praćenja tuženikove situacije i reguliranja osobnih odnosa u skladu s istom. Provedenim je dokaznom postupkom u cjelini utvrđeno da tuženik tijekom ovog postupka nije uspio održati niti apstinenciju unatoč više pokušaja liječenja, a niti emocionalnu stabilnost već da je u takvo svoje stanje „povukao“ i mlt. SK, prepoznavši njenu „navezanost“ za oca i potrebu njegove zašite, čime je pokazao potpunu odsutnost roditeljske odgovornosti. Nakon zabrane osobnih odnosa mlt. djece i oca (srpanj 2023.) tuženik se nije pojavljivao u postupku, niti pokušao dokazati suprotno od gornjih utvrđenja suda. Njegovi su punomoćnici navodili da s njime komuniciraju emailom, te da im nije poznato gdje se nalazi, a na jednaki način, putem punomoćnika je komunicirao i s Zavodom.

24.1. Iz rezultata dokaznog postupka, prije svega presuda Prekršajnog suda u Zagrebu slijedi da su mlt. djeca nazočila tuženikovim eskalacijama ponašanja u vidu počinjenja obiteljskog nasilja spram tužiteljice, pri čemu je mlt. SK zbog više kronološke dobi istoga bila i svjesnija, a svjedočila je i tuženikovom nasilničkom ponašanju spram svoje majke. Uslijed izloženosti takvom nasilju i raspada obitelji (faktična bračna zajednica je prekinuta 01. siječnja 2018.), pri čemu su opisi kritičnih događa i verbalizacije istih navedeni ranije u tekstu obrazloženja, za mlt. SK je prvim nalazom Poliklinike iz 2019. evidentirano postojanje blažih emocionalnih teškoća reaktivnog tima, da bi dopunski nalaz potvrdio postojanje kliničke slike depresivnosti, osjećaja zamorenosti obiteljskom situacijom i teškoće usnivanja. Već je mišljenjem Centra iz 2020. utvrđeno kako je otac u skladu sa svojim statusom vjerovanja da je žrtva okolnosti za koje su krivi drugi, statusom slabe kontrole emocija i sklonosti heterodestruktivnim reakcijama u situacijama bespomoćnosti kakva je raspad obiteljske zajednice zasigurno za njega bio, opterećivao mlt. SK sadržajima skrbništva, novca i sl. te kako takvi njegovi postupci i ponavljajući obrasci ponašanja i izravno i neizravno loše utječu na emocionalnu/psihološku ravnotežu mlt. SK i potencijalno su opasni i za mlt. J. Provedenim je vještačenjem u predmetu u vrijeme kada je mlt. SK bila na ulazu u ranu adolescentnu dob (12. god.) utvrđen opis djevojčice koja je povremeno jače zabrinuta i ima povremene teškoće usnivanja, međutim, i velika navezanost djevojčice za oca i zaštitnički status spram oca, koji su vještaci opisali kao rezultat objektivnih slabosti oca kao roditelja kojeg dijete ima potrebu štititi. Takva navezanost djevojčice za oca nestabilnog emocionalnog statusa, odnosno oca koji i usprkos ukazivanju na štetne obrasce ponašanja s istima ustraje, na način kako je ranije u obrazloženju opisano, s vremenom i tijekom trajanja ovog postupka dovela je do progredacije ponašanja mlt. SK u neprihvatljivo i opasno za sebe i okolinu, i do upućivanja i smještaja djevojčice u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave te u konačnici zaključka timske procjene toga Centra da je za djevojčicu nužno što hitnije izdvajanje iz obitelji i smještaj u ustanovu za pružanje pomoći za djecu i mlade s poteškoćama u ponašanju, pri čemu izvan uže i šire socijalne sredine. Prema mišljenju stručnog tima Zavoda očevo ponašanje i status najvećim je dijelom posljedica problema u ponašanju mlt. SK. Otac svojim nekritičnim stavovima i emocionalnim opterećivanjem djeteta svojim statusom izrazito odgojno utječe na mlt. SK i izravno i neizravno je instruira na neprihvatljivo ponašanje. Naime, iz rezultata timske obrade Centra za pružanje usluga slijedi kako je mlt. SK isključivo usmjerena na odnos s ocem kojeg smatra najpametnijom osobom koju poznaje i koja joj predstavlja uzor. Mlt. SK je tijekom ovog postupka evidentirana kao konzument psihoaktivnih tvari u odnosu na što ne pokazuje kritičnost, jednako kao niti tuženik koji je svoje stavove o THC-u iznosio i vještacima te su navedeni u ranijem dijelu obrazloženja. Čak i po iznošenju timskog mišljenja Centra za pružanje usluga u odnosu na mlt. SK, tuženik ničim ne priznaje svoju odgovornost već isto prebacuje na tužiteljicu kao osobu s kojom mlt. SK stanuje. Za navesti je da je u skladu sa zaključcima vještaka i u cilju uspostave zadovoljavajućeg opsega osobnih odnosa djece i oca ovaj sud kroz protekle dvije godine pratio tuženika i osobne odnose moderirao u skladu s njegovim statusom kroz koje vrijeme tuženik nije uspio zadržati apstinenciju, o čemu navodi i mlt. SK i pri razgovorima sa stručnim osobama stručnog tima Zavoda i Centra za pružanje usluga, a proizlazi i iz izviješća voditelja mjera nadzora nad osobnim odnosima. Kroz čitavo to vrijeme je emocionalni status tuženika i prenošenje neadekvatnih emocionalnih reakcija na događaje kojima je okupiran na druge i na svoju djecu, ostao nepromijenjen. Zabranu osobnih odnosa s mlt. SK koju je ovaj sud izrekao u srpnju 2023. i koja je produljena u listopadu 2023., a izrečena upravo radi pokušaja stabilizacije mlt. SK (i mlt. J) te tuženikova konačnog sagledavanja posljedica svojeg djelovanja, tuženik potpuno zanemaruje i pritom isto pred ovim sudom negira dok mlt. djevojčica pred stručnim timom Centra za pružanje usluga govori o susretima s ocem barem tri puta tjedno. Navedeno je rezultiralo i izricanjem mjera opreza tuženiku u odnosu na mlt. SK u listopadu 2023. od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i to zabrane približavanja i zabrane ikakvog oblika komunikacije. Prema sadržaju dopisa MUP-a od 20. studenoga 2023. protiv tuženika je podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a i čl. 177. st. 2. i 3. KZ-a na štetu mlt. SK, pri čemu je kod uhićenja, prema navodima predstavnika Zavoda na ročištu od 18. prosinca 2023., bio pod utjecajem alkohola. Nadalje, prema navodima punomoćnice tuženika s ročišta od 18. prosinca 2023. tuženik se u to vrijeme ponovno nalazio u istražnom zatvoru povodom kaznene prijave bivše partnerice, što dodatno ukazuje na nastavak nepoželjnih ponašanja tuženika. U odnosu na tuženika je prema ispravama u spisu 13. lipnja 2024. podignuta optužnica zbog ranije navedenih kaznenih djela, a činjenični opis istih djela u razdoblju upravo izrečene zabrane osobnih odnosa na temelju rješenja ovoga suda ukazuje na izrazitu upornost i usmjerenost tuženika u ugrožavajućem djelovanju spram mlt. SK. Pa ipak period mjera opreza zabrane približavanja, koje su i aktualno na snazi, a kršenje kojih za tuženika ima za posljedicu ima istražni zatvor, te uključenost mlt. SK u tretman u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti u razdoblju od 01. rujna 2023. do 12. lipnja 2024., imalo je za posljedicu nastup faktičnih pozitivnih pomaka glede stavova i ponašanja mlt. SK. Majka JK je stručnom timu Područnog ureda slijedno ukazivala da je mlt. SK sada dobro u smislu da se ne drogira, ne pije, dolazi na vrijeme doma, upisala je gimnaziju u Križanićevoj, uslijed čega je Područni ured odustao od traženja smještaja u ustanovi za mlt. SK. Provedeni razgovor stručne suradnice u sudu ukazuje, međutim, da mlt. SK tijekom provedenog razgovora nastoji upravljati dojmom i razumije da je u ovom kontekstu oportuno iznositi socijalno poželjne odgovore, kao i da je svjesna svoje uloge i prilike da iskaže rezultat koji želi glede osobnih odnosa s ocem. Nadalje, na strani mlt. SK i nadalje izostaje uvid u očeve nedostatke i neprihvatljive postupke spram nje; ne govori istinu o ostvarivanju kontakata s ocem; nastoji ga zaštititi i relativizira ozbiljnost njegovih postupaka. U tom smislu, prihvaćajući stručnu procjenu stručnog suradnika u sudu kao stručnu i objektivnu, sud se priklanja mišljenju Službe za mentalno zdravlje koje je sadržano u mišljenju stručnog tima Područnog ureda od 22. listopada 2022. da je mlt. SK i usprkos ostvarenim pozitivnim pomacima i dalje u povećanom riziku za eventualne recidive te je predloženo njezino praćenje kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite.

24.2. U odnosu na mlt. J, za navesti je da su se tijekom ovog postupka osobni odnosi s ocem regulirati cijeneći njegovu nisku kronološku dob i ovisnost o odrasloj osobi. Tako su se po očevu izlasku iz zatvora (srpanj 2022.) isti početno odredili uz prisutnost mlt. SK, a potom uz nadzor stručne osobe koju je imenovao Zavod. Prema izviješćima voditelja nadzora za 2023., u trenucima kada su se osobni odnosi održavali isti su bili adekvatni, međutim, održavanje istih je jednako tako bilo ovisno o tuženikovom emocionalnom statusu, uslijed čega je osobnim odnosima nedostajao kontinuitet i posvećenost. Tuženik je tako krizu uslijed "stanovitog ponižavajućeg teksta objavljenog na portalu jednog tabloida" stavio ispred termina susreta s mlt. J; potom su ga "trzavice u komunikaciji s bivšom suprugom do mjere da je destabiliziran" ponovno spriječile da ostvari kontakt s dječakom na koji je kontakt dječak računao i veselio mu se; a prema izviješću voditelja nadzora za mjesec lipanj 2023. kod tuženika su primijećeni znakovi znatnije emocionalne nestabilnosti. Jednako tako, voditeljica mjere nadzora (prema privremenoj mjeri od 22. studenoga 2022.) u izviješćima navodi kako je tuženik u nekoliko navrata otkazivao susrete bez obrazloženja, pri čemu je na telefonu zvučao nesuvislo, a u nekoliko je navrata na susret došao mamuran ili pod utjecajem alkohola. U preostalom dijelu vremena su osobni odnosi oca i mlt. J izostajali dijelom zbog izrečene zabrane temeljem privremene mjere suda, a i po isteku iste (mjera iz srpnja 2023.) te ukidanju rješenja suda od 24. listopada 2024., otac se nije interesirao o statusu djeteta. Mlt. KK od vremena izostajanja kontakata s ocem pa sve do razgovora sa stručnom suradnicom u sudu u ovome postupku nije imao točnih informacija o ocu. Na poticaj stručne suradnice i stručnog tima Područnog ureda je od strane majke upoznat sa realnom situacijom te mu je predočeno da će oca vidjeti kada otac bude bolje, što je mlt. dijete dobro prihvatilo.

24.3. Kada se stoga sagledavaju sve navedene okolnosti na strani tuženika (pri čemu i činjenica da su osobni odnosi u ovome postupku bili ograničeni nadzorom) i interes djece za mirnim djetinjstvom, sigurnošću i predvidivošću, mišljenje je suda da takav interes djece ovdje preteže pred ostvarivanjem prava tuženika na osobne odnose, kao i da sve okolnosti na strani tuženika sumirane u njegovoj nesposobnost održati apstinenciju i uravnoteženo emocionalno stanje te žrtvovanje djetinjstva mlt. SK (ali i mlt. J) te emocionalno opterećivanje djevojčice što je za posljedicu imalo njezino devijantno ponašanje, predstavljaju opravdani razlog za zadiranje u obiteljski život istoga. Sigurnost djeteta jest neprikosnoveni primat u razmatranju interesa stranaka u ovome postupku te je mišljenje suda da provedeni dokazni postupak ukazuje na zaključak da u predmetnom slučaju kompromis suprotstavljenih interesa nije moguć te da se zaštita mlt. djece ne može osigurati niti jednom blažom mjerom izuzev zabranom osobnih odnosa. Sud cijeni da mlt. djeca vole svog oca i imaju prirodnu potrebu za ocem, međutim, u okolnostima konkretnog slučaja kada prirodna potreba i djelovanje oca narušava psihosocijalni status djeteta, sud nije prihvatio mišljenje mlt. djece u vidu želje za kontaktima s ocem. Stoga je sud u razmatranju svih interesa, pri čemu i cijeneći činjenicu da tuženik nastavlja s ustaljenim obrascima ponašanja obzirom se u vrijeme održavanja ročišta od 18. prosinca 2023. nalazio ponovno u istražnom zatvoru, da se po izlasku iz istražnog zatvora na svega dva tjedna uključio u hospitalno liječenje od ovisnosti, a potom ponovno počinio recidiv te da njegovo aktualno zdravstveno stanje nije poznato isključivo radi njegova nesudjelovanja u postupku, odlučio da se osobni odnosi tuženika i mlt. djece zabranjuju na neodređeno vrijeme. Dodatno tome, na snazi su i mjere opreza izrečene tuženiku u odnosu na mlt. SK temeljem rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, slijedno čemu u odnosu na mlt. SK niti nije moguće donošenje drugačije odluke jer bi ista značila kršenje mjera i stoga za tuženika zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom. Kao što je to rečeno i u ranijoj odluci suda, na tuženiku je teret vlastitih odluka i postupanja te djelovanja u cilju pozitivnih promjena, a ostvarenje navedenog je pretpostavka revidiranja ove odluke o osobnim odnosima. Ukidanje ranije odluke broj P Ob-759/19 od 29. siječnja 2024. i dopuna dokaznog postupka u vidu provođenja razgovora s mlt. djecom na temu oca i utvrđivanje njihova mišljenja te stoga odmak vremena, jest bila prilika ocu da pokaže pozitivne pomake i odgovornost u roditeljstvu. Tu priliku nije iskoristio, nije se odazivao pozivima stručnog tima Područnog ureda niti suda, mlt. djeca su izložena temi razgovora o ocu koja je za njih bolna, a punomoćnica tuženika je na ročištu od 12. studenoga 2024. navela da je njezina stranka svjesna da ima problem te da mu je i sama sugerirala da se liječi.

24.4. Nastavno na navode vještaka s ročišta od 12. svibnja 2022., sud u ovom predmetu nije provodio kontrolno vještačenje jer cijeni da provedeni dokazni postupak u potpunosti podupire zaključak suda o nemogućnosti ostvarenje zaštite najboljeg interesa djeteta nekom od blažih mjera. Stoga je primjenom gore citiranih odredbi odlučeno kao u izreci.

25. Cijeneći opisani status tuženika kako je gore iznesen i od stranke tužiteljice verbalizirano stanje djece, no ujedno i psihologijsku procjenu mlt. djece od strane stručne suradnice u sudu, sud je s obzirom na nepredvidivost tuženikova djelovanja i, uslijed njegova neodazivanja pozivima stručnog tima i suda, odsutnost informacija o njegovu zdravlju i mjestu stanovanja, radi zaštite interesa djeca, prihvatio prijedlog tužiteljice te je odlučio u trajanju do pravomoćnosti presude regulirati odnos djece i oca. Stoga je u točki I. rješenja primjenom odredbe čl. 536. ObZ-a sud odredio privremenu mjeru sadržano jednaku izreci presude.

26. Odluka o trošku postupka sadržana u točki IV. izreke rješenja donesena je primjenom odredbe čl. 360. st. 1. ObZ-a. Naime, duljina trajanja ovoga postupka rezultat je kontinuiranog sagledavanja potrebe mlt. djece i oca za osobnim odnosima u korelaciji s, nastavno na zaključke nalaza i mišljenja vještaka, praćenja očeva zdravstvena stanja. Time je cijenjeno pravičnim da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

U Zagrebu, 23. prosinca 2024. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.

3. posebnoj skrbnici mlt. djece

4. Područni ured Donji Grad po pravomoćnosti