Broj: Pp-17401/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. , članka 282. stavka 9. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/34592. urbroj: 511-12-36-24-1 od 18. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) dana 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KO OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. K i majke H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]./III, državljanin RH, SSS, instalater monter, uzdržava se od povremenog rada na crno, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. prosinca 2024. u 23:10 sati u Splitu u Velebitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je na zahtjev policijskog službenika nije htio pokazati,
dakle, kao vozač kad upravlja vozilom morao je kod sebe imati vozačku dozvolu, b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) pri čemu nije kod sebe imao osobnu iskaznicu je na zahtjev policijskog službenika nije htio pokazati,
dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, c)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga,
d) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a) za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem odluke Visokog prekršajnog suda republike Hrvatske pod brojem: PPŽ-7012/2021. u trajanju od 26. ožujka 2024. do 24. lipnja 2026.,
dakle kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a djelom pod d) prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
za djelo pod a) i pod b)
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna 30,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna 20,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna 1500,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1550,00 (tisućupetstopedeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Za djelo pod d)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 17. prosinca 2024. u 23:10 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 18. prosinca 2024. u 13:05 sati do dana 23. prosinca 2024. u 14,00 sati kao sedam dana zatvora koji će se uračunati u slučaju opoziva izrečene kazne zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod b) i d)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/24-5/34592. urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 18. prosinca 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je ranije bio sa djevojkom kod prijatelja, a kako je ona konzumirala alkohol da je zamolila njega da upravlja vozilom, radi čega da je i upravljao vozilom uz napomenu da su zaustavljeni od strane policijskih službenika jedno 200 metara od tog stana gdje su bili. Naveo je kako nije dao na uvid vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu iz razloga što su mu ranije oduzeti pa Sudu pokazuje potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (isto nije vezano za ovaj spis) a na pitanje suca da li je tu potvrdu dao na uvid policijskim službenicima isti je naveo kako nije bilo vremena. Naveo je kako se glede oduzete vozačke dozvole i osobne iskaznice obratio državnoj pravobraniteljici te da je postupak u tijeku. Naveo je kako je točno da su pol. službenici tražili od njega da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu i alkohola, pa da je na testiranje glede alkohola pristao, ali ne i na ispitivanje opojnih droga u organizmu budući je u subotu (14. prosinca 2024. konzumirao joint). Nadalje je naveo da osobno nije zaprimio presudu Visokog prekršajnog suda RH-a kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 26. ožujka 2024. do 24. lipnja 2026., ali da je prije mjesec-dva mjeseca bio priveden pred ovaj Sud za prometni prekršaj pa da ga je tada uredujuća sutkinja upoznala s time da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 26. ožujka 2024. do 24. lipnja 2026. Također je naveo da je od narečene sutkinje primio rješenje o zadržavanju gdje je pisao rok od 48 sati za žalbu, te da se tu nije ništa spominjalo glede zabrane upravljanja motornim vozilom.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 511-12- 36/05-4-3955-1/2021 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 01. ožujka 2022., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp J-372/2020. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 24. travnja 2022., broj: Pp J-1841/2020. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. svibnja 2022., broj:
Pp-15201/2022. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 16. studenog 2022., broj: Pp-15447/2022. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. studenog 2022., broj:
Pp-15183/2022. za prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 30. prosinca 2022., broj: Pp- 14396/2021. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 23. travnja 2023., broj: Pp-1713/2023. za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 16. svibnja 2023., Pp-1374/2021. za prekršaj iz članka 289. stavka 4. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. travnja 2023., Pp-6330/2020. za prekršaj iz članka 70. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana- pravomoćno 07. lipnja 2023., broj: Pp-14407/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 29. veljače 2024. i broj: Pp- 8003/2021. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 25. listopada 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1056776544 od 17. prosinca 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2024., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1056776528 od 17. prosinca 2024., izlist iz središnjeg sustava MUP-a za okrivljenika, ovlaštenje za zastupanje Postaje prometne policije Split od 18. prosinca 2024. i rješenje o produžetku zadržavanja ovog Suda od 18. prosinca 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik i sam priznao navode iz optužnog prijedloga, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a članak 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavkom 5. je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac jednog malodobnog djeteta, povremeno zaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost između ostaloga i za istovrsna djela kao pod c) i d), pa je Sud za djela pod a) i pod b) okrivljeniku izrekao novčane kazne u fiksnim iznosima koje Zakona propisuje za tu vrstu prekršaja, za djelo pod c) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, dok je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom za djelo pod d) primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 17. prosinca 2024. u 23:10 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 18. prosinca 2024. u 13:05 sati do dana 23. prosinca 2024. u 14,00 sati kao sedam dana zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, uzevši u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče narečena mjera u trajanju od 24 mjeseca jer je Sud mišljenja kako je i ovakva odmjerena zaštitna mjera dostatna da bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 23. prosinca 2024.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
