REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3328/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐO, koje brani Aleksandar Duduković, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine‟ broj 76/2009., 114/2011., 68/2013., 30/2014. i 32/19.) povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga broj Klasa: UP/I-336-02/21-02/01, Ur. broj: 443-02-05-02-21-2, po službenoj dužnosti, 23. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), protiv okrivljene ĐO, kći Đ i I, rođene **.**.1990. u [adresa], državljanke RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijersko-turistički tehničar, nezaposlene, neudane, bez djece, sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi u razdoblju od 5. siječnja 2018. do 23. prosinca 2020., u [adresa], kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine na malo raznom komercijalnom robom, torbama, odjećom i obućom, za koju djelatnost nije bila registrirana, te je **.**.2020. IO iz [adresa] prodala trenirku uz naplatu otkupnine u iznosu od 280,00 kuna, a **.**.2020. KO iz [adresa], ruksak uz naplatu otkupnine u iznosu od 328,50 kuna i to na način da je putem društvene mreže Facebook pod profilom naziva ĐOM, na prodaju nudila raznu komercijalnu robu, između ostalog torbe, odjeću i obuću u raznim veličinama, narudžbe za proizvode primala putem poruka u inbox, a naručene proizvode isporučivala putem dostavne službe Hrvatske pošte uz plaćanje otkupnine, raznim fizičkim osobama kupcima na području cijele Republike Hrvatske, a koji kupci su za proizvode plaćali otkupninu prilikom preuzimanja, zaprimivši pri tome 246 uplata otkupnine, čime je ostvarila imovinsku korist od 89.684,91 kuna,

dakle, kao fizička osoba je obavljala djelatnost trgovine, a da nije bila registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe,

te time počinila prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga pod brojem Klasa: UP/I-336-02/21-02/01, Ur. broj: 443-02- 05-02-21-2. izdao je 25. siječnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak, a ovlašteni tužitelj je podneskom od 11. svibnja 2021. dopunio i precizirao činjenični opis djela prekršaja. Nakon provedenog postupka donijeta je osuđujuća presuda u predmetu Pp-938/2021 10. lipnja 2022., protiv koje je okrivljena, putem branitelja, podnijela žalbu, te je presuda ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-8191/2022 od 7. lipnja 2024., te je predmet vraćen na ponovni postupak.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret, počinjen u razdoblju od 5. siječnja 2018. do 23. prosinca 2020. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, jer prekršajni progon za te prekršaje zastarijeva nakon četiri godine, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. Stoga je protiv okrivljene na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude optužba odbijena.

3. Kako je optužba protiv okrivljenika je odbijena, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za dosuđivanje imovinske koristi ostvarene počinjenjem prekršaja u iznosu od 89.648,00 kuna / 11.898,33 eura, budući da tijekom postupka nije utvrđeno koji dio prodanih stvari je pripadao okrivljenoj, odnosno koju je to robu određenu po vrsti, kvaliteti i količini i kome i za koju cijenu prodala, što nije specificirano prilikom utvrđivanja prekršaja.

U Zagrebu 23. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj ĐO, [adresa],

2. Branitelju Aleksandar Duduković, putem pretinca,

3. Tužitelju Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga, Zagreb, Šubićeva 29,

4. Pismohrana.