Poslovni broj: Pp-15805/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. at. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-5/35193, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 23. prosinca 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TP i T, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju student, radi kao konobar, zaposlen preko studentskog ugovora, s mjesečnim primanjima od oko 800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 22. prosinca 2024. godine u 22:33 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Vumelje u smjeru sjeveroistoka, u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0404,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, a dolaskom do kbr. 10 na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene, nije se vozilom kretao bliže desnom rubu kolnika, odnosno na dovoljnoj udaljenosti da obzirom na brzinu kretanja, stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu već je vozilom prešao u desno sa kolnika te prednjim dijelom svoga vozila naletio na metalni stup dvorišta kbr. 10, ulice Vumelje, te tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, nije se kretao bliže desnom rubu kolnika na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, radi čega je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 160 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 22. prosinca 2024. godine u 23:38 sati do dana 23. prosinca 2024. u 14:00 sati, kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.400,36 eura (tisućučetristo eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 22.12.2024. godine u 23:28 sati do 23.12.2024. godine u 11:28 sati izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 22.12.2024. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 23. prosinca 2024. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, TP - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
