REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2680/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/64329, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 26. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HE, sin Z i H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen u vlastitom obrtu pod nazivom autolimarski obrt [obrt], [adresa], mjesečnih primanja od 1.500,00 €, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. zbog toga što je dana 1. kolovoza 2023. u 09,21 sati u mjestu Draganići, u Ulici Draganići upravljao motociklom marke Piaggio, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je kod kbr. 32. uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Č utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 84 km/h, što je 34 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 3 (tri) mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 26. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/24- 4/64329, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje.

4. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 11. prosinca 2024. iskazujući da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret te tražeći da se njegov prigovor uzme kao pisana obrana. U prigovoru je u bitnom naglašavao da se je kretao dopuštenom brzinom u skladu sa ograničenjem brzine u naseljenom mjestu no da ga je u jednom trenutku dok se je kretao naseljem Draganić pretekao motocikl koji se je kretao jako velikom brzinom i koji se je i nastavio tako brzo kretati, pa je prema navodima iz obrane okrivljenika to vozilo aktiviralo uređaj za nadzor brzine a koji je potom identificirao i okrivljenika iako se je on kretao urednom brzinom. Kao dokaz za svoje tvrdnje predložio je da se uz njega ispita još i svjedok bez specificiranja o kojem svjedoku se radi, te da se po potrebi provede prometno vještačenje. U iskazu pred zamoljenim sudom okrivljenik je ponovio da izmjerena brzina nije njegova nego pretpostavlja da je uređaj za mjerenje brzine registrirao brzinu kretanja motocikla koji je vidljiv na fotografiji koja se nalazi u spisu dok dokaznih prijedloga nije imao. Podredno ukoliko ga sud oglasi krivim zamolio je da mu se kazna ublaži jer uzdržava četvero djece.

5. Na ročištu održanom 23. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 19.09.2024. (list 9), podaci o vozaču (list 10), povratnicu od 06.09.2023. (list 11), Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja 37851172 od 30.08.2023. (list 12-13), fotografije kretanja vozila od 01.08.2023. (list 14), Ovjernicu O-03-02197/23 od 17.05.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 15), Uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu ČE od 01.07.2021. (list 16), kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik HE kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

8. Izvršenim uvidom u fotografiju kretanja motocikla kojim je okrivljenik kritične zgode upravljao, a podatak o sebi kao vozaču dostavio je na traženje tužitelja kao vlasnik vozila, utvrđeno je da se navedeno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kretalo kroz naselje Draganići, gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisom ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, te je dopuštenu brzinu kretanja okrivljenik prekoračio za 34 km/h.

9. Na fotografiji sačinjenoj uređajem marke Gatso dobro je vidljiva registarska oznaka vozila i iz podataka koje stacionarni uređaj za mjerenje brzine (u daljnjem tekstu – kamera) obrađuje proizlazi da je vozilo snimljeno u odlasku, upisano je i ograničenje od 50 km/h, lokacija na kojoj je mjerenje izvršeno u Draganiću kod kbr. 32, kao i da je u konkretnom slučaju izmjerena brzina kretanja upravo ovog motocikla kojim je okrivljenik upravljao.

10. Okrivljenik je obranu temeljio na tvrdnji da se on kretao propisanom brzinom a da je uređaj aktivirao motocikl koji ga je pretekao, te da je izmjerena brzina kretanja zapravo brzina kretanja tog motocikla koji je i na priloženoj fotografiji dobro vidljiv. 11. Međutim iz same snimke koja se nalazi u spisu sud je utvrdio da je kamera izmjerila brzinu kretanja upravo okrivljenikovog vozila, a kako je to već objašnjeno pod točkama 8 i 9 obrazloženja ove presude.

12. Iz ostalih dokaza u spisu proizlazi da je mjerenje brzine kretanja vozila izvršeno uređajem marke Gatso meter, koji sačinjava fotografiju koja je priložena u spis i na kojoj je dobro vidljiv motocikl kojim je upravljao okrivljenik i izmjerena brzina od 94 km/h.

13. Sud je izvršio uvid u ovjernicu za mjerni uređaj vrste Gatso meter pod brojem O-03-02197/23 od 17.05.2023., sa rokom valjanosti ovjere do 31.05.2024., te utvrdio da je brzina kretanja vozila izmjerena tehnički ispravnim uređajem, dok je iz uvjerenja o osposobljenosti za policijsku službenicu ČE od 01.07.2021. sud utvrdio da je podatke sa nadzorne kamere očitala za to osposobljena osoba.

14. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik otac četvero djece koju uzdržava te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

15. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno plaćanje na 3 (tri) obroka, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

16. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

17. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.