Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli

Poslovni broj: R1-176/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, zastupanog po ravnatelju doc. dr. sc. ZK, protiv CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1989., koga zastupa punomoćnik Amel Kapić, odvjetnik u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane dana 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Produljuje se prisilni smještaj predloženiku CK u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 27. lipnja 2025., a primjenom odredbe čl. 40. st. 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-146/2024-4 od 27. rujna 2024. predloženiku CK određen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 27. prosinca 2024.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 19. prosinca 2024. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je dana 19. siječnja 2024. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvana vještakinja dr. Renata Bek pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

4. Dana 23. prosinca 2024. nazočnost predloženika i voditeljice odjela dr. ČK osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, a čemu su u prostoriji suda nazočili punomoćnik predloženika Amel Kapić, odvjetnik iz [adresa], kao i vještakinja dr. Renata Bek koja je svoje mišljenje iznijela usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

5. Vještakinja mr. sc. Renata Bek nalaz i mišljenje sačinila je u pisanom obliku uvidom u medicinsku dokumentaciju i aktualno stanje predloženika zaključujući da predloženik CK boluje od paranoidne shizofrenije (F 25.2). Aktualno je psihičko stanje poboljšano, ali i dalje nema uvida u svoje stanje i nekritičan je spram svog stanja, realiteta i potrebe liječenja. U takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život. Prijeko je potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, stoga predlaže produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

6. Predloženik je u svom iskazu naveo da je dobro, a nakon što mu je pojašnjen prijedlog bolnice te nalaz i mišljenje vještakinje navodi da on uopće ni bi trebao biti tu, da ne bi trebao biti zarobljen kao biće, nego biti pušten. Za ono što je napravio da je dovoljna samo opomena, da je doveden u tu situaciju pod odgovornošću njegovog oca. Inače da je on u dobrim odnosima s roditeljima i da se oni ne svađaju. Ponavlja da ne bi trebao biti tu, a upitan da li mu je potrebna terapija odgovara "uopće ne bi ulazio u to". Na upit punomoćnika kako mu je u ustanovi te da li redovito uzima terapiju i da li mu roditelji dolaze u posjetu odgovara da bi htio biti pušten i da mu dolaze roditelji u posjetu. Također dodaje da u slučaju da sud odredi prisilni smještaj na šest mjeseci da želi da se izjavi žalba na rješenje.

6. Po ocjeni ovog suda nalaz i mišljenje imenovane vještakinje smatra se sačinjenim prema pravilima struke, argumentirano i objektivno, a uzimajući u obzir i to da, u bitnom, postoji suglasnost s prijedlogom voditeljice odjela dr. ČK koji nije osnovano doveden u pitanje niti po punomoćniku predloženika.

7. Dakle, slijedom utvrđenja dr. ČK, voditeljice odjela u pogledu težine duševnih smetnji predloženika, kao i vještakinje dr. Renate Bek, ali isto tako uzimajući u obzir i navod samog predloženika zaključuje se da isti nema uvida u svoje stanje i nekritičan je spram istog odnosno da još nisu prestali razlozi za prisilni smještaj odnosno da su i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS.

8. Slijedom navedenog odlučeno je produljiti smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci, primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Sanja Dujmović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženiku CK, u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, ¸e-mailom;

2. Punomoćniku predloženika Amelu Kapiću, odvjetniku iz Zadra, e-komunikacijom,

3. Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, voditeljici odjela dr. ČK, e-mailom;

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, e-komunikacijom;

5. U spis.