Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-718/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužiteljice MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Korneliji Krizmanić, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Viunkovcima, poslovni broj: P-29/2019-51 od 22. kolovoza 2023., 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice MV i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-29/2019-51 od 22. kolovoza 2023. u dijelu kojim je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova postupka (stavak. II. izreke rješenja).

Odbija se tužiteljica MV sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

" I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, OIB: 18683136487, naknaditi troškove postupka tužitelju MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u ukupnom iznosu od 7.501,21 eura / 56.517,87 kuna1 , u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za naknadom troškova postupka u dijelu koji prelazi iznos od 7.501,21 eura / 56.517,87 kuna1 do iznosa od 9.609,53 eura / 72.403,00 kuna.

III Odbija se zahtjev tuženika Republike Hrvatske, OIB:18683136487 za naknadom troškova postupka."

2. Protiv tog rješenja kojim je odlučeno troškovima postupka, u dijelu kojim trošak nije priznat, pravovremenu žalbu izjavila je tužiteljica sadržajno zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, koji su žalbeni razlozi navedeni u članku 353. stavku 1. točka 1. i 3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03.,123/08.,57/11., 25/11., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje: ZPP), sadržajno uz prijedlog da se pobijano rješenje o troškovima preinači i tužiteljici dosude daljnji troškovi na ime sudske pristojbe na presudu i na žalbu i trošak sastava žalbe protiv presude, kao i da se vrijednost boda ukupno traženog troška obračuna u iznosu od 1,99 eura (15,00 kn). Tužiteljica zahtijeva trošak žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužiteljice je neosnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje povrede pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ih tužiteljica ističe.

6. U ovom predmetu je ročište na kojem je glavna rasprava zaključena održano 4. svibnja 2022. i tužiteljica je podnijela na tom ročištu zahtjev za naknadu troškova.

7. Donesena je presuda suda prvog stupnja broj: P-29/2019-44 27. svibnja 2022. protiv koje su stranke uložile žalbe. Tužiteljica se žalila na odbijajući dio presude (vps 10.816,50 kn) i na odluku o troškovima postupka, a za sastav žalbe je zahtijevala ukupno 1.250,00 kn i sudsku pristojbu (sada žalbom protiv sada pobijenog rješenja za sastav navedene žalbu protiv presude traži 625 bodova x 1,99 eura). Presudom i rješenjem ovog drugostupanjskog suda broj: Gž-628/2022-3 od 10. siječnja 2023. je odbijana žalba tužiteljice i potvrđena je prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu, uvažena je djelomično žalba tuženice i u dosuđujućem dijelu je presuda djelomično preinačena, a uvažene su žalbe stranka i ukinuta je odluka o troškovima postupka i u tom je dijelu predmet vraćen na ponovno postupanje sudu prvog stupnja.

8. Prvostupanjski sud sada u odluci o troškovima postupka pravilno primjenjuje Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12.,103/14.,118/14.,107/15.,37/22, dalje Tarifa) i priznaje tužiteljici vrijednost boda u iznosu od 10,00 kn (1,33 eura), jer je Izmjena Tarife objavljena u Narodnim novinama br. 126/2022 od 28. listopada 2022. i stupa na snagu osam dana od dana objave. Slijedom toga ne može se primijeniti vrijednost boda od 1,99 eura (15,00 kn) kako zahtijeva tužiteljica, jer u vrijeme popisa troškova (4. svibnja 2022.) nije niti važila Tarifa za vrijednosti boda od 15,00 kn (članak 164. ZPP).

9. Kako je sa žalbom protiv presude uspjela u neznatnom dijelu i samo protiv odluke o troškovima postupka (u tom je dijelu uspjela i tuženica), dakle u neznatnom dijelu, tužiteljici ne treba biti priznat trošak sastava žalbe protiv presude P-29/2019- 44, koju žalbu je podnijela 9. lipnja 2022.

10. Tužiteljica nije dokazala da platila sudsku pristojbu na presudu i žalbu protiv presude, a danom predaje tih podneska sudu nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe. Dakle, kako nije dokazala da je taj trošak imala tužiteljica nema pravo isti niti potraživati od tuženice.

11. U ostalom dijelu tuženica ne pobija odbijajući dio odluke o troškovima postupka.

12. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. točka 2. ZPP žalba tužiteljice je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u pobijanom dijelu, u stavku II. izreke prvostupanjskog rješenja.

13. Kako nije sa žalbom uspjela, odbijena je tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka (članak 166. stavak 1. ZPP).

14. Prvostupanjsko rješenje nije dirano u nepobijanom dijelu (točka I. i III. izreke).

U Sisku, 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Alenka Lešić