REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-326/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & partneri, protiv tuženika ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 9. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja JB, odvjetničke vježbenice, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 23. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika, Maje Paris, poslovni broj Ovrv-1601/2024 (sudski predmet), Ovrv- 218/2024 (javnobilježnički predmet) od 6.5.2024., u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi iznos od 42,47 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. prosinca 2022. do isplate sve po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 1.1.2023. do 31.12.2024. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika, Maje Paris, poslovni broj Ovrv-1601/2024 (sudski predmet), Ovrv-218/2024 (javnobilježnički predmet) od 6.5.2024., u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi iznos od 10,62 eura, sa zakonskom zateznom kamatom.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 97,90 eura u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj je dana 12.12.2022. godine podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 400,00 kn/53,09 eura, s osnova neplaćene HRT pristojbe za razdoblje od siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022., sa zakonskim zateznima kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos od dospijeća do isplate, kako je to navedeno u izreci. Potražuje i naknadu troška ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Dana 6.5.2024. Javna bilježnica Maja Paris je donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-1601/2024 (sudski predmet), Ovrv-218/2024 (javnobilježnički predmet), protiv kojeg je tuženik podnio prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem navodi da zbog zdravstvenog stanja, te teške bolesti supruge nije u mogućnosti redovito podmirivati obveze, već da to čini sukladno mogućnostima. Također navodi da stanje duga nije pravilno utvrđeno, te prigovara visini troškova i kamata.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 5.6.2024. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi navedeno u toč. 2. ovog obrazloženja u dijelu kojim je određena ovrha, te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u parnici pred ovim sudom kao nadležnim.

4. U podnesku od 17.6.2024. tužitelj navodi da je tuženik podmirio dio potraživanja u iznosu od 10,62 eura i to dana 1.12.2022. godine (prije podnošenja prijedloga za ovrhu).

5. U provedenom dokaznom postupku sud je proveo sve predložene dokaze i to izvršio uvid i pročitao u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11 spisa), uvjerenje o prebivalištu za tuženika (list 13 spisa), potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 49 spisa), prijavu prijamnika (list 50 spisa).

6. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan. 7. Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TV prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, utvrđenu čl. 35. st. 2. istog zakona. Nadalje čl. 36. st.1. istog zakona je propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi.

8. Tužitelj potražuje od tuženika plaćanje HRT pristojbe za utuženi period (siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022.) i to za HRT prijemnik evidentiran kod tužitelja na ime tuženika na adresi [adresa] u [adresa].

9. Iz dokumentacije u spisu (prijave prijemnika), proizlazi da je 1.6.1976. godine izvršena prijava prijamnika (televizor), na ime PB na adresi u [adresa], šifra obveznika 2072508. Iz potvrde o prebivalištu proizlazi da tuženik od 31.5.1976. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa].

10. Prema tome, imajući u vidu naprijed navedena utvrđenja, te zakonske odredbe (pristojba se plaća dok se prijamnik ne odjavi, a tuženik nije dokazao da je izvršio odjavu prijamnika, niti to tvrdi), valja zaključiti da je tuženik kod tužitelja evidentiran kao aktivan pretplatnik i kao takav je u obvezi platiti RTV pristojbu za utuženi period.

11. Visinu potraživanja mjesečne pristojbe od 80,00 kn, što je sada iznos od 10,62 eura (imajući u vidu fiksni tečaj konverzije kuna u eure od 1.1.2023. koji iznosi 7,53450) i dospijeće, tuženik posebno ne osporava, a ona proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a propisana je Odlukom ravnateljstva HRT, kojim je HRT pristojba za utuženi period 80,00 kn mjesečno.

12. Zdravstveni razlozi na koje se tuženik poziva kao razlog neplaćanja nisu od utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari.

13. Slijedom navedenog kako je tužitelj potraživanje HRT pristojbe dokazao i u osnovi i u visini i to u iznosu od 42,47 eura, to je sud primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a platni nalog održao na snazi za taj iznos (toč. I. izreke), dok je preko tog iznosa zahtjev tužitelja previsoko postavljen (za iznos od 10,62 eura), pa je za taj iznos valjalo ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev kao u izreci pod II. Tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata na iznos od 42,47 eura tekuća od 2.12.2022. do isplate, s obzirom da je tuženik dana 1.12.2022. izvršio uplatu iznosa od 10,62 eura, a imajući u vidu čl. 183. i 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08). Kamatna stopa je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08).

14. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

15. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP. Troškovi su odmjereni prema troškovniku stranke i vrijednosti predmeta spora, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br..138/23-dalje: Tarifa).

Tako je tužitelju priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/9 Tarife), uvećano za 25% PDV-a od 25,00 eura, te sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 138,27 eura, kao i trošak javnobilježničke nagrade za rješenje o ovrsi u iznosu od 24,89 eura (sa 25% PDV-a), što iznosi ukupno 163,16 eura.

Međutim, kako je tužitelj uspio u postupku sa 80% svog zahtjeva u osnovi i visini, a tuženik 20%, pa kada se od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tuženika, tužitelj je konačno uspio sa 60% svog zahtjeva, sukladno kojem uspjehu mu je dosuđen i trošak postupka i to u iznosu od 97,90 eura.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 23. prosinca 2024. godine

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku

RJ/

1. Pozvati tužitelja na uplatu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura