Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Riva lošinjskih kapetana 14
Posl. broj: Pp-4742/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UF, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/24-4/52537, Urbroj: 511-09-26-24-1 od 27. studenog 2024. i prigovoru okrivljenice od 29. studenog 2024., radi djela prekršaja iz čl. 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 23. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UF, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 102. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju čl. 43. st. 1. PZ, primjenjuje opomena.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenica UF je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Okrivljenici UF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/24-4/52537, Urbroj: 511-09-26-24-1 od 27. studenog 2024., temeljem čl. 239., u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura i određeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Okrivljenica UF u prigovoru nije poricala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret navodeći kako je isti počinila. Moli da joj se kazna preinači u opomenu.
3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 101. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.
4. PZ u čl. 43. st. 1. propisuje opomenu kao prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebnog odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5. Sud je ocijenio prigovor okrivljenice osnovanim i temeljem čl. . 2. PZ, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, tako da je temeljem čl. . 1. PZ okrivljenici primijenio mjeru upozorenja, opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice, cijeneći pri tome kao olakotno priznanje okrivljenice i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti sud nije našao.
6. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Mali Lošinj, 23. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.
DOSTAVITI:
Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres u 2 otpravka za spis i okrivljenicu.
