Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ob-74/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Gorana Milakovića kao predsjednika vijeća, sutkinje Nade Sambol kao člana vijeća i suca izvjestitelja i sutkinje Dobrila Ćuruvija kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. FI, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. MI, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici HI, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Boris Smoljanović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Vedran Ivanković, odvjetnik u Zagrebu, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1252/2023-17 od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1252/2023-17 od 8. listopada 2024. u točki II. izreke presude.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1252/2023- 17 od 8. listopada 2024. presuđeno je tako da izreka glasi:
"I Mijenja se visina uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1595/2018-8 od dana 5. prosinca 2018. godine te se nalaže tuženiku GI da za uzdržavanje mlt. FI plaća mjesečno iznos od 310,00 EUR te za uzdržavanje mlt. MI plaća mjesečno iznos od 310,00 EUR sve počevši od 17. studenoga 2023. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajući najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke HI.
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja kojim potražuju uzdržavanje preko dosuđenih iznosa do zatraženog iznosa od 423,00 EUR mjesečno za svakog mlt. tužitelja, kao neosnovan.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."
2. Protiv presude toč. II. izreke žalbu su podnijeli tužitelji zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), predlažu preinačiti presudu u odbijajućem dijelu na način da se u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 8. ZPP-a jer je prvostupanjski sud bitne činjenice utvrdio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje primjenom čl. 365. st. 2. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Predmet ove parnice je tužbeni zahtjev tužitelja radi povećanja uzdržavanja.
7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su se potrebe za uzdržavanjem tužitelja od donošenja ranije odluke broj R1 Ob-1595/2018-8 od 5. prosinca 2018. promijenile jer u to vrijeme tužitelji FI je bio starosne dobi 11 godina, a tužiteljica MI 9 godina, oboje su išli u osnovnu školu, a sada su učenici 3. i 1. razreda gimnazije.
8. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 313. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, br: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 105/15., 98/19., 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ) utvrdio iznos uzdržavanja koji je u mogućnosti plaćati tuženik. Sud je cijenio primanja tuženika, plaća mu iznosi 810,00 eura mjesečno, činjenicu da je vlasnik dva stana u [adresa], jedne garsonijere površine 25 m[2] i još jednog stana od 57 m za čiju kupnju je podigao pozajmnicu od 70.000,00 eur, da stan uređuje, a stanuje u unajmljenom stanu.
9. U odnosu na žalbene navode da je tuženik vlasnik tvrtke koja je 2022. ostvarila dobit od 50.857,26 eura, ističe se da je prema priloženim podacima neto dobit tvrtke za 2023. iznosila 7.188,00 eura, a povećanje uzdržavanja se određuje od dana podnošenja tužbe 17. studenog 2023.
10. U odnosu na žalbene navode da podaci koji su priloženi u spisu ne prikazuju stvarne materijalne prihode tuženika, ističe se da tužitelji nisu priložili dokaz iz kojeg bi proizlazilo suprotno od utvrđenja prvostupanjskog suda.
11. Obzirom na mjesečna primanja tuženika od 810,00 eura prema Odluci o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 49/24) za dijete starosne godine od 13 do 18 godina roditelj je dužan plaćati najmanje 252,56 eura koji ima primanja do 1.148,00 eura, a za primanja do 1.400,00 eura 297,00 eura. Kako je prvostupanjski sud odredio uzdržavanje za svakog tužitelja mjesečno 310,00 eura ta visina je u skladu sa Odukom ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 313. i 314. st. 4. ObZ.
12. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, kao ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom odredbi čl. 368. st. 1. ZPP-a odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.
13. Tužitelji nisu uspjeli sa žalbom, pa im se ne dosuđuje trošak žalbe.
Bjelovar, 23. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Goran Milaković