REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3028/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-2/5141 urbroj 511-11-09-24-1 od 20. studenog 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 23. prosinca 2024. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, pravni fakultet, sudac, 2.750,00 €, Stanka Vraza 73 Slavonski Brod, oženjen, otac troje djece, do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv  je

I. što je

20. srpnja 2024. u 9,01 sati u mjestu Trnjani Kralja Tomislava 44, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] u naselju gdje je brzina prometnim pravilom 50 km/h kretao se brzinom od 94 km/h umanjeno za 10 km/h iznosi 84 km/h a što je za 34 km/h više od dopuštenog, a što je utvrđeno uređajem "Laser CAM-4"

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00€ (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode vraćao se sa službenog očevida koji je kao sudac obavljao u Beravcima. Žurio je zbog daljnjih obveza na poslu te je očito vozio neprilagođenom brzinom. Do sada nije prekršajno kažnjavan uzdržava troje djece od kojih je dvoje malodobnih, a jedno dijete je na studiju u Osijeku te uzdržava i svoju majku koja živi sa njim u obitelji te predlažem sudu da mu izrekne blažu kaznu. Vozačka dozvola "B" kategorije mu je neophodna zbog obavljanja profesionalnog posla jer kao sudac često ide na službene očevide, a također vozilo mu je potrebno zbog toga što ima suprugu narušenog zdravlja koju često vozi kod liječnika kao i staru majku.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni OĐ do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za propisani prekršaj ublažio na temelju članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao što iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio njegove osobne imovinske prilike imajući u vidu činjenicu da okrivljenik ima troje djece, dvoje malodobne i jedno na studiju u Osijeku, te bolesnu suprugu i staru majku, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u konkretnom slučaju nije nužno, a imajući u vidu da je vozačka dozvole okrivljeniku potrebna zbog posla, sud smatra da će se okrivljenik i na temelju ovako izrečene kazne ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.