REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj Kžmp-17/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao izvjestitelja i Branimira Miljevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19,,84/21, 114/22 i 114/23- dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju D. H., odvjetniku iz S. B., protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kmp-13/2024-37 od 17. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika I. I. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu okrivljenik I. I. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda-protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 29. ožujka 2024. godine u 00:20 sati kada je uhićen pa nadalje.
3. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika je trajno oduzet mobilni uređaj marke Samsung A20, plave boje, IMEI1: [IMEI broj]/01 i IMEI2:
[IMEI broj]/01 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od njega privremeno oduzet potvrdom i privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, PGP Stara Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 29. ožujka 2024., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
4. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeto osobno vozilo marke Chrysler Voyager broj šasije: [broj šasije], pogonski ključ vozila, dvije registarske oznake [registarska oznaka], i prometna dozvola broj: MK1959408, koje su od njega privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 29. ožujka 2024., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
5. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
6. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji te predlaže da drugostupanjski sudu preinači pobijanu presudu u skladu sa žalbenim navodima ili ukine istu presudu te uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
7. U odgovoru na žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je predložilo da žalbu okrivljenika odbije kao neosnovanu i potvrdi pobijanu presudu.
8. Žalba okrivljenika nije osnovana.
9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da u pobijanoj presudi ne postoji nikakav nedostatak u pogledu utvrđenja odlučnih činjenica, presuda je razumljiva i jasna, pa prema tome u istoj nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Žaleći se zbog odluke o kazni okrivljenik smatra da mu je kazna prestrogo i neprimjereno odmjerena s obzirom na njegovu ličnost i težinu kaznenog djela, odnosno da je prvostupanjski sud kod donošenja odluke o sankciji podcijenio olakotne okolnosti a to su da je počinitelj kaznenog djela u trenutku počinjenja, a i danas mlađi punoljetnik koji ima samo 19 godina, ranija kaznena neosuđivanost te materijalnu oskudicu i neimaštinu kao razlog počinjenja kaznenog djela, a precijenio otegotne okolnosti da se radilo o prijevoz 13 ilegalnih migrante te odlučnost i ustrajnost u postupanju kao i povećanu količinu kriminalne volje kod okrivljenika.
11. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne u smislu članka 47. KZ/11. utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Prvostupanjski sud je u tom pogledu okrivljeniku osnovano utvrdio kao olakotne okolnosti mladost okrivljenika, neosuđivanost i materijalnu situaciju okrivljenika, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je prevozio 13 ilegalnih migranata, što upućuje na odlučnost i ustrajnost u postupanju kao i povećanu količinu kriminalne volje kod okrivljenika.
12. Stoga, uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kazne, prvostupanjski sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo protiv javnog reda protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. za koje je zakonom propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca. Tako izrečena kazna je zapravo neznatno veća od propisane minimalne kazne za ovo kazneno djelo i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ista je pogodna i adekvatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., pa blaže kažnjavanje, kažnjavanje ispod zakonskog minimuma, a za koje se zalaže okrivljenik, nije osnovano.
13. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak.1 ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon iz članka trebalo na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Požega, 23. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Damir Ronko
