K-992/2022-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Anti Unkoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. HB i pod 2. ZB zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., dalje: KZ/11.), radi ispravka rješenja, 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) ispravlja se rješenje ovog suda pod poslovnim brojem K-992/2022-35 od 28. studenoga 2024. i to na način da:

- na prvoj stranici, u izreci rješenja, u jedanaestom i dvanaestom retku, umjesto teksta: „ otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.) nakon što isti dostavi račun branitelja za troškove postupka“ ima stajati tekst: “ otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.). ", odnosno uklanja se omaškom umetnuti tekst: “ nakon što isti dostavi račun branitelja za troškove postupka.“

- na drugoj stranici, u obrazloženju rješenja, u 7. odlomku, u šestom i sedmom retku, umjesto teksta: „ opunomoćenika ŽB nakon što isti dostavi račun branitelja za troškove postupka.“ ima stajati tekst: “ opunomoćenika ŽB. " odnosno, uklanja se omaškom umetnuti tekst: “ nakon što isti dostavi račun branitelja za troškove postupka.".

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovnog broja K-992/2022-35 od 28. studenoga 2024., donesenom u kaznenom predmetu protiv pod 1. HB i pod 2. ZB zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11., obvezani su okrivljenici naknaditi troškove kaznenog postupka oštećeniku.

2. Podneskom od 10. prosinca 2024. oštećenica MB putem opunomoćenice Vedrane Milić Grbin, odvj. u Splitu, prijedlogom za ispravak rješenja podredno žalbom, zatražila je ispravak rješenja ovog suda pod poslovnim brojem K- 992/2022-35 od 28. studenoga 2024. navodeći kako je sud očitom omaškom u predmetno rješenje uvrstio i tekst „nakon što isti dostavi račun branitelja za troškove postupka“ te predlaže ispraviti navedeno rješenje.

3. Čitanjem predmetnog rješenja sud je utvrdio kako su navodi oštećenice osnovani pa je ispravio očitu omašku u pisanju predmetnog rješenja.

4. Slijedom navedenog, trebalo je izvršiti ispravak na temelju članka 462. stavaka 1. ZKP/08. te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 23. prosinca 2024.

S U D A C

Ante Unković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku CB, [adresa],

- branitelju okrivljenika pod 1. Borisu Majiću, odvjetniku u Splitu,

- okrivljeniku ZB, [adresa],

- oštećeniku MB, [adresa],

- opunomoćeniku oštećenika Vedrani Milić Grbin, odvjetniku u Splitu,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis.