REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3134/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZZNO) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/24-5/31646, urudžbeni broj: 511-05-10-24-1 od 24. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave 23. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, te donošenja i objave presude dana 23. prosinca 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ER, sin SR i E, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen u GE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I. zbog toga što je dana 17. studenog 2024. u 04,20 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je brata ĐR vrijeđao pogrdnim riječima: "Majmune jedan, glupane, glup si jako, uvijek sam bio bolji i pametniji od tebe. Ti si pijanac i obični idiot!" što je kod ĐR prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je vrijeđao i oca SR pogrdnim riječima: "Idiote ti si niškoristi, glup si i blesav! Zašto si uopće došao ovdje!", što je kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, postupajući suprotno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 17. studenog 2024. u 05,25 sati do 17. studenog 2024. u 17,00 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 €.

VI. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostali obrok do 15. dana u narednom mjesecu, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,45 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 260,18 €.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj podnijela je 24. studenog 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31646, urudžbeni broj: 511-05-10-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni postupak je proveden.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 23. prosinca 2024. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da je u organizmu kritične zgode imao alkohola u koncentraciji od 2,22 g/kg a kritične zgode u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj stanuje u prizemlju, a brat ĐR na prvom katu oko 04,20 sati ujutro došlo je do svađe u kojoj je vikao na brata ĐR riječima: "Majmune jedan, glupane, glup si jako, uvijek sam bio bolji i pametniji od tebe, ti si pijanac i obični idiot!", a kada je došao i njihov otac SR vikao je i na njega koristeći riječi: "Idiote ti si niškoristi, glup si i blesav, zašto si uopće došao ovdje!", dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Žrtve nasilja brat ĐR i otac SR prihvatili su blagodat koja za njih proizlazi iz srodstva s okrivljenikom te u ovom postupku nisu svjedočili.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 3), Izviješće o počinjenom prekršaju (list 4), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17.11.2024. (list 5-6), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 7), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐR od 17.11.2024. (list 8- 10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu svjedoka ĐR serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 11), Zapisnik o ispitivanju svjedoka SR od 17.11.2024. (list 12-14), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu svjedoka SR serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 15), Izviješće o uhićenju od 17.11.2024. (list 16-17), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 18), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2024. (list 19), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji evidencijskog broja 225 od 17.11.2024. (list 20- 22), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 23-24), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 25), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 26-27), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 28- 29), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 30), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 31-32), kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na izvedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen te je okrivljenik u svom završnom govoru u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 23. prosinca 2024.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika ER oglasio krivim za počinjeni prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ga odgovarajuće kaznio.

9. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom priznanju koje je bilo potpuno i okolnosno, te na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

10. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao da se je kritične zgode, a za vrijeme dok je bio u alkoholiziranom stanju pri visokoj koncentraciji od 2,22 g/kg alkohola u organizmu, nasilnički ponašao u obitelji u odnosu na brata ĐR, a potom i u odnosu na oca SR na način da je prema njima primijenio psihičko nasilje koje je kod obojice prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirilo ih. Ovo stoga što je brata vrijeđao riječima: "Majmune jedan, glupane, glup si jako, uvijek sam bio bolji i pametniji od tebe. Ti si pijanac i obični idiot!", dok je oca vrijeđao riječima: "Idiote ti si niškoristi, glup si i blesav! Zašto si uopće došao ovdje!".

11. Brat i otac okrivljenika koristili su blagodat iz čl. 285. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, a koji se supsidijarno primjenjuje i u prekršajnom postupku.

12. Kako je priznanje okrivljenika bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku to se isti neće posebno obrazlagati.

13. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je za kao sankcija novčana kazna u minimalnom iznosu od 300,00 € alternativno sa kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Donoseći odluku o vrsti i visini kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik nekažnjavan te da je djelo priznao dok otegotne okolnosti nisu nađene.

14. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao blaža vrsta kazne i to u iznosu od 300,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju sud drži primjerenom težini počinjenog prekršaja te mu je u novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio uhićen kao iznos od 39,82 € tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 €. Obzirom na visinu kazne odobreno mu je njeno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja.

15. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kazna u cijelosti naplaćena. Okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna naplatiti u ukupnom iznosu ukoliko je okrivljenik ne plati u dvotrećinskom iznosu u navedenim rokovima.

16. Unatoč traženju ovlaštenog tužitelja sud na okrivljenika nije primijenio predložene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja ĐR i SR i to stoga što je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi, a u ovom konkretnom slučaju, obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i iskreno priznanje počinjenog djela sud cijeni da izricanje zaštitne mjere nije nužno da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja.

17. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

U Karlovcu 23. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. žrtvama nasilja,

3. tužitelju,

4. spis.