REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-2160/2019
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Ivani Bujić odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 1) LA i 2) PA, obje iz [adresa], 3) ČA, iz [adresa], Bergstr. 4, zastupane po pun Ranku Alač, odvjetniku iz Crikvenice, 4) ĐA, iz [adresa], 5) JA iz [adresa]., 6) ZA iz [adresa], 7) AA iz [adresa], tuženi 5. -7. zastupani po pun Ranku Alaču, odvjetniku iz Crikvenice, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 23. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužbeni zahtjev tužitelja sadržan u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 20. svibnja 2019.g., upravljen je na utvrđenje prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vlasnici kojeg su u zemljišnim knjigama tuženi.
2. Sud je po zaprimanju odgovora na tužbu 3., te 5-7. tuženih iz kojeg proizlazi da je 4. tuženi ĐA preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari izvršio uvid u Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova RH te je utvrđeno da je isti preminuo dana **.**.1993..
3. Odredbom čl. 82 Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) je određeno da će u tijeku cijelog postupka sud po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Dakle, u smislu odredbe čl. 83. st. 1. ZPP- a, u odnosu na tuženika ĐA se radi o nedostatku u stranačkoj sposobnosti koji se ne može otkloniti, a na koji, k' tome, na temelju pravila iz odredbe čl. 82. ZPP-a, sud pazi po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka.
4. Nadalje rješenjem od 07. svibnja 2024. godine tužitelj je pozvan da dostavi u spis točne adrese 1. tuženu LA i 2. tuženu BA roku od 30 dana, uz upozorenje da će u suprotnom sud tužbu odbaciti, koje rješenje je tužitelj po pun zaprimio dana 21. svibnja 2024. godine te nije u ostavljenom roku postupio po uputi suda.
5. Slijedom svega gore navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 83 i čl. 109 ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Crikvenici, 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelju,
- pun 3., 5-7 tuženih
