Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-214/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermrkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojega zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-2831/2023-7 od 5. veljače 2024., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-2831/2023-13 od 8. travnja 2024., 23. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Uvažavanjem žalbe ovršenika PĆ, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-2831/2023-7 od 5. veljače 2024., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-2831/2023-13 od 8. travnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
II. O troškovima u povodu žalbe ovršenika PĆ odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Sud određuje predloženu ovrhu prema prijedlogu ovrhovoditelja od 12. prosinca 2024.
Trošak ovrhovoditelja određuje se sa 13.681,25 eura."
2. Pobijano rješenje o ovrsi je ispravljeno prvostupanjskim rješenjem od 8. travnja 2024. koje glasi:
„I/ Ispravlja se rješenje o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-2831/2023-7 od 5. veljače 2024. na način da u prvom i drugom redu izreke odozgo umjesto riječi i brojeva „12. prosinca 2024.“ treba stajati „11. listopada 2024.“
II/ U ostalom dijelu rješenje poslovnog broja Ovr-2831/2023-7 ostaje neizmijenjeno."
3. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio je ovršenik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., , 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23., dalje: ZPP), u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - odluka US RH., 73/17., 131/20. i 114/22., 6/24. dalje: OZ) te u smislu članka 50. stavka 1. točke 7. OZ zbog toga što ovrhovoditelj nije ovlašten na temelju ovršne isprave tražiti ovrhu protiv ovršenika. Predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači i odbije ovrhovoditeljev zahtjev kao neosnovan ili da podredno pobijano rješenje u cijelosti ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ovršenik predlaže da mu se dosudi trošak sastava žalbe.
4. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj navodi da su žalbeni razlozi ovršenika neosnovani i predlaže žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i nastaviti ovršni postupak zakazivanjem ročišta za utvrđivanje vrijednosti nekretnine.
5. Žalba ovršenika je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Međutim, u odnosu na pobijanu odluku ovaj sud smatra da je počinjena bitna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, na koju se poziva u žalbi ovršenik jer pobijana odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati te je izreka pobijane presude nerazumljiva.
8. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
9. U pravu je ovršenik kada se u žalbi poziva na odredbu članku 41. stavka 1. OZ temeljem koje u rješenju u ovrsi moraju biti naznačeni ovršna isprava, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe. Nadalje sukladno članku 80. OZ ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
10. Uvidom u osporeno rješenje utvrđuje se da u njemu nije naznačena ovršna isprava na temelju koje se traži ovrha, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe. Prema tome, izreka osporenog rješenja o ovrsi ne sadrži opće (članak 41. stavak 1. OZ), a ni posebne podatke potrebne za provedbu ovrhe (članak 80. OZ), što ovršenik osnovano navodi u žalbi.
11. Stoga osporeno rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a kako je rješenjem o ovrsi određena ovrha prema prijedlogu ovrhovoditelja od 12. prosinca 2024. a prema stanju spisa proizlazi da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio 11. listopada 2023., to je stoga pobijano rješenje o ovrsi nerazumljivo i ne može se preispitati. Iz navedenih razloga prvostupanjski sud je počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP.
12. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod točkom I. na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP, u svezi članka 21. stavka 1. OZ, a prvostupanjski sud će u ponovnom postupku donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, vodeći pritom računa da je ovršni prijedlog podnesen 11. listopada 2023. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud voditi računa i o ostalim navodima žalbe ovršenika.
13. O troškovima žalbenog postupka u povodu žalbe ovršenika, odlučit će se u konačnoj odluci na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP, a kako je odlučeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
14. Prvostupanjsko rješenje o ispravku nije preispitivano u ovom postupku jer protiv njega nije izjavljena žalba, no skreće se pozornost prvostupanjskom sudu da je i u navedenom rješenju u izreci pod točkom I. došlo do greške u pisanju u odnosu na datum prijedloga za ovrhu.
Sisak, 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
