Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž R-13/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari tužiteljice RGN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danu Lovroviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, zastupanog po punomoćnici – zaposlenici DGN, dipl.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-3947/2021-16 od 18. rujna 2023., 23. prosinca 2024.,

r i j e š i o  je

I. Preinačuje se rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u točki II. izreke presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pr-3947/2021-16 od 18. rujna 2023. u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice RGN za nadoknadu parničnog troška i rješava:

Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka nadoknaditi daljnji parnični trošak tužiteljici RGN u iznosu od 74,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. rujna 2023. do isplate po stopi koja se obračunava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka nadoknaditi tužiteljici RGN trošak žalbenog postupka u iznosu 31,10 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:

„I. Nalaže se tuženiku, Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Krešimirova 42, Rijeka, OIB: 40237608715, da tužiteljici RGN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime plaće isplati bruto iznos od 557,52 eura[1] / 4.200,54 kuna, sa pripadajućom zateznom kamatom, koja za razdoblje do 31. prosinca 2022. teče po stopi koja se obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se obračunava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom kako slijedi:

- na iznos od 120,39 EUR od 16. 10. 2016. do isplate

- na iznos od 122,11 EUR od 16. 11. 2016. do isplate

- na iznos od 125,63 EUR od 16. 12. 2016. do isplate

- na iznos od 112,03 EUR od 16. 1. 2017. do isplate

- na iznos od 77,36 EUR od 16. 2. 2017. do isplate,

sve u roku od 15 dana, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.

II. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715 da tužiteljici RGN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 528,60 eura/ 3.982,74 kuna, sa pripadajućom zateznom kamatom koja teče, od dana donošenja ove presude (18. rujna 2023.) pa do isplate, po stopi koja se obračunava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.“

2. Protiv dijela točke II. izreke prvostupanjske odluke kojom je odbijen zahtjev tužiteljice za nadoknadu parničnog troška (za iznos od 74,62 eura) pravovremenu žalbu izjavljuje tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje o troškovima postupka preinači za pobijani iznos, a potražuje i trošak s osnova sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužiteljice je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku o trošku i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53//91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članak 365. stavak 2. ZPP.

6. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada tužiteljici nije priznao trošak sastava podneska od 30. ožujka 2023. po Tarifnom broju (dalje: Tbr.) 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje: Tarifa). Naime, prema stanju spisa proizlazi da je upravo po pozivu suda tuženik dostavio izračun plaće, a tužiteljica je na temelju tako zaprimljenih podataka imala priliku podatke provjeriti i u konkretnom slučaju, potvrditi ispravnost izračuna i specificirati tužbeni zahtjev podneskom od 30. ožujka 2023., a na što osnovano tužiteljica ukazuje u žalbi.

7. Radi navedenog razloga valjalo je uvažavanjem žalbe tužiteljice u odnosu na odbijajući dio točke II. izreke prvostupanjske odluke, preinačiti odluku o trošku parničnog postupka i dosuditi tužiteljici daljnji parnični trošak u iznosu od 74,62 eura uz pripadajuću zateznu kamatu prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO) i uz primjenu odredbe članka 380. točka 3. ZPP odlučiti kao u izreci pod točkom I. ove drugostupanjske odluke.

8. Kako je tužiteljica sa žalbom uspjela u cijelosti, to joj je uz primjenu odredbe članka 154. stavak 1. ZPP, a u vezi sa člankom 166. stavak 1. ZPP priznat i žalbeni trošak.

9. Tužiteljici pripada trošak za sastav žalbe prema Tbr. 10. točka 4. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife, uz PDV po stopi 25%, u ukupnom iznosu od 31,10 eura, koji joj je dužan nadoknaditi tuženik, radi čega je riješeno kao u točki II. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja. Tužiteljici nije dosuđen trošak sudske pristojbe na žalbu jer je tužiteljica sukladno odredbi članka 11. stavka 1. točke 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) oslobođena obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

U Sisku 23. prosinca 2024.

Sutkinja

Renata Košir Skračić