REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3056/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/23-5/17464 urbroj 511-11-05-24-1 od 8. srpnja 2024. nakon glavne rasprave održane 23. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika NR i u nenazočnosti zastupnika optužbe, istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: NR, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac N i majka O rođena C, rođen **.**.1991. u [adresa], državljani RH, SSS- stolar, bez zaposlenja zadnjih šest mjeseci, uzdržava se od povremene zarade, Staro Topolje Ive Lole Ribara 1b, rastavljen ,bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan.

kriv  je

I. što je

9. lipnja 2024. 1,30 sati u mjestu Novo Topolje vrijeđao i u omalovažavao policijske službenike Interventne policije Slavonski Brod, OR i CR prilikom njihova postupanja govoreći im: "Gubite se, jebem vam mater, nabijem vas na kurac, mrš od mene pička vam materina!".

čime je okrivljeni NR počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 466,67 € ( četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog NR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom. Kritične zgode je spavao u osobom automobilu i zadnje čega se sjeća je da je bio sav izubijan kada je ulazio u policijsku "maricu". Kritične zgode je bio pod utjecajem alkohola i ne sjeća se da je odbio alkotestiranje. Trenutno je bez zaposlenja i redovitih mjesečnih primanja.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušani su policijski službenici interventne policije OR i CR, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenika (list 6 spisa).

5. Svjedok OR je iskazao da su kritične zgode dobili od Temeljne policije dojavu da ne mogu izaći na kraj sa okrivljenim NR i kada su došli u Novo Topolje zatekli su okrivljenog NR u osobnom automobilu, otvorili su vrata, a on je odmah počeo mahati rukama i nogama, neviđeno je bio agresivan i psovao mu je majku i ostale pogrdne riječi čak je govorio da će ih ubiti. Kolega CR i on su primijenili sredstva prisile – tjelesnu snagu – i stavili okrivljenika na pod i kada je za pola sata stigla policijska "marica" okrivljenika su sa "maricom" odvezani u Policijsku postaju Vrpolje i okrivljenik je tamo odbio alkotestiranje.

6. Svjedok CR je iskazao da su kritične zgode došli na mjesto događaja u Novo Topolje jer su ih policijski službenici temeljne policije izvijestili da je okrivljeni bio agresivan prema svome ocu kojega je istukao i kako nisu mogli izaći na kraj s okrivljenikom pozvali su njih iz Interventne policije. Na mjesto događaja došli su njih četvorica iz Interventne policije i zatekli okrivljenog NR u osobnom automobilu golog do pasa i bio je sav u modricama, pružao je otpor prilikom uhićenja i onda su morali primijeniti tjelesnu snagu kako bi ga savladali na način da su ga oborili na tlo do dolaska policijske "marice" s kojom su okrivljenika odvezli Policijsku postaju u Vrpolje. Prilikom intervencije okrivljenik im je psovao majku i vrijeđao ih je drugim pogrdnim riječima.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 6 spisa) utvrđeno je da je okrivljeni NR do sada kažnjen zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iskaza gore navedenih svjedoka sa sigurnošću je utvrđeno i dokazao da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer je prema iskazima saslušanih svjedoka čije iskaze ovaj sud u cijelosti prihvaća kao istinite jer su svjedoci iskazivali logično, jasno i uvjerljivo okrivljenik kritične zgode interventne policajce prilikom postupanja istih i za vrijeme obavljanja policijske službe vrijeđao pogrdnim riječima psujući im majku policijsku, i uputivši im druge pogrdne riječi.

9. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku uzete su obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da okrivljenik nema stalnog zaposlenja i redovitih mjesečnih primanja, dok mu je kao okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja sa elementima nasilja.

10. Prema mišljenu ovoga sud izrečenom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja bit će ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanja okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 23. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana,