REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1602/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-2/52833, urbroj: 511-22-06-24-1 29. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i K djev.Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], SSS, zavarivač, zaposlen s plaćom od 1500 eura, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 29. studenog 2024. oko 09:12 sati u mjestu Ćosinac, kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. ozn. [registarska oznaka] navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 91 km/h, odnosno kretao se brzinom za 41 km/h većom od dopuštene. Brzina je snimljena uz pomoć mjesrnog uređaja Puma Se06.
IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/24-2/52833, urbroj: 511-22-06-24-1 29. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke "Toyota" reg. oznaka [registarska oznaka] kroz Ćosinac kretao brzinom od 91 km/h, i zbog istoga je izrazio žaljenje. Nadalje je iskazao da je prigovor podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere a isto tako i novčane kazne uz napomenu da do sada nije prekršajno kažnjavan te smatra da se svrha kažnjavanja može postići i neizricanjem zaštitne mjere i blažom novčanom kaznom.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i izvod iz PE za okr.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .
5.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku TJ
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
