REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7963/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24- 5/15781 od 18. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 23. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 18. lipnja 2024. u 01:20 sati u Splitu u Šibenskoj ulici, kod sebe držao dvije plastične vrećice s drogom kokain ukupne mase 1,2 grama i jednu plastičnu vrećicu s drogom heroin ukupne mase 0,4 grama; koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
B r
o
j
: P p -
9 6 3
/
2 0
2 4 -
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
droge kokain mase 1,2 grama
droge heroin ukupne mase 0,4 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ČČ zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u tri navrata poslan poziv na adresu [adresa] u [adresa], koju je policijskim službenicima naveo kao adresu svog prebivališta i što je utvrđeno uvidom u službene evidencije MUP-a. Međutim. dva su se poziva vratila neuručena s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“, dok je jedan poziv okrivljenik uredno zaprimio. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je primio obavijest sukladno čl. 109.a Prekršajnog zakona, kao uostalom i poziv na ročište za glavnu raspravu; evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Stoga je glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti okrivljenika koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti te pouzdanosti dokazne građe u spisu; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 014787942, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. lipnja 2024. i službena zabilješka o postupanju II Policijske postaje Split od 18. lipnja 2024.
B r
o
j
: P p -
9 6 3
/
2 0
2 4 -
3.1. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno jednom pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split br. 014787942 vidljivo je kako su 18. lipnja 2024. od okrivljenog ČČ oduzete jedna PVC vrećica sa sadržajem smeđe praškaste materije karakteristične za drogu heroin ukupne mase 0,4 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakteristične za drogu kokain ukupne mase 0,5 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakteristične za drogu kokain ukupne mase 0,7 grama.
3.2. Uvidom u zakoniti dio službene zabilješke o postupanju I. Policijske postaje Split, odnosno dio koji sadrži isključivo neposredna opažanja uredujućeg policijskog službenika, utvrđeno je kako je okrivljenik 18. lipnja 2024. u 01:20 sati u Šibenskoj ulici u Splitu istome dragovoljno izručio naprijed navedene inkriminirane tvari.
3.3. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodama „MMC cocaine test“ i „MMC heroin test“ proizlazi kako su oduzeta bijela odnosno smeđa praškasta materija upravo droge kokain i heroin.
4. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droga kokain i heroin u količini koja se navodi u optužnom aktu, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Na opisani način su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotne okolnosti Sud uzeo u obzir jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, što se ogleda u činjenici da je zatečen u posjedu dvije različite vrste droge, te njegovu prethodnu osuđivanost zbog istog ali i drugih prekršaja. Kako kod okrivljenika nisu pronađene nikakve olakotne okolnosti, sud mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu svim utvrđenim okolnostima, kojom će se u konkretnom slučaju adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
B r
o
j
: P p -
9 6 3
/
2 0
2 4 -
7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 23. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Marija Žuro,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
