Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-467/2024-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Alenke Lešić, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IAV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kv-182/2024-4 od 6. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog IAV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-182/2024-4 od 6. prosinca 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08), koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-666/2024 od 28. kolovoza 2024., koje rješenje je bilo potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-310/2024 od 10. rujna 2024., a produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-572/2024 od 25. rujna 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-356/2024. Istražni zatvor okrivljeniku teče od 26. kolovoza 2024. kao dana uhićenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni IAV, po braniteljici Snježani Drvodelić, odvjetnici u Petrinji.
3. U žalbi okrivljenik navodi da su pogrešni zaključci suda da bi ukidanjem istražnog zatvora okrivljenik postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, jer nesporno je da je isti državljanin Rumunjske koja je članica Europske unije, da je isto kazneno djelo kažnjivo i u Rumunjskoj te da je moguća upotreba instituta Europskog uhidbenog naloga. Predlaže ukinuti istražni zatvor okrivljeniku.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-509/2024 od 20. prosinca 2024.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik u žalbi između ostalog ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 7.1. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Okrivljenik je državljanin Rumunjske, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. Okrivljenik nije vezan za teritorij Republike Hrvatske pa je realno za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju daljnje zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 i jamstvo, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere za ostvarivanje svrhe istražnog zatvora.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 23. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
