Poslovni broj: 12. Pp-958/2022.-6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-958/2022.-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u K. nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – T. V., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/…, Urbroj: 511-10-… od 13. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica T. V., OIB …, kći D. i S., rođena … u S., s prebivalištem u S., VSS, pedagog, zaposlena, mjesečno prima plaću u iznosu od 1.100,00 eur, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a   j e

 

što je dana 5. travnja 2022. godine u 14,12 sati, u mjestu P., upravljala osobnim vozilom marke B. reg. oznake SK …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 74 km/h, a što je 24 km/h više od najveće dopuštene brzine,

 

dakle, u naseljenom mjestu se kretala brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

 

p r i m j e n j u j e

 

o p o m e n a

 

Na temelju odredbe čl.138. st.1. i 2. toč.3., a u svezi s čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 13. srpnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

            4. Okrivljenica T. V. izjavila je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode dana 5. travnja 2022. godine u mjestu P. upravljala vozilom brzinom 24 km/h većom od dopuštene. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavana. Inače uvijek poštuje prometne propise, a ovdje se radi o jednom izoliranom događaju. Smatra da bi se primjenom opomene postigla svrha kažnjavanja.

 

            5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, ovjernicu za mjerni uređaj, izvješće o počinjenom prekršaju, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Nije bilo sporno da je okrivljenica počinila prekršaj jer ga priznaje.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i primijenio opomenu.

 

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR.

 

11. Kod primjene opomene temeljem članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je opasnost djela i svrha kažnjavanja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12. Sud je uvjerenja da će se primjenom opomene postići zakonska svrha izricanja ove sankcije.

 

13. U svezi sa čl.138. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 3. siječnja 2024.

 

         Zapisničarka                                                                                                                Sudac

   Nikolina Petranović, v.r.                                                                                              Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović