Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž -1855/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆĆ iz [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja FĆ, zastupanog po punomoćniku Vlatku Marušiću, odvjetniku iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj O-1473/2024-3 od 30. rujna 2024., 23. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba predlagatelja FĆ i ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj O- 1473/2024-3 od 30. rujna 2024., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke taj sud se proglasio mjesno nenadležnim te je u točki II izreke određeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagatelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) u vezi s čl. 173. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 52/71, 47/78, 71/91, 37/94 i 56/00 – dalje: ZN), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrđuje da je 23. rujna 2024. podnesen prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ĆĆ, rođene **.**.1909., a umrle **.**.1994. iz [adresa]., te da je iza ostaviteljice vođen ostavinski postupak 2001., kada je doneseno rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj:O-268/95-17, za nekretnine koje su se nalazile na području tadašnjeg Općinskog suda u Novoj Gradiški. Cijeneći da je predlagatelj uz prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini naveo da su nekretnine, koje su naknadno pronađena imovina, upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Mali Lošinj, prvostupanjski sud se pozivom na čl. 175. st.2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19 -dalje: ZN/03) u vezi s čl. 56. st.1. ZPP-a proglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o tom prijedlogu i odlučio da će se predmet ustupiti sudu na čijem se području naknadno pronađene nekretnine nalaze, Općinskom sudu u Rijeci.
5. Osnovano žalitelj prigovara da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je donio pobijano rješenje jer se odredba čl. 56. st. 1. ZPP-a o isključivoj mjesnoj nadležnosti u sporovima o nekretninama ne primjenjuje u ostavinskom postupku.
6. Naime, prema odredbi čl. 189. st. 1. ZN-a propisano je da je za ostavinsku raspravu mjesno nadležan općinski sud na čijem je području ostavilac u vrijeme smrti imao prebivalište odnosno boravište (ostavinski sud). Istovjetno je propisano i sada važećom odredbom čl. 177. st. 1. i 2. ZN/03.
7. Slijedom toga, kako je ostaviteljica u vrijeme smrti imala prebivalište u [adresa], to je njena ostavina raspravljena pred mjesno nadležnim Općinskim sudom u Novoj Gradiški sukladno čl. 189. st. 1. ZN-a u vezi s čl. 2. toč. XII.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 3/94, 104/97, 59/01), te je isti sud nadležan za postupanje po prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine sukladno čl. 232. ZN-a, sada Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna Služba u Novoj Gradiški (čl. 2. st. 1. toč. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova, „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22).
8. Iz tih razloga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 173. ZN-a prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak radi odlučivanja o podnesenom prijedlogu u smislu prethodno izloženog.
U Rijeci 23. prosinca 2024.
Sutkinja
Barbara Bosner
