Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4035/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP- 300/24 od 21.12.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 22. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ĆV, sin A i Ć, djev. J, rođen u [adresa], dana **.**.1965. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 320,00 eura, od toga plaća kredit u iznosu od 120,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 20.12.2024. godine, petak, oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je okrivljenik ĆV u alkoholiziranom stanju verbalno vrijeđao izvanbračnu suprugu JV pogrdnim riječima: "Ti si kurva", kao i pastorka AVL pogrdnim riječima: "Ti si kopile, trpim vas već sedamnaest godina", s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, okrivljenik je svojim postupanjem počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi JV i pastorku AVL izgovarajući im pogrdne riječi koje su uzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 21.12.2024. godine u 14,25 sati do dana 22.12.2024. u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 220,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću plaćanja prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 146,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AV iz [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema izvanbračnoj supruzi JV, s prebivalištem u [adresa], kao i ZAŠTITNU MJERU UDALJENJA IZ KUĆANSTVA u kojem je okrivljenik boravio u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 500 metara.
VI. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AV iz [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema pastorku AVL, s prebivalištem u [adresa], kao i ZAŠTITNU MJERU UDALJENJA IZ KUĆANSTVA u kojem je okrivljenik boravio u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 500 metara.
VII. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvama nasilja u obitelji, kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem je okrivljenik boravio određuju se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
VIII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 € u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-300/24 od 21.12.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 22.12.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 22. prosinca 2024. godine po policijskim službenicima doveden je okrivljenik ĆV koji je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 20.12.2024. godine, petak, oko 20,00 sati, bio u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa], gdje živi njegova nevjenčana supruga sa pastorkom, ali se on ničega ne sjeća što se tiče riječi koje je izgovorio njoj, kao niti pastorku. Nadalje je iskazao da je bio u teško alkoholiziranom stanju te da unazad deset dana pije, te da je sama koncentracija alkohola od 3,32 g/kg potvrdila da je bio u teško alkoholiziranom stanju, te da to zasigurno ne bi govorio niti je govorio da je bio trijezan. Isti je u obranu također iskazao da mu je žao i da se to više neće ponoviti. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim, navodeći da je kriv što je pio. 2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao JV, izvanbračnu suprugu okrivljenika. Oštećenica kao žrtva nasilja u obitelji je upozorena sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te je zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti nakon čega je svjedokinja JV pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da je dana 20.12.2024. godine, petak, oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], dok se nalazila u svome stanu na navedenoj adresi sa svojim izvanbračnim suprugom AV i sa sinom AVL koji je za vrijeme večere kao i tijekom dana konzumirao veće količine alkohola, te nakon što je svom izvanbračnom suprugu napomenula da nije dobro što toliko pije on joj se obratio riječima "ti si kurva" te je potom isto vrijeđao njezinog sina AVL riječima "a ti si kopile, trpim vas već 17 godina", nakon čega su se dogovorili da će ga odvesti u [adresa], ali isti do 21.12.2024. nije prestajao piti i nastavio je piti od jutra te zbog toga nije mogao niti želio otići. Napomenuo je da je navedeni događaj, kao i njegovo tadašnje ponašanje, kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Također je iskazao da nije bio nasilan, da ju je samo vrijeđao, kao i njezinog sina, što ima veću težinu nego bilo što drugo jer iz tog vrijeđanja su mogle izaći i druge posljedice. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika, ista je iskazala da ga se boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, kao i udaljenja iz kuće, ista je odgovorila da traži izricanje obje zaštitne mjere jer on kod nje boravi unazad desetak dana i obzirom da može doći traži da se izreknu obje zaštitne mjere. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve, kao niti pitanja.
2.2. Na istoj raspravi sud je ispitao ĆVL, sina izvanbračne supruge okrivljenika. Oštećenik kao žrtva nasilja u obitelji je upozoren sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviješten o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviješten o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenik je izjavio da je upoznat kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasija u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te da je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumio, te nije zahtijevao isključenje javnosti u ovom postupku niti kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedoka u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužan odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedok upozoren da nije dužan odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedok je izričito upozoren na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njegov iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je isti iskazao da je upozorenja saslušao te da želi svjedočiti nakon čega je svjedok ĆVL pozvan da iznese sve što mu je o događaju poznato pa je isti izjavio da je dana 20.12.2024. godine, petak, oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi sa majkom, za vrijeme dok se nalazio u stanu na navedenoj adresi sa majkom i očuhom, isti mu se u alkoholiziranom stanju obratio te, kako on zna da njegov očuh ima problema sa alkoholom, majka i on su ga pokušali odgovoriti od daljnje konzumacije alkohola, na što je očuh reagirao ružnim riječima upućenim njegovoj majci i njemu te je njegovoj majci JV rekao "ti si kurva", a njemu je rekao "ti si kopile" i "trpim vas već 17 godina". On i mama su odlučili da očuh ode u [adresa], ali on to nije htio, i tu je nastao sukob gdje je on njih vrijeđao te je kod njih izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost. Na poseban upit sutkinje žrtvi – svjedoku da li se boji okrivljenika, isti je odgovorio da se ne boji okrivljenika. Na daljnji upit da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće, isti je izričito iskazao da traži izricanje obje zaštitne mjere. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. od 21.12.2024. godine (list 11 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 13-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 16-18 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 19 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 20-23 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 24-27 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 28-29 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. od 22.12.2024. godine (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.12.2024. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem iskaza okrivljenika koji ne spori da je došlo do sukoba između njega i njegove izvanbračne supruge, kao i njezinog sina, te osobito temeljem iskaza ispitane svjedokinje-žrtve nasilja u obitelji koja je precizno, detaljno i relevantno za sam događaj iskazala kronološki kako je došlo do nasilja u obitelji prema njoj od strane njenog supruga koji ju je ponižavao, kao i iskaza ispitanog svjedoka-žrtve nasilja u obitelji, u cijelosti smatrajući iskaze žrtvi nasilja istinitim, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 20.12.2024. godine, petak, oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je okrivljenik ĆV u alkoholiziranom stanju verbalno vrijeđao izvanbračnu suprugu JV pogrdnim riječima: "Ti si kurva", kao i pastorka AVL pogrdnim riječima: "Ti si kopile, trpim vas već sedamnaest godina", s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, okrivljenik je svojim postupanjem počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi JV i pastorku AVL izgovarajući im pogrdne riječi koje su uzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te u izrečenu kaznu uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovog suda, kao i priznanja krivnje, kao i cijeneći iskaz ispitane svjedokinje-oštećenice i svjedoka- oštećenika, cijeneći iskaze istih istinitim i ključnim dokazom u postupku na temelju kojeg je sud zaključio da je počinjeno nasilje od strane okrivljenika na štetu žrtava, što okrivljenik nije niti sporio u smislu da je davao primjedbe na iskaz svjedocima- žrtvama niti je imao pitanja, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost za terećeni prekršaj te istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za tu vrstu prekršaja te zaštitne mjere koje će poticajno djelovati da do ponovnog prekršaja od strane okrivljenika ne dođe. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud je utvrdio kao olakotne okolnosti njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio stanje u kojem je okrivljenik počinio nasilje a to je alkoholizirano stanje, pa mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uvažavajući na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog prekršaja, kao i prilike pod kojima je prekršaj počinjen, te smatrajući da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
7. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AV iz [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnoj supruzi JV, s prebivalištem u [adresa], kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva u kojem je okrivljenik boravio u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 500 metara.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AV iz [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema pastorku AVL, s prebivalištem u [adresa], kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva u kojem je okrivljenik boravio u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 500 metara.
9. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvama nasilja u obitelji, kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem je okrivljenik boravio sud je u odnosu na okrivljenika odredio u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvama,
- Tužitelju,
3. Spis.
