Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Broj: K-315/2018-69
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ŠF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 105. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj K-DO-618/2017 od 15. ožujka 2018., nakon provedene rasprave dovršene 20. prosinca 2023. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu FF, I. do VIII. okrivljenog, a u odsutnosti branitelja odvjetnika IF, te oštećenika JF, dana 22. prosinca 2023. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
I. okr. ŠF, sin UF i GF, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, poljoprivrednik, neosuđivan
II. okr. LF, sin UF i GF, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, radnika, neosuđivan
III. okr. UF, sin ZF i ĐF, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, poljoprivrednik, neosuđivan
IV. okr. ĆF, sin UF i GF, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vozač, neosuđivan
V. okr. GF, kći Š i OF, rođ. F, rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka četvero djece, domaćica, neosuđivana
VI. okr. RF, kći I i HF, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka četvero djece, domaćica, neosuđivana
VII.okr. NF, kći UF i GF, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, domaćica, neosuđivana, na slobodi,
VIII.okr. ŽF, kći FF i PF, rođ. J, rođena **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, domaćica, neosuđivana k r i v i s u
što su:
u vremenskom razdoblju od travnja 2016. do 09. listopada 2017. u [adresa], na obiteljskom imanju, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri eksploatacije i lišenja osobne slobode, suprotno odredbi čl. 4. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10), kao i čl. 5. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (2007/C, 303/01) zatražili JF da obavlja fizičke poslove za njih poput čuvanja stoke, cijepanja i slaganja drva, te čišćenja dvorišta i okućnice, iskorištavajući njegove teške osobne prilike i siromaštvo, pa kada je ovaj na isto pristao i započeo živjeti na njihovom obiteljskom imanju, imenovanog uporabom fizičke sile i prijetnjama bez mogućnosti odbijanja, prisiljavali na fizički rad, sve bez naknade, pri tome mu ograničavajući slobodu kretanja, izgladnjivajući ga i ponižavajući s neljudskim uvjetima života, prisiljavajući ga da spava u garaži bez sanitarnog čvora koju su zaključavali, pri tome ga učestalo udarali po glavi i tijelu, od kojih udaraca je JF tijekom vremena zadobio brojne tjelesne ozljede poput prijeloma desne podlaktice, prijeloma donje čeljusti, prijeloma sedmog rebra desno, prijeloma jedanaestog rebra desno, prijeloma desetog rebra lijevo, kao i tjelesne ozljede u vidu opeklina na prsnom dijelu leđa, istovremeno ga izlažući svakodnevnom vrijeđanju i ponižavanju govoreći mu da ne vrijedi ništa, bezrazložnom oštećivanju njegove odjeće, šišanju i bojanju kose bez njegova pristanka, na koje načine su stvaranjem straha uspostavili potpunu pokornost imenovanog i kontrolu nad njegovim životom, kontrolirajući i ograničavajući njegovo kretanje i socijalne kontakte, te postupajući s njime kao sa svojim vlasništvom,
dakle, kršenjem pravila međunarodnog prava stavili drugog u ropski odnos,
II. čime su počinili I. do VIII. okrivljeni kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva -ropstvom, opisano i kažnjivo po članku 105. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 105. stavak 1. KZ/11 I. okrivljenik ŠF, II. okrivljenik LF, III. okrivljenik UF, IV. okrivljenik ĆF, V. okrivljena GF, VI. okrivljena RF, VII. okrivljena NF i VIII. okrivljena ŽF
o s u đ u j u s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine - svaki
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 I. do VIII. okrivljenom
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA - svakom
na način da se kazna zatvora na koju su I. do VIII. okrivljeni osuđeni, neće izvršiti ako
I. do VIII. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine - svaki ne počine novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22 i 36/24. – dalje: ZKP/08) I. do VIII. okrivljeni su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura - svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.ODO u Karlovcu optužnicom broj K-DO-618/2017 od 15. ožujka 2018. I. do VIII. okrivljenom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva -ropstvom, opisano i kažnjivo po članku 105. stavak 1. KZ/11.
2. Nakon što su I. do VIII. okrivljeni pozvani da se očituju o optužbi, izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnim aktom ODO u Karlovcu, te su svoje obrane iznijeli na početku dokaznog postupka.
3. I. do VIII. okrivljeni u cijelosti su priznali da su počinili kazneno djelo koje im se optužnicom ODO stavlja na teret. U svojim obranama potvrdili su da su u vremenskom razdoblju od travnja 2016. do 09. listopada 2017. u [adresa], na obiteljskom imanju, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri eksploatacije i lišenja osobne slobode, zatražili JF da obavlja fizičke poslove za njih, poput čuvanja stoke, cijepanja i slaganja drva, te čišćenja dvorišta i okućnice, iskorištavajući njegove teške osobne prilike i siromaštvo, pa kada je ovaj na isto pristao i započeo živjeti na njihovom obiteljskom imanju, istog uporabom fizičke sile i prijetnjama bez mogućnosti odbijanja, prisiljavali na fizički rad, sve bez naknade, pri tome mu ograničavajući slobodu kretanja, izgladnjivajući ga i ponižavajući s neljudskim uvjetima života, prisiljavajući ga da spava u garaži bez sanitarnog čvora koju su zaključavali, pri tome ga učestalo udarali po glavi i tijelu, od kojih udaraca je JF tijekom vremena zadobio brojne tjelesne ozljede poput prijeloma desne podlaktice, prijeloma donje čeljusti, prijeloma sedmog rebra desno, prijeloma jedanaestog rebra desno, prijeloma desetog rebra lijevo, kao i tjelesne ozljede u vidu opeklina na prsnom dijelu leđa, istovremeno ga izlažući svakodnevnom vrijeđanju i ponižavanju govoreći mu da ne vrijedi ništa, bezrazložnom oštećivanju njegove odjeće, šišanju i bojanju kose bez njegova pristanka, na koje načine su stvaranjem straha uspostavili potpunu pokornost imenovanog i kontrolu nad njegovim životom, kontrolirajući i ograničavajući njegovo kretanje i socijalne kontakte, te postupajući s njime kao sa svojim vlasništvom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotodokumentaciju s DVD snimkom nadzorne kamere (list 6), izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o prvom ispitivanju I.okr. ŠF, s pripadajućom AV snimkom (list 61-64), zapisnik o prvom ispitivanju II.okr. LF, s pripadajućom AV snimkom (list 65-68), zapisnik o prvom ispitivanju III.okr. UF, s pripadajućom AV snimkom (list 69-72), zapisnik o prvom ispitivanju IV.okr. ĆF, s pripadajućom AV snimkom (list 73-76), zapisnik o očevidu (list 150-151), zapisnik o očevidu (list 154-155), službena bilješka o pregledu snimke DVD video nadzora benzinske postaje Tifon u [adresa] (list 156), prijava OB Karlovac za JF (list 167), uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su iskaz svjedoka VF (list 194-196), iskaz svjedoka BF (list 197- 199), iskaz svjedoka SF (list 200-201), iskaz svjedoka EF (list 202-203), iskaz svjedoka TF (list 228-229), iskaz svjedoka ČF (list 230-231), iskaz svjedoka DF (list 232-233), iskaz žrtve-oštećenika JF (list 244-245), iskaz svjedoka AF (list 247-248), iskaz svjedoka MF (list 249-250), izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o prvom ispitivanju V.okr. GF, s pripadajućom AV snimkom (list 208-211), zapisnik o prvom ispitivanju VI.okr. RF, s pripadajućom AV snimkom (list 212-215), zapisnik o prvom ispitivanju VII.okr. NF, s pripadajućom AV snimkom (list 216-219), zapisnik o prvom ispitivanju VIII.okr. ŽF, s pripadajućom AV snimkom (list 220-223), te su na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadak iz KE za I.okr. ŠF (list 77), izvadak iz KE za II.okr. LF (list 78), izvadak iz KE za III.okr. UF (list 79), izvadak iz KE za IV.okr. ĆF (list 80), izvadak iz KE za V.okr. GF (list 261), izvadak iz KE za VI.okr. RF (list 262), izvadak iz KE za VII.okr. NF (list 263), izvadak iz KE za VIII.okr. ŽF (list 264).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom I. do VIII. okrivljenika, sud je utvrdio da su I. do VIII. okrivljeni počinili kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje I. do VIII. okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da su obrane I. do VIII. okrivljenika, odnosno priznanja okolnosna, logična i uvjerljiva, te u potpunosti suglasna s priležećim materijalnim dokazima u spisu, kao i personalnim dokazima, odnosno iskazima svjedoka VF, BF, SF, EF, TF, ČF, DF, AF, MF, te iskaza žrtve oštećenika JF, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Dakle, na taj su način u postupanju I. do VIII. okrivljenika utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva -ropstvom, opisano i kažnjivo po članku 105. stavak 1. KZ/11. Isto tako ubrojivost I. do VIII. okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje, te su I. do VIII. okrivljeni prilikom počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude postupali s izravnom namjerom svjesni svog protupravnog postupanja, a što su i htjeli, čime su ispunjeni i subjektivni elementi kaznenog djela iz članka 105. stavak 1. KZ/11.
7. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da su I. do VIII. okrivljeni počinili kazneno djelo upravo na način kako im se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci ove presude, pa su stoga i proglašeni krivima i osuđeni po zakonu.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod I. do VIII. okrivljenika kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime su olakšali vođenje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje, kao i dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, a što je i vidljivo iz izvadaka iz KE za I.okr. ŠF (list 77), za II.okr. LF (list 78), za III.okr. UF (list 79), za IV.okr. ĆF (list 80), za V.okr. GF (list 261), za VI.okr. RF (list 262), za VII.okr. NF (list 263), za VIII.okr. ŽF (list 264), dok naročito olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Kao otegotno I. do VIII. okrivljeniku uzeto je da su kazneno djelo počinili kao osobe zrele životne dobi, svjesni svog postupanja, stoga je s obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra, s obzirom na gore navedene olakotne i otegotne okolnosti, I. do VIII. okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine- svakome, te im je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od tri godine - svaki ne počine novo kazneno djelo, smatrajući da je ista primjerena okolnostima pod kojima je utuženo kazneno djelo počinjeno, smatrajući da će se i na taj način uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na I. do VIII. okrivljenika da ubuduće ne čine takva i slična kaznena djela, te da će se ujedno istom utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela, čime će biti ostvarene sve zakonom propisane svrhe kažnjavana, kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. S obzirom je od počinjenja kaznenih djela pa do donošenja nepravomoćne presude došlo do izmjene KZ/11, a članak 3. stavak 2. KZ/11 navodi da će se na počinitelja kada se zakon izmijeni jednom ili više puta, primijeniti zakon koji je za njega najpovoljniji, to je sud utvrdio da navedenim izmjenama i dopunama KZ/11 nije došlo do promjena koje se tiču ovih kaznenih djela, pa je stoga okrivljenik proglašen krivim po KZ/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I. do VIII. okrivljeni su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura - svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a isti su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
11. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 22. prosinca 2023.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj K-DO-618/2017
2.I. do VIII. okrivljenik na adresi [adresa]
3. Branitelj I. do VIII. okrivljenika, odvjetnik IF, iz [adresa]
4. Oštećenik JF putem Udruge "Neovisnost"
