Poslovni broj: Pp-15779/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-5/35126, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 22.12.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 22. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Ć i majka A, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, Osnovna škola, zaposlen, primanja mjesečno 1200,00 Eura, izvanbračna zajednica, troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa], T [adresa] (kod [adresa])
kriv je
1. što je dana 21. prosinca 2024. godine u 14,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivane Brlić Mažuranić u smjeru istoka u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, odnosno isteklo je sa danom 15.12.2024. godine,
dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
3. što je iste zgode utvrđeno da mu je isteklo važenje osobne iskaznice dana 29.04.2024. godine i nije podnio zahtjev za izdavanje nove u Zakonskom roku od 15 dana od dana isteka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1320 Eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeseteura)
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura)
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1470,00 Eura
(tisućučetiristosedamdeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. PPRP Zagreb od 21. prosinca 2024. u 14,10 sati do 22. prosinca 2024. u 15,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1390,36 eura (tisućutristodevedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 22. prosinca 2024. godine
zapisničar
sudac
Kristina Jagarić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĆD – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II PPRP – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
