Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1221/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OHK, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1., članka 140. stavak 5., članka 158. stavak 4. i članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/35032, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21.12.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja OH, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik - OHK, sin O, rođen **.**.1993. godine u mjestu [adresa], Republika Pakistan, sa prebivalištem u Republici [adresa], mjesto [adresa], državljanin Republike Pakistan, završio 4 razreda OŠ, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije osuđivan,
k r i v j e
što je dana
19. prosinca 2024. godine u 22,40 sati, na 120. kilometru autoceste A-3, Bregana-Zagreb-Lipovac, čvor Lipovljani, općina Lipovljani, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] "SLO", krajnjom istočnom prometnom trakom po čvoru Lipovljani u smjeru naplatnih kućica, odnosno u smjeru sjevera,
I. prije stjecanja prava na upravljanje,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
II. a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo vozilom u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u jednostruku metalnu odbojnu ogradu, vlasništvo HAC-a, koja je postavljena uz istočni rub kolnika, te je na osobnom automobilu i opremi HAC-a nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
- dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
III. te se sa osobnim automobilom polukružno okrenuo na autocesti,
- dakle, na autocesti polukružno okretao vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 140. stavak 3., kažnjivo po članku 140. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
IV. i nastavio se kretati vozilom po čvoru Lipovljani u smjeru juga i dolaskom do zavoja u desno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do slijetanja vozila u desno, van kolnika na zelenu površinu gdje je došlo do udara prednjim dijelom vozila u dva PVC smjerokazna stupića, nakon čega je vozilo vratio na kolnik, prešao preko cijele širine kolnika u lijevo u smjeru juga i prednjim lijevim dijelom vozila udario u jednostruku metalnu odbojnu ogradu, gdje se vozilo i zaustavilo, a okrivljeni je prije zaustavljanja vozila iskočio iz osobnog automobila u vožnji, kroz prednja lijeva (vozačeva) vrata i pješke se pokušao udaljiti sa mjesta događaja u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,
- dakle, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
V. a provedenim očevidom utvrđeno je da se u trenutku prometne nesreće u unutrašnjosti vozila nalazilo još 13 putnika stranih državljana koji kod sebe nisu imali nikakvih osobnih dokumenata, odnosno u vozilu se prevozilo više osoba nego što ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli broj DI0040728, a upisano je da u vozilu ima 5 mjesta za sjedenje,
- dakle, u vozilu prevozio više osoba nego što ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli,
čime je počinio prekršaj iz članka 158. stavak 1., kažnjivo po članku 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eur
- za djelo pod točkom III.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eur
- za djelo pod točkom IV.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eur
- za djelo pod točkom V.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.030,00 eur (dvijetisućetrideset
eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 21.12.2024. godine u 00,50 sati i zadržavanje do 21.12.2024. godine u 14,30 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,18 eur (tisućudevetstodevedeset eura i osamnaest centa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah budući nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], pa postoji bojazan da se ista neće moći naplatiti, a isti je državljanin treće države.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku OHK ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje prometne policije Kutina, te se okrivljenik pušta na slobodu čim uplati izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 21. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
