Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3371/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-5/34944, urbroj: 511-14-06-24-1 od 20. prosinca 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 3. PZ-a, dana 21. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okr. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i GŠ r. Ž, rođen **.**.1958. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, rastavljen, dvoje djece, SSS, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

Išto je dana 20. prosinca 2024. godine oko 16,55 sati u mjestu Ivanec, u vozilu registracije [registarska oznaka], vlasništvo ĐŠ, počinio psihičko nasilje prema kćeri ĐŠ na način da je pod utjecajem alkohola, alkotest 1,76 g/kg, psovao majku kćeri riječima „Jebo ti bog mater“, a što je kod kćeri ĐŠ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

IIčime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kaž. po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se, temeljem citiranog propisa,

III

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a primjenom čl. 41. i čl. . 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci, dakle u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od dana 20. 12. 2024. u 18,00 sati do dana 21. 12. 2024. godine u 12,00 sati okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu i to kao dva dana zatvora.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni pozvan da se očituje po optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti te upitan da li se osjeća krivim iskazao je da želi iznijeti svoju obranu. Prije svega ističe da je ĐŠ njegova kćer. Jučer je doista bio pod tim utjecajem alkohola, te je zamolio kćer ĐŠ da ga odveze do njegovog vozila kojeg je ostavio parkiranog. Ona je pristala, te je ušao u to njezino vozilo, te je točno da je ja tada povisio ton te da je istoj psovao tim riječima "jebo ti bog mater". Ona je tada njega odvezla na policiju. Žao mu je što je došlo do toga, to se ne bude ponovilo. Smatra da mu nije potrebno odrediti zadržavanje u zatvoru jer se to ne bude ponovilo te ne bude konzumirao alkohol. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitnih mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti izjavljuje da mu iste nije potrebno izreći, ne bude konzumirao alkohol, već dugo ne konzumira alkohol, a jučer je slučajno do toga došlo jer su ga kolege s posla nagovorili. Što se tiče prijedloga za izricanje mjera udaljenja iz stana, kuće ili dr. stambenog prostora izjavljuje da mu isto nije potrebno odrediti jer on niti ne živi sa ĐŠ, živi sam u kući, a ĐŠ živi u svojem stanu. Obećava da se to više neće ponoviti te neće konzumirati alkohol.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Ivanec, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ PP Ivanec od 20.12.2024., Izvješće o uhićenju PP Ivanec, u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec, u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 21. 12. 2024. godine, u Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ivanec, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, popis tijela, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ivanec, izjavu o odricanju prava na branitelja, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom.

4. Analizom obrane okr. i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okr. je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ PP Ivanec, a koji zapisnik je sukladno čl. 158. PZ-a uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik kritične zgode postupao na način opisan u izreci ove presude, a u kojem postupanju okr. sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 10. ZOZONUO, a koje se sastoji u psihičkom nasilju koje je kod oštećene izazvalo uznemirenost, te povredu dostojanstva a čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. ZOZONUO kojim je propisano da će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. istog Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto obećanje da se to neće ponoviti, priznaje prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je primjenom čl. 41. u svezi čl. . 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda smatrajući da se s obzirom na navedene okolnosti posebice činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan pa ni zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

7.Temeljem čl. . 1. PZ-a vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen ima se istom uračunati u izrečenu kaznu i to kao dva dana zatvora.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primijeni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, udaljenje iz stana, kuće ili dr. stambenog prostora, te obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenog zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, težinu djela koje se okrivljenom stavlja na teret, odnosno činjenicu da mu se stavlja na teret počinjenje prekršaja koje se sastoji u psihičkom nasilju, i to jednokratnom psovanju, činjenicu da je izrazio žaljenje, te obećanje da se ne bude ponovilo, te posebice imajući u vidu navode okrivljenika kako živi sam na navedenoj adresi, a kćer dakle žrtva nasilja živi u svom stanu, te načelo razmjernosti, sudac okrivljenom nije u ovom slučaju primijenio predložene zaštitne mjere.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, dana 21. prosinca 2024. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Željka Budanec, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ŽŠ iz [adresa]

2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec,

3. Oštećenoj,

4. Arhiva, ovdje,

5. Ošt. po pravomoćnosti,

6. HZZSR, Područni ured Ivanec, po pravomoćnosti,

7. Tužitelju, po pravomoćnosti.