REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-203/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Rogošić, u kaznenom postupku protiv optuženika UP zbog kaznenog djela iz članka 139. st 3 u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22. dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1121/2023 od 18 prosinca 2023, nakon održane i zaključene javne rasprave 20 prosinca 2024., u prisutnosti savjetnika ODO Split SP i optuženika, dana **.**.2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: ĆP, zvani U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i pok. Ć, djevojačko prezime H, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa srednjom stručnom spremom, keramičara, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovanog,

k r i v j e:

- jer je 18. kolovoza 2023. oko 12:00 sati u Dugopolju, Don Špira Vukovića 5, u ambulanti Doma zdravlja, nezadovoljan što mu je liječnik opće prakse dr. HP odbio dati lijek heptanon kako je od njega zatražio, imenovanom s namjerom da ga zastraši rekao: "Zapamtio sam te, zapamtio sam kako izgledaš, ne vraćaj se u Dugopolje", zatim oko 12:40 sati putem telefona nazvao istu ambulantu i s ciljem zastrašivanja dr. HP rekao medicinskoj sestri VP: "Poruči onom doktoru, kunem mu se na majku koja mi je umrla prije dva-tri mjeseca naći ću ga, ajme mu se nađem li ga tu u ponedjeljak neće ništa ostati od njega, obrijat ću mu onu glavu, naći će tebe U nećeš mi pobjeći, odrubit ću mu glavu", što je ona prenijela dr. HP, nakon čega je ponovno došao u ambulantu i dr. HP rekao: "Nećeš se više vratiti u [adresa], U ti to govori", što je sve kod dr. HP izazvalo strah i uznemirenost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11

II. Stoga se optuženik ĆP na temelju članku 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik ĆP se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 20. studenog 2023. optužnicu pod brojem KO-DO-1121/2023 od 18 prosinca 2023 protiv optuženika UP zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik ĆP naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmah od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja narušeno zdravstveno stanje i teške osobne okolnosti koje je proživljavao u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela.

7. S druge strane sud je kao otegotno cijeni što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to presudama Županijskog suda u Splitu broj: K- 108/10 od 09. prosinca 2010. za kazneno djelo razbojništva iz članka 218. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine uz primjenu sigurnosne mjere oduzimanja imovinske koristi, Općinskog suda u Splitu broj: K-58/12 od 23. svibnja 2013. za kazneno djelo teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 216. stavkom 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Općinskog suda u Splitu broj: K-808/14 od 14. ožujka 2017. za kazneno djelo prijevare iz članka 224. stavka 1. Kaznenog zakona/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine i sigurnosne mjere obveze naknade štete počinjene kaznenim djelom, Općinskog suda u Splitu broj: K-572/2020 od 07. veljače 2023. za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, Prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4902/23. od 7.

6. 2023. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7 i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima novčana kazna i oduzimanje predmeta, te odlukama Postaje prometne policije od 14. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom, i Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna i oduzimanje predmeta.

8. Slijedom naprijed navedenog, a s obzirom da ne postoji nijedan ispričavajući razlog njegovom protupravnom postupanju sud je optuženika proglasio krivim za počinjeno kazneno djelo.

9. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, sud je vodio računa da se izrekne ona vrsta i visina kazneno-pravne sankcije, koja će polučiti svrhu generalne i specijalne prevencije, te koja će biti primjerena svim konkretnim okolnostima počinjenog djela, kao i osobnosti optuženika. Sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

10. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imalo u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a uzimajući u obzir sve gore navedeno nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te osobnim okolnostima optuženika, pa je stoga sud optuženika UP na temelju članka 139. st. 3. KZ/11. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

11.Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik ĆP oslobođen je od dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 6 ZKP/08 jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, a uzimajući o obzir njegove iznimno loše imovinske prilike i zdravstveno stanje

U Splitu, 20. prosinca  2024.g.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženik

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis

- Nakon pravomoćnosti:

- Oštećeni