Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj K-16/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća te Biserke Sviben i Miljenka Katalinića kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje OP, u kaznenom predmetu protiv optuženog FP, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021,114/2022,114/2023 i 36/2024 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ŽDO) u Zagrebu, broj K-DO-58/17; KO-DO- 95/2021. od 16. prosinca 2016. s izmjenama od 13. lipnja 2022. i 27. kolovoza 2024. , nakon održane javne rasprave 20. prosinca 2024. godine u prisutnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu ČP, optuženog FP te braniteljice optuženog odvjetnice Sineve Vukušić, dana 23. prosinca 2024. objavio je, a dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Optuženi FP OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i RP, rođene F, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju mljekar sa završenom SSS, zaposlen "Mljekar logistika", plaća 800,00 eura, sa sjedištem u [adresa], općina [adresa], vanbračna zajednica sa UP zaposlena u poduzeću Tehnika s plaćom 1.200,00 eura, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno od 11 godina, vlasnik zemljišta u Križevcima u vrijednosti 2.000,00 eura, živi u stanu u vlasništvu kćerke, vojsku služio u Bjeljini i Banja Luci, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak.

kriv je

što je:

- u razdoblju od 1. ožujka 2013. do 24. studenoga 2014., u Zagrebu i Đurđevcu, obnašajući dužnost direktora trgovačkoga društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. iz Đurđevca od 1. ožujka 2013. do 18. studenoga 2014., ovlašten da zastupa društvo pojedinačno i samostalno, u nakani da trgovačkom društvu "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. iz Zagreba gdje je bio prokurist, na teret društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" pribavi znatnu nepripadnu dobit, iako svjestan da je na temelju čl. 252. i čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima dužan poslove društva voditi s pozornošću urednoga i savjesnoga gospodarstvenika, ispisao u ime trgovačkoga društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. pet bjanko zadužnica brojeva 1493232, 1493238, 1493241, 1493246 i 1493248 s najvišim iznosom tražbine od 66.361,40 eura - 500.000,00 kuna i dvije bjanko zadužnice brojeva 1493251 i 1493256 s najvišim iznosom tražbine od 132.722,81 eura - 1.000.000,00 kuna, potpisao ih i ovjerio pečatom društva te ih podnio na upis u Registar zadužnica i bjanko zadužnica kod javnog bilježnika 18. lipnja 2014. te sastavio ugovor o poslovnoj suradnji između društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. kao naručitelja i društva "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. kao suradnika, kojim se trgovačko društvo "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. obvezalo za trgovačko društvo "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. obavljati poslove savjetovanja kao i ustupiti mu svoja tehnološka znanja te uspostaviti proizvodne cjeline na proizvodnji mliječnih proizvoda i preradi mlijeka, a trgovačko društvo "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" se obvezalo za to trgovačkom društvu "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" platiti iznos od 2% od cjelokupnoga ostvarenoga prometa uvećanog za stopu poreza na dodanu vrijednost i kao datum sklapanja ugovora naveo 1. ožujka 2013., a potom potpisao ugovor kao direktor u ime naručitelja i kao prokurist u ime suradnika te na temelju tako sastavljenog ugovora, iako svjestan da usluga iz ugovora nisu obavljene po TD " KRIŽEVAVČKA MLJEKARA" d.o.o. dvije zadužnice s najvišim iznosom tražbine od 132.722,81 eura - 1.000.000,00 kuna ispunio na način da je zadužnicu ovjerenu pod brojem OV-6413/14 ispunio na iznos od 90.227,94 eura - 679.822,39 kuna, a zadužnicu ovjerenu pod brojem OV-6414/14 ispunio na iznos od 92.420,84 eura – 696.344,81 kuna i kao vjerovnika u njima naveo društvo "KRIŽEVAVČKA MLJEKARA" te ih dostavio Financijskoj agenciji na naplatu, nakon čega je Financijska agencija po zadužnicama s računa društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. na račun "„KRIŽEVAČKE MLJEKARE" d.o.o." prenijela novčani iznos od 99.708,01 eura - 751.249,98 kuna, čime je društvu "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. iz Zagreba u navedenom iznosu pribavljena nepripadna korist i za isti iznos oštećeno društvo "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. iz Đurđevca,

- d a k l e, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i na taj način pribavio drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11.

Na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11. optuženi FP

o s u đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

a temeljem članka 56. KZ/11. optuženom FP

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena, ako optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 5. KZ/11 optuženom FP

izriče se

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 360 (tristošestdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 26,00 (dvadesetšest) eura, što ukupno iznosi 9.600,00 (devettisućašeststotina) eura, koju novčanu kaznu je optuženi FP dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. utvrđuje se da jedan dnevni iznos optuženog FP iznosi 26,00(dvadesetšest) eura.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11. ukoliko optuženi FP ne plati sporednu novčanu kaznu od 360 (tristošestdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 26,00 (dvadesetšest) eura, što ukupno iznosi 9.600,00 (devettisućašeststotina) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude novčana kazna naplati će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11. ako se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti sa dva sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11. ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora.

Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženi FP dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to 1.845,00 (tisućuosamstočetrdesetpet) eura sa osnova troškova provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja, iznos od 6.000,00 (šesttisuća) eura sa osnova paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude te trošak iz članka 145. stavka 2. točke 7. u vezi članka 145. stavka 4. ZKP/08. u vidu nagrade i nužne izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.ŽDO u Zagrebu uvodno citiranom optužnicom stavlja na teret optuženom FP počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva - zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano po članku 246. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi isti je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela te je svoju obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka uz obranu optuženika pročitani su dokazi priležeći spisu i to: povijesni izvadak iz sudskog registra za TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. od 3. prosinca 2014. (17-19), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (20-22), sedam potvrda o upisu bjanko zadužnica na ime dužnika TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. od 27. studenoga 2014. (23- 29), otvorene stavke TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za partnera TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. od 26. studenoga 2014. (30), očevidnik o redoslijedu plaćanja FINA-e od 26. studenoga za TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (31), zahtjev za naplatu osnove za plaćanje TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. od 24. studenoga 2014. upućen FINA-i (32), bjanko zadužnica TD "NATURA- MILK ĐURĐEVAC" d.o.o od 17. lipnja 2014 sa javnobilježničkom potvrdom (33-36), Ugovor o poslovnoj suradnji između TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. kao naručitelja i TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. kao suradnika od 1. ožujka 2013. (37-39 i 90-92), dopis TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. od 21. studenog 2014. upućen TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (40), račun br. 919/P8/8 od 1. studenoga 2014. izdan od TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. prema TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (41 i 88), račun br. 920/P8/8 od 10. studenoga 2014. izdan od TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. prema TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (42 i 89), Izjava o prijeboju od 14. studenoga 2014. između TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" kao vjerovnika i TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. kao dužnika (43 i 87), popis obračunskih lista za zaposlenike TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (50-51), preslika ugovora o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2013. između TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. i TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (54-55 i 93-94), preslika dopisa TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. br. 213/14 od 3. studenoga 2014. Poreznoj upravi Koprivnica (56), preslika ugovora o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2013. između TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. d.o.o. i TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (57-58 i 95-96), Račun br. 616/posl.1/1 od 15. veljače 2014. izdan od TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. prema TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (59), Račun br. 950/posl.1/1 od 21. ožujka 2014. izdan od TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. prema TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (60), Izjava HP od 24. studenoga 2014. (61), dopis TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. br. 221/14 od 14. studenoga 2014. upućen prema TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. uz koji vraćaju fakture br. 919 i 920 (62-64), Prijedlog za određivanje privremene mjere predlagatelja osiguranja TD "NATURA- MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. od 28. studenoga 2014. (65-69), Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. 48 R1-403/2014 od 15. prosinca 2014. (70-75), poziv BP, direktora TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. na skupštinu društva od 7. studenoga 2014., zajedno s odlukom o opozivu DP s mjesta direktora društva od 18. studenoga 2014. (76-78), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 709397 (83), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 709398 (84), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (85-86), kartica kupaca TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za partnera TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (107-109), dopis TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. br. 232/14 od 20. studenoga 2014. upućen prema TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (124), dopis TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. br. 238714 od 26. studenoga 2014. upućen prema TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (125), specifikacija računa po kompenzaciji TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. od 14. studenoga 2014. (126-128), ukupan promet po robama TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za 2013. i dio 2014. (do 31. kolovoza 2014.) dostavljen u TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (129-147), saldakonti kartica TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za dobavljača TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. (156), saldakonti kartica TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. kao kupca (157), kartica kupca TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za kupca TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za 2014. godinu (158-167), kartica dobavljača TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za dobavljača TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za 2014. godinu (168-170), otvorene stavke TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za kupca TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za razdoblje od 2. rujna do 31. prosinca 2014. (171-174), otvorene stavke TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za dobavljača TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za razdoblje od 13. studenoga do 17 prosinca 2014. (175-176), otvorene stavke TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za kupca TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za razdoblje od 31. kolovoza do 31. prosinca 2013. (177), otvorene stavke TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za dobavljača TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za razdoblje od 1. listopada 2013. do 31. prosinca 2013. (178-179), kartica kupaca TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za kupca TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za 2013. godinu (180-181), kartica dobavljača TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. za dobavljača TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. za 2013. godinu (182-183), Rješenje Visokog trgovačkog suda RH br. 64. Pž-2082/15-3 od 17. ožujka 2015. (list 222-226), Povijesni izvadak iz sudskog registra za TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. od 19. srpnja 2016. (227-230), računi TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. prema TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. (list 286-297), Izvadak iz sudskog registra za TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. u stečaju (list 350-351), Potvrde o visini dohotka za okr. FP (list 346-349), ukupan promet po robama, izjava o prijeboju, specifikacija, računi (list 417 – 425), Ugovor o distribuciji (list 437-440), Izvatci iz sudskog registra te promet preko računa, ukupan promet roba (list 516-542), Rješenje, potvrda o pravomoćnosti, povijesni izvadak iz sudskog registra (list 605-616), Povijesni izvadak iz sudskog registra (list 620-628), dopis poduzeća Tetrapak, ugovori te izvadak iz sudskog registra (list 640-683), Ugovori, nacrt (list 705-714), rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu od 3.4.2018, 5.6.2018. dio poreznog rješenja Porezne uprave od 13.4.2015. stranice 1- 20 te zapisnik Porezne uprave Područni ured sjever Sjeverna Hrvatska od 24.2.2015. stranice 1, 3 i 40 te izvadak iz sudskog registra za poduzeće "MLJEKARA LOGISTIKA".

4. Uz suglasnost stranaka pročitani su i iskazi ranije saslušanih svjedoka: EP sa zapisnika od 16. svibnja 2017. (list 276-277), HP sa zapisnika od 17. srpnja 2017. (list 434 spisa pa nadalje), IP sa zapisnika od 20. veljače 2018. (list 476 spisa pa nadalje), OPC sa zapisnika od 20. veljače 2018. (list 476 spisa pa nadalje), CP sa zapisnika od 20. veljače 2018. (list 477 spisa pa nadalje), JP sa zapisnika od 17. srpnja 2017,(list 433 spisa pa nadalje), ZP sa zapisnika od 10. svibnja 2022. (list 684 spisa), PP sa zapisnika od 10. svibnja 2022. (list 685 spisa), ŠP sa zapisnika od **.**.2017. i **.**.2022. te AP sa zapisnika od 17. srpnja 2017., 29. ožujka 2022. i 27. studenog 2024.

5. Također uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka za financije Sanje Opačak od 8. studenog 2016., 16.03.2018. i 31.5.2022. kao i izvadak iz KE i PE za optuženika.

6. U svojoj obrani optuženi FP u bitnom je naveo da u cijelosti ostaje kod obrana koje je pred sudom iznio u tijeku postupka te posebno ističe da su sve osobe koje su trebale to znati bile obaviještene i znale o ugovoru od 1.3.2013. Što se tiče poslovanja ono se temeljilo na društvenom ugovoru koji je sklopljen negdje u 12 mjesecu 2012. između "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" i "BEETHOVENA" i kod osnivanja TD "NATURA- MILK ĐURĐEVAC" gdje su utanačili pravo direktora na potpisivanje ugovora sa samim sobom, a što je osim njega također radio i direktor BP. Taj ugovor su potpisali BP, optuženikov sin i optuženi pa su tako za ovaj ugovor 1.3.2013. svakako znali i BP, HP, RP i CP.

6.1. Nakon izvršenih priprema za proizvodnju 1.7.2013. dobili su dozvolu za rad i to na način da su djelatnici "KRIŽEVAČKE MLJAKARE" zajedno sa njim izvršili sve pripreme za pokretanje proizvodnje u Đurđevcu u pogonu koji je bio potpuno zapušten, dobili su sve dozvole, a u prvom razdoblju koristili i mlijeko koje je prikupljeno od strane "KRIŽEVAČKE MLJEKARE". U prvih šest mjeseci proizvodnje ostvarili su prihod od iznenađujućih 37.000.000,00 kuna da bi u prvoj godini dana i dobit preko 40.000,00 kuna, a nakon zaposlenja još 50 radnika prihod narastao preko 70.000.000,00 kuna tijekom 2014. godine. Proizvodnja u" KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" je završena sa 1.7.2013. godine pri čemu su većina radnika prešla iz "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" raditi u "NATURU-MILK ĐURĐEVAC".

6.2. Cijelo vrijeme iako je imao status direktora nije primao nikakvu plaću, bavio se isključivo proizvodnjom, da bi tek negdje početkom 2014. shvatio da financijska situacija poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" nije dobra, što mu je bilo čudno s obzirom na opseg proizvodnje i tada je utvrdio da je sva prodaja išla preko poduzeća "BEETHOVEN" isto kao i nabava potrebnog materijala i tada je utvrdio niz nepravilnosti. Naime, shvatio je da BP preko svog poduzeća "BEETHOVENA" izvlači novac iz Nature pa je zatražio da se o tome razgovara no da je on odbijao razgovor. Potom je utvrdio da je poduzeće "BEETHOVEN" s obzirom na obim prometa bio u obvezi platiti 6.000.000,00 kuna mjesečno "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" za isporučene proizvode no to nije učinilo nego je BP kada je to bilo nužno za financijske situacije potpisivao pozajmice za "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i isto tako je sa sobom zaključivao ugovore. Kako smo bili obveznici revizije napravljene su dvije od strane istog revizora i utvrđeno niz nepravilnosti u poslovanju. Tada ga se BP pokušao riješiti pa je optuženi zatražio Porezni nadzor koji je također utvrdio niz nepravilnosti u poslovanju.

6.3. Što se tiče samog ugovora iz 1.3.2013. može se pozvati na dio zapisnika Porezne uprave, Područni ured sjever gdje se na stranici 40 u drugom pasusu spominje i navodi upravo taj ugovor. Nadalje što se tiče poslovanja iz poreznog rješenja od 13.4.2015. razvidno je da je u ovom postupku saslušana svjedokinja HP isplatila 54.926,40 kuna, a da joj nitko nije potpisao primitak novca. Što se tiče samih zadužnica njih sam on izdao sukladno zakonu da bi zaštitio "KRIŽEVAČKU MLJEKARU" jer je shvatio da BP izvlači novac iz "NATURE-MILK ĐURĐEVAC" o čemu ga je i obavijestio, na što mu je on rekao da radim što hoću i da će i on izdati zadužnice, te zadužnice nije izdao prijevarno, nego na temelju zakona što potvrđuje odluka Visokog Trgovačkog suda od 17.3.2015.

6.4. Također, od strane Trgovačkog suda u Varaždinu rješenjem od 5.6.2018. godine utvrđeno potraživanje "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" u iznosu od 867.569,95 kuna te je utvrđeni iznos tražbine "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" ukupno 22.272.818,07 kuna, a što se tiče BP i njegovih neistine koju je iznio u postupku navodi da je vjerovnike " Ča" oštetio za 45.000.000,00 kuna tako da ga je Trgovački sudu u Varaždinu 3.4.2018. opozvao sa mjesta direktora i postavio njegovog sina ŠP.

6.5. Na daljnje pitanje predsjednika vijeća da li je sva roba koja je isporučena iz "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" u "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i isporučena uz valjanu dokumentaciju, okrivljenik navodi da je točno. S time da se odmah nisu mogli napraviti novi ugovori na temelju kojih bi otkup mlijeka vršila direktno "NATURA-MILK ĐURĐEVAC". Nadalje navodi da je "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" ponovno nastavila sa proizvodnjom negdje u veljači 2014. te trajala negdje do 2019. s time da je bio prokurista, a njegov sin direktor i vlasnik.

7. Stranke nisu stavljale primjedbe na pisane dokaze pročitane u tijeku dokaznog postupka pa vijeće te dokaze smatra nespornim osim rješenja i zapisnika na listu 800 do 808 jer su ta pismena nepotpuna.

8. Obzirom na navode iz obrane optuženog te pisane dokaze pročitane u tijeku postupka na koje stranke nisu stavljale primjedbe vijeće nespornim smatra slijedeće činjenične navode iz optužnice:

- da je optuženi FP u inkriminiranom razdoblju od 01.ožujka 2013. do 24. studenog 2014. bio direktor TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o .te da je od 01. ožujka 2013. do 18. studenog 2014. bio ovlašten za zastupanje društva pojedinačno i samostalno,

- da je optuženi u tom razdoblju bio i prokurist TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. u kojem je direktor njegov sin ŠP,

- da je optuženi FP osobno potpisao i kao prokurist ispred TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. i kao direktor TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o. Ugovor o poslovnoj suradnji od 1.3.2013.,

- da je upravo optuženi potpisao ugovor o poslovnoj suradnji između društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. kao naručitelja i društva "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. kao suradnika, kojim se trgovačko društvo "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. obvezalo za trgovačko društvo "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. obavljati poslove savjetovanja kao i ustupiti mu svoja tehnološka znanja te uspostaviti proizvodne cjeline na proizvodnji mliječnih proizvoda i preradi mlijeka, a trgovačko društvo "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" se obvezalo za to trgovačkom društvu "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" platiti iznos od 2% od cjelokupnoga ostvarenoga prometa uvećanog za stopu poreza na dodanu vrijednost te da se optuženi potpisao u ime obje ugovorne strane i to u ime „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ kao direktor i naručitelja te u ime „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ kao prokurist i suradnik,

- da je upravo optuženi u ime trgovačkoga društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. ispisao odnosno izdao pet bjanko zadužnica brojeva 1493232, 1493238, 1493241, 1493246 i 1493248 s najvišim iznosom tražbine od 66.361,40 eura - 500.000,00 kuna i dvije bjanko zadužnice brojeva 1493251 i 1493256 s najvišim iznosom tražbine od 132.722,81 eura - 1.000.000,00 kuna, potpisao ih i ovjerio pečatom društva te ih podnio na upis u Registar zadužnica i bjanko zadužnica kod javnog bilježnika 18. lipnja 2014.

- da je po upravo optuženi dvije zadužnice s najvišim iznosom tražbine od 132.722,81 eura - 1.000.000,00 kuna ispunio na način da je zadužnicu ovjerenu pod brojem OV-6413/14 ispunio na iznos od 90.227,94 eura - 679.822,39 kuna, a zadužnicu ovjerenu pod brojem OV-6414/14 ispunio na iznos od 92.420,84 eura – 696.344,81 kuna i kao vjerovnika u njima naveo društvo "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" te ih dostavio Financijskoj agenciji na naplatu,

- da je Financijska agencija po zadužnicama s računa društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" d.o.o. na račun "„KRIŽEVAČKE MLJEKARE" d.o.o." prenijela novčani iznos od 99.708,01 eura - 751.249,98 kuna,

9. Sporno je kada je doista zaključen ugovor od 01.03. 2013. da li je bilo ugovorenih, obavljenih, a potom neplaćenih poslova od strane "NATURA MILK ĐURĐEVAC" prema "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" kako tvrdi optuženi te da li je njegova nakana ili namjera bila svjesno i namjerno trgovačkom društvu "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" na teret društva "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" pribaviti znatnu nepripadnu dobit te da li je bio svjestan da je na temelju čl. 252. i čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima dužan poslove društva kojeg je direktor voditi s pozornošću urednoga i savjesnoga gospodarstvenika?

10. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da su između TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. i TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o. postojala tri neovisna ugovora (sva tri prileže spisu listovi: 54-55, 57-58, 90-92). Ugovor o poslovnoj suradnji od 1.3.2013. godine, Ugovor o poslovnoj suradnji od 1.7.2013. godine koji se odnosi na ustup radnika TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. na rad u TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o., te treći Ugovor o poslovnoj suradnji od 1.7.2013. godine o ustupu opreme TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o., TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o.

11. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji od 1.3.2013. godine razvidno je da se „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ obvezuje za „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o. obavljati poslove: savjetovanja, ustupiti svoja tehnološka znanja te uspostaviti proizvodne cjeline (čl. 2.1. Ugovora). Ujedno je tim Ugovorom navedena obveza TD „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ d.o.o. izdavanje zadužnica (po pozivu) ali i plaćanje 2% cjelokupnog ostvarenog prometa (uvećano za PDV) od ukupne proizvodnje kada se prijeđe ukupni iznos od 1.000.000 kg mjesečno uzastopno 6 mjeseci (čl. 3.3. i 3.4. ugovora).

12. Jedan od Ugovora o poslovnoj suradnji od 1.7.2013. godine odnosi na ustup/posudbu poimence navedenih zaposlenika TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o., određeno je da sva prava i obveze ostvaruju prema postojećem Ugovoru o radu koji imaju zaključen u TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. potpisan je nečitko no od po potpisu od dvije različite osobe.

13. Drugi Ugovora o poslovnoj suradnji od 1.7.2013. godine između "KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ obvezuje „NATURA-MILK ĐURĐEVAC“ da "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" ustupi proizvodni pogon u Đurđevcu, Kolodvorska 21a za vrijeme remonta u pogonu "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" pri čemu je razvidno da je obje ugovorne strane potpisala ista osoba.

14. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, obrane optuženog te iskaza svjedoka BP jasno proizlazi da su u optužnici inkriminiranom razdoblju osobe ovlaštene za zastupanje poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" direktori upravo BP i optuženi FP. Obojica su također i potpisnici po obrani dostavljenih primjeraka društvenog ugovora o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću radi obavljanja gospodarske djelatnosti pod nazivom "NATURA-MILK- ĐURĐEVAC" i to kao direktori poduzeća "BEETOVEN" d.o.o. i "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" d.o.o. u kojem u članku 9. utvrđuju način upotrebe dobiti i pokrivanja gubitaka.

15. Naime, iz članka 9. Ugovora proizlazi da se dobit društva utvrđuje za poslovnu godinu na kraju godine, a na osnovi godišnjeg obračuna uspjeha poslovanja društva sukladno važećim propisima te se utvrđuje da je poslovna godina kalendarska godina kao i da se o upotrebi dobiti koja preostaje kao podmirenja svih zakonskih obveza, kao i o pokrivanja gubitaka odlučuje od strane Skupštine.

16. Na okolnosti poslova obavljenih prije pokretanja proizvodnje 01. .07.2013. iskazivao je optuženi koji navodi da je sve to vrijeme radio na pripremi proizvodnje i instaliranju opreme te svjedoci BP, MP PP, ZP, ĐP te ŠP. Saslušan kao svjedok BP između ostaloga je naveo da po njegovom mišljenju sin od optuženog ŠP nikada nije vidio strojeve i proizvodnju, odnosno nije na tome radio, no da je optuženi radio u Dukatu te da je tu tehnologiju vidio, međutim da na njoj nije radio te da su angažirani ljudi koji su poznavali tu tehnologiju, koji su je instalirali te proveli obuku, a da se radi o JP, NP, TP, ĆP i ŽP.

17. Saslušan kao svjedok MP u bitnom je naveo da ga je optuženi angažirao radi pokretanja tehnološkog procesa proizvodnje UHT mlijeka u Đurđevačkoj mljekari jer je dvadeset godina radio u "DUKAT-u" od kuda poznaje i optuženog i VP koja je vodila posao kao operativac bez nekih većih stručnih znanja, poznaje BP kojeg je viđao dok su vršili nabavu strojeva tako da je svaki dan dolazio u mljekaru TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC". Naknadu za rad je dobio od optuženika u iznosu od 20.000,00 kuna na ruke u gotovini pri čemu se radilo o usmenom dogovoru bez pisanog ugovora.

18. Svjedok PP u svom iskazu u bitnome je naveo da je radio kao serviser strojeva za proizvodnju mliječnih proizvoda od 2013. godine i to kao zaposlenik "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" te je sa optuženim radio seljenje i ponovnu montažu strojeva pri čemu je poduzeće "FORMAN-MONT" provodilo spajanje instalacija kako je traženo od proizvođača opreme "STORK I TETRAPAK" pri čemu je bilo potrebo prilagoditi postojeće sustave u jednu cjelinu što je osmislio optuženi za kojeg nije znao kakve su njegove uloge i svojstva u "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" te da KP nije radio na poslovima proizvodnji već u upravi "NATURA-MILK ĐURĐEVAC".

19. Saslušan kao svjedok ZP u bitnom je naveo da je njegovo poduzeće "HERMAN-MONT" radilo spajanje mehanizacije, tehnološke i tehničke linije za strojeve koji su dopremili TD "STORK I TETRAPAK", a naručitelj je bilo TD "NATURA- MILK ĐURĐEVAC". Nakon spajanja strojeva iste programiraju predstavnici ta dva poduzeća isporučitelja, a kod instaliranja surađivao je sa tehnolozima, optuženim i MP pri čemu je instalacija trajala oko dva mjeseca i rađena po nacrtima koji su bili nacrtani na zidu, a pri instaliranju je najviše surađivao sa ovdje optuženim.

20. Svjedok ĐP u bitnom je naveo da je od svibnja 2013. do siječnja 2017. radio kao voditelj tehničke službe i distribucije u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Vezano uz poslovnu suradnju između TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. i TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. zna da je taj dio vodio optuženik FP i da se gradila linija za proizvodnju trajnog mlijeka te da su radnici TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. dolazili na rad u Đurđevac. Nema nikakvih saznanja o ugovorima niti zna detalje vezano uz financijske dogovore ili isplate. Rok za pokretanje procesa je bio 1. srpnja 2013., a zna da se radilo intenzivno od siječnja 2013. odnosno 2. ili 3. mjeseca.

21. U svom iskazu sin optuženog ŠP vezano za pokretanje proizvodnje i instaliranja strojeva proizlazi da je i on radio na pripremi prije dolaska instalacije strojeva zajedno i po nacrtima ovdje optuženoga i MP i to po spornom ugovoru od 01. ožujka 2024., a potom je on u "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" radio na poslovima voditelja proizvodnje, obučavao ljude, pratio proizvodnju te provjeravao da li je sve u redu.

22. Sud u cijelosti prihvaća iskaze naprijed navedenih svjedoka osim BP u pogledu činjenice započinjanja proizvodnje u poduzeću "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" načinu i okolnostima na koje je oprema instalirana te sudjelovanju samog optuženika tako da je po vijeću nesporno da je u pripremi, organizaciji i samom instaliranju opreme sudjelovao optuženi i njegov sin ŠP pri čemu se veći dio poslova obavlja po uputama i nadzoru upravo optuženog što dijelom potvrđuju osim navedenih i HP te CP.

23. Za navesti je i da su s obzirom na ovakve iskaze svjedoka netočni i neprihvatljivi navodi svjedoka AP da je "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" kupila strojeve, stavila ih u pogon, sama educirala radnike i onda pokrenula proizvodnju bez pomoći od "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" jer da tamo nisu proizvodili UHT proizvodnju jer i sam potom u nastavku navodi da su radnici iz "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" među njima i sin optuženika imali poseban ugovor po kojima je isplaćivana naknada pri čemu je on do srpnja 2013. jednom tjedno dolazio u NATURU poduzeće, a po potrebi više te da nema stručnog znanja za uspostavu takve proizvodnje.

24. Međutim za svako obavljanje poslova od strane jednog poduzeća drugom poduzeću, bilo na temelju potpisanog ugovora ili izvanugovorno, strana koja je obavila poslove ili isporučila robu ili usluge dužna je izdati račun koji je druga strana u obvezi platiti.

25. Iz iskaza svjedoka MP jasno proizlazi da mu optuženi obavljene radove plaća u gotovini, na temelju usmenog dogovora i bez pisanog ugovora.

26.U odnosu na financijsku stranu poslovanja između poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" saslušani su svjedoci EP, HP, CP, FPC, BP te EP koja je u bitnom navela da je bila zaposlena na mjestu knjigovođe u TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o., te je bila na porodiljnom i to u razdoblju od prosinca 2021. do početka svibnja 2014. Kada se vratila zaposlenica SP koja je nju mijenjala upoznala je sa tim ugovorom od 01. ožujka 2013. za koji je navela da je od tad u računovodstvu pa je temeljem ovog ugovora po nalogu optuženog i fakturirala račune broj 919/P08/8 i 920/P8/8 a potpisao ih je optuženi u rubrici odgovorna osoba i to nakon što je izračunala 2% od fakturirane robe od strane NATURE njenim kupcima, izračunala je iznose za pojedina razdoblja i izradila ove račune. Prije slanja računa navodi da je kontaktirala sa HP iz tvrtke "NATURA MILK", da su pričale o prometu i da je znala za ugovor.

27. Svjedok BP u bitnom je naveo da je u inkriminiranom periodu bio direktor TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., kao i optuženi ŠP. Njegovo poduzeće "BEETHOVEN" u kojem je bio direktor zajedno sa optuženim dogovorilo je zajedničku suradnju i na način da su utvrdili omjer suvlasništva u "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" sa 70% na ime " Ča", a 30% "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" pri čemu je dogovor između njega i optuženoga bio da optuženi organizira proizvodnju, a on kao direktora "BEETHOVEN-a" organizira plasman gotovih proizvoda, tako da je većina proizvoda plasirana i preko tog poduzeća, a dogovor između njih dvojice je bio da dobit dijele u omjerima 70%-30% pri čemu za vrijeme zajedničkog poslovanja koliko se sjeća niti njemu niti optuženom nije ništa isplaćeno sa osnova plaća. Što se tiče poslovanja između "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" navodi da je optuženi stalno obećavao riješiti dugovanje "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" prema NATURI za preuzetu robu, no ne znam o kojem iznosu se radilo, misli da je milijun i nešto kuna, pri čemu "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" prema "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" nije imalo dugovanja. Nadalje je naveo koliko zna da niti on niti optuženi nisu potpisali nikakav poseban ugovor sa "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" vezano za definiranje njihovog statusa i primanja. Što se tiče spornog ugovora i računa naveo je da kada su shvatili da postoji problem u poslovanju tada je skupština razriješila dužnosti direktora optuženika, a nakon par dana je došlo do blokade TD „NATURA- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. i on je zatražio od HP da provjeri zbog čega je račun blokiran. Ona je nazvala FINU i oni su rekli da se radi o zadužnicama TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o., ali nije znala na temelju čega su izdane zadužnice, dakle nisu znali osnovu ali ih je to začudilo jer je Križevačka mljekara bila dužna preko milijun kuna TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Tada je pravna referentica ČPC poštom zaprimila dva računa, a moguće da ih je i osobno donio optuženik, jer računi su glasili na usluge iz 2013. pa je rekao da se ti računi vrate jer nije znao osnovu. Prva zadužnica je naplaćena u značajnom iznosu od preko 700 tisuća kuna, a druga zadužnica je djelomično naplaćena u iznosu od nekih 100.000,00 kuna. On je angažirao odvjetnicu koje je utvrdila da se radi o oko 5-6 zadužnica i savjetovala ih je da otvore predstečaj kako ne bi došlo do naplate tih zadužnica. Nakon toga su još dolazili neki računi poštom koje nisu htjeli zaprimiti. Nakon što su poslani računi, došli su nakon nekog vremena i ugovori za koji nisu znali da postoji. Kada je zaprimljen taj sporni ugovor tada je pitao i gospođu R i ZP da li su vidjele ugovor prije, rekle su da nisu. Također je naveo da mu nije poznato zašto je u predstečajnoj nagodbi priznato potraživanje "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" pa pretpostavlja da su mu odvjetnici rekli da to mora potpisati pa je on to potpisao, a što je prethodilo priznanju potraživanja više se ne sjeća.

28. Iz ovakvog iskaza svjedoka BP, obrane optuženika kao i dostavljene dokumentacije razvidno je da su BP i optuženi direktori u "NATURI-MILK ĐURĐEVAC", u poduzeću "BEETHOVEN" je direktor BP, a vlasnik njegova supruga, dok je u "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" direktor optuženikov sin, a optuženik prokurist pri čemu je također iz njihovih iskaza i iskaza svjedoka za zaključiti da nitko od spomenutih nema nikakva ozbiljnija znanja o poslovanju i vođenju poduzeća što je razumljivo rezultiralo da su sva završila u stečaju.

29. Osim navedenoga i kroz iskaze svjedoka razvidno je da obojica direktora, optuženi i BP, vodeći poslovanje poduzeća postupaju protupropisno, bahato i samovoljno bez da su u stanju jasno i precizno kako im to nalažu propisi definirati prava i obveze svakog pojedinog poduzeća i pri tom voditi poslovanje isključivo na temelju odgovarajućih pismena, bez usmenih dogovora, plaćanja na ruke i slično.

30. Tako iz iskaza svjedoka HP u bitnom proizlazi da je u inkriminirano vrijeme bila zaposlena kao administrativni referent u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., time da je zapravo radila sve poslove u računovodstvu. Vezano uz ugovore između TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. i TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o., ima saznanja o dva ugovora i to je jedan vezan uz "posudbu radnika" iz TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., a drugi je ugovor o poslovnoj suradnji između ta dva društva. Prvi ugovor o radnicima je vidjela u računovodstvu, a drugi ugovor kada je došla porezna inspekcija u studenom 2014. godine. Na temelju prvog ugovora zna da je plaćeno ŠP, a u odnosu na drugi ugovor su puštene zadužnice.

30.1. Račune na stranici 88-89 spisa je vidjela prvi put kada su puštene zadužnice. Prva zadužnica koja je puštena bila je na iznos 700-900 tisuća kuna, a za drugu zadužnicu više nije bilo novaca na računu, te se isplaćivalo kako je što sjedalo. Zadužnice je pustila Križevačka mljekara. Zadužnice nije vidjela prije nego što su puštene na naplatu, niti su bile zavedene u knjigovodstvu nije vidjela račune niti sporni ugovor. U računovodstvu se vodi evidencija zadužnica pa tako i u TD „NATURA-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Ona je izvršila provjeru stanja te je utvrdila da je zapravo prema računovodstvenim karticama postajao dug TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. prema TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Nije bio nikada dostavljen bilo kakav zahtjev vezano uz plaćanja obveza za koje su onda puštene zadužnice. Vezano uz radnike može reći da je samo izvršena isplata ŠP od strane TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., dok ostali radnici nisu primili nikakve isplate od strane TD „NATURE-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Više se ne sjeća da bi TD „NATURA- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. plaćala radnike TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. na način da bi ih TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. plaćala, a da bi TD „NATURA- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. onda uplaćivala novce TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o., već se sjeća da se radilo o više vrsta računa, pa tako i za prodaju opreme, a ovih u odnosu na radnike se ne može sjetiti.

30.2. U TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. nisu vodili knjigu ugovora. Moguće da je tu knjigu počela voditi ČPC koja je došla negdje na ljeto 2013. godine iz Natura Agro. Ne zna je li bilo još sklopljenih ugovora osim ova dva, a nakon dolaska GP, ona je radila na tome. Prvo su ugovori bili kod nje, odnosno taj ugovor o posudbi radnika, a nakon dolaska GP kod GP. Taj ugovor o poslovnoj suradnji između ta dva trgovačka društva je donio optuženik, a ne zna da li su kod direktora bili još koji ugovori. S obzirom da su bila dva direktora, BP i optuženik, misli da su i jedan i drugi samostalno mogu potpisivati ugovor, bez supotpisa drugog. Vidjela je ugovor o distribuciji između TD „NATURA-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o. i TD „BEETOVEN-a". Prodaju je obavljao TD „BEETOVEN“, a sirovinu su nabavljali TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. ili TD „BEETOVEN“. Ne sjeća se točno, a misli da je ime ŠP bilo na ugovoru vezano uz ustupanje radnika TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. i da je njemu izvršena isplata na temelju tog ugovora. Kada joj je predočen ugovor o poslovnoj suradnji od 1. srpnja 2013. i to da na njemu stoje imena radnika, ali da nema imena ŠP, navela je da se toga ne sjeća. Ne sjeća se da bi postojale neke otpremnice TD „NATURA-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o., na temelju Ugovora o poslovnoj suradnji između dva trgovačka društva. Kada su joj predočene otpremnice broj 1038 od 1. prosinca 2013. i 1162 od 31. prosinca 2013. koje se pozivaju na Ugovor od 1. ožujka 2013. navela je da se ne sjeća tih otpremnica odnosno nije ih vidjela.

30.3. Optuženik je dobivao isplate iz TD „NATURE-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. jedino vezano uz putne naloge i ništa drugo, nije joj poznato kako se dijelila dobit. Ona je otišla iz TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. jer se sa BP nije slagala oko načina vođenja knjigovodstva. Tražio je od nje da izradi neke papire koje nije htjela. Porezni inspektor je tražio da mu se predoči Ugovor o poslovnoj suradnji od 1. ožujka 2013. nakon čega je njoj optuženik donio taj ugovor. Ne zna od kud je poreznik saznao za taj ugovor. Obično kada kolaju fakture između dvije firme tada mora postojati Ugovor o poslovnoj suradnji pa pretpostavlja da je to zaključio i porezni inspektor. Računi su dolazili, kolale su fakture, a kod nje ugovori nisu bili. Ono što zna da kod nje nije bio i nije ga vidjela dok nije došla inspekcija.

31. Iz iskaza ČPC u bitnom proizlazi da je radila od 1. srpnja 2014. u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. i da je TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. bila jedan od osnivača. Nije radila u računovodstvu i nema saznanja o financijskoj suradnji ta dva društva, osim što zna da je TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. kupovala robu od njih i vjerojatno su postojali ugovori o kupoprodaji. Radila je kao upravni referent, odnosno na općim, pravnim i kadrovskim poslovima. Nema saznanja o tome kako je započelo poslovanje TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. 2013., jer je došla kasnije raditi. Nema saznanja o izvršenim plaćanjima tijekom 2014. vezano uz uspostavu proizvodnje odnosno tehnologije od strane TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o., jer nije radila u računovodstvu. Ona je radila na prijemu pošte, te bi upisivala zaprimljenu poštu i razvrstavala. Pristigla pošta je čekala direktora. BP i FP su bili direktori. Onaj tko je prvi došao taj bi pregledao poštu. Sjeća se računa koje joj je neposredno donio optuženik i ona ih je zaprimila i stavila u registrator te ih pokazala BP, koji joj je rekao da ih dopisom vrati jer su se ti računi pozivali na ugovor koji nije bio u prilogu. Misli da su još dva puta poslani računi poštom, te ih je vratila dopisom a zadnji puta je bio priložen ugovor uz račune i ne sjeća se što se dalje događalo. Ugovor koji je bio u prilogu računa nije postojao u njenoj evidenciji. Ne zna ništa o zadužnicama, osim što zna da je račun bio blokiran.

32. Svjedokinja CP, u bitnom navodi da je od 15. svibnja 2013. bila zaposlena u TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. na mjestu referenta otkupa mlijeka. Poznato joj je da je postojala ugovorna obveza TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. prema TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., a vezano uz uspostavu proizvodnje i tehnologije. Proizvodnja odnosno ta suradnja je krenula od 1.3. 2013., a prava proizvodnja misli da je krenula u svibnju 2013. Probne proizvodnje su se radile na temelju mlijeka TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o.. Tu liniju proizvodnje je uspostavljao optuženik. Uz njega je na uvođenju proizvodnje radio i njegov sin ŠP. Između te dvije tvrtke su postojala tri ugovora i to jedan Ugovor o poslovnoj suradnji, Ugovor o radnicima i Ugovor o strojevima. Bili su ispostavljeni i računi na ime uvođenja u posao, a plaćanja su vršena na temelju obračuna i izdanih računa. LP je vodila računovodstvo u TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Ona je sjedila zajedno u uredu sa LP. LP je imala saznanja o ugovoru o poslovnoj suradnji iz ožujka 2013. Kako je sjedila u sobi tako je čula za taj ugovor, a sjeća se i da je prilikom poreznog nadzora optuženik rekao LP da pokaže taj ugovor. Taj Ugovor je bio priložen uz račune koje je Porezna gledala, odnosno pokazan je prilikom porezne inspekcije. Ona je isto vidjela taj ugovor. Kada joj je predočen ugovor od 1. ožujka 2013., navela je da je to taj ugovor. Ona je pratila kada će biti na milion litara mjesečno otkupa, te šest mjeseci uzastopce. Rečeno joj je da je to vezano uz Ugovor i tako je bilo prezentirano na koordinacijama koje su se tjedno održavale. Poznato joj je da optuženik nije primao plaću za svoj rad u TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Sjeća se da je direktor BP zabranio ulazak njoj i kolegici LP u prostorije računovodstva, a povod tome su bile zadužnice, te je pozvao neke djelatnike i ušao je sam u prostoriju, a kada su se sakupili djelatnici svi zajedno su pregledavali kompjutere i dokumentaciju i stolove. Fakturirani su računi tijekom 2013., odnosno početkom 2014., vezano uz uspostavljanje tehnologije u TD „NATURI- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. od strane TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o., a 2013. je također fakturiran račun vezan uz rad ŠP. LP je radila na tim poslovima, a kako je zajedno s njom dijelila prostoriju, tada je znala "uskočiti" umjesto nje, iako ona osobno nije radila računovodstvene poslove.

33. Iz nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka dipl. oec. Sanje Opačak proizlazi da se prvi puta potraživanje po Ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. ožujka 2013. pojavljuje izdavanjem računa 919/P8/8 od 1. studenog 2014. i računa 920/P8/8 od 10. studenog 2014. dobavljača TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. kao suradnika po Ugovoru prema kupcu TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. kao naručitelju po Ugovoru. Dodala je međutim u dopuni svoga nalaza da se računi 584/P8/8 i br. 580/P8/8 temelje na Ugovoru od 1. ožujka 2013. Potraživanje po ugovoru o poslovnoj suradnji od 1. ožujka 2013., osim u računima br. 919/P8/8 i br. 920/P8/8, spominje se i kao podmirenje tog potraživanja u kompenzacijama koje su provedene u TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. dana 14. studenoga 2014. (izvod br. 525 – međusobna kompenzacija prebijanja dugovanja i potraživanja u iznosu od 1.011.907,04 kn) i dana 3. prosinca 2014. (temeljnica 34 - međusobna kompenzacija prebijanja dugovanja i potraživanja u iznosu od 198.908,66 kn).

33.1. U poslovnim knjigama TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. potraživanje po računu br. 919/P8/8 evidentirano je 1. studenoga 2014. kao potraživanje prema kupcu TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., dok je potraživanje po računu br. 920/P8/8 evidentirano 10. studenoga 2014. kao potraživanje prema kupcu TD „NATURI-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o.. U poslovnim knjigama TD „NATURE-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. kao obveza nisu proknjiženi računi dobavljača TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. br. 919/P8/8 od 1. studenoga 2014. i br. 920/P8/8 od 10. studenoga 2014. Uvidom u evidencije izdanih zadužnica društva TD „NATURE-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. od početka poslovanja do dana vještačenja 25. listopada 2016. utvrđeno je da u toj evidenciji nisu zavedene izdane zadužnice broj: 1493232, 1493238, 1493241, 1493246, 1493248, 1493251 i 1493256.

33.2. Financijska agencija je u razdoblju od 13. studenoga 2014. do 17. prosinca 2014. po zadužnicama ovjerenim pod brojem OV-6413/14 i brojem OV-6414/14 prenijela s računa TD „NATURE-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. na račun TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. ukupan iznos od 751.249,98 kn. Prema evidenciji TD „NATURE- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. račun br. 919/P8/8 od 1. studenoga 2014. dobavljača TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. zaprimljen je dana 13. studenog 2014. i zaveden pod rednim brojem računa 3083, a račun br. 920/P8/8 od 10. studenoga 2014. dobavljača TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. zaprimljen je dana 13. studenoga 2014. i zaveden pod rednim brojem računa 3082. Dopisom od 14. studenoga 2014. pod brojem 221/14 TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. izvršila je povrat računa 919/P8/8 i 920/P8/8 TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. uz obrazloženje da ne postoje prilozi navedenim računima te iz istih nije vidljivo na koju uslugu se isti odnose, jer u evidenciji nije pohranjen i ne postoji Ugovor o poslovnoj suradnji od 1. ožujka 2013. godine. Dana 20. studenoga 2014. u TD „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. ponovno su zaprimljeni računi br. 919/P8/8 (pod rednim brojem računa 3136) i br. 920/P8/8 (pod rednim brojem računa 3135) i izjava o prijeboju (kompenzaciji) od 14. studenoga 2014. na iznos od 1.011.907,04 kn koja je zavedena dana 18. studenoga 2014. pod rednim brojem pošte 1530. Dopisom od 20. studenoga 2014. pod rednim brojem 232/14 TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. izvršila je povrat računa 919/P8/8 i 920/P8/8 TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. uz isto obrazloženje kao u dopisu br. 221/14 od 14. studenoga 2014., te povrat izjave o prijeboju (kompenzaciji) od 14. studenoga 2014. na iznos od 1.011.907,04 kn iz razloga što računi 919/P8/8 i 920/P8/8 nisu evidentirani u knjigovodstvenom sustavu TD „NATURE-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o. pa stoga nije moguće provesti navedenu kompenzaciju. Prema knjigovodstvenoj kartici TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. obveza prema dobavljaču „NATURI-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. na dan 1. studenoga 2014. iznosila je 1.086.515,39 kn, a nastala je prema računima za isporučene robe i usluge u tijeku 2014. godine. Prema knjigovodstvenoj kartici TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. potraživanje prema kupcu TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. na dan 1. studenoga 2014. prije izdavanja računa br. 919/P8/8 iznosilo je 16.540,94 kn. Prema knjigovodstvenoj kartici TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. obveza prema dobavljaču TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. na dan 1. studenoga 2014. iznosila je 16.540,94 kn. Prema knjigovodstvenoj kartici TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. potraživanje prema kupcu TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. na dan 1. studenoga 2014. iznosilo je 1.107.229,57 kn, a nastalo je prema računima za isporučene robe i usluge tijekom 2014.

33.3. Osim navedenih računa vještak je obradio i račune brojeva: 326/P8/8, 580/P8/8 i 584/P8/8. Na samom računu br. 326/P8/8 nije napisana nikakva naznaka o povezanosti s uslugama koje bi se odnosile na Ugovor o poslovnoj suradnji od 1. ožujka 2013. godine. Na otpremnici br. 1038 od 1. prosinca 2013. koja je prilog računa br. 584/P8/8 navedene su usluge zaposlenika OD za razdoblje od 3. do 6. mjeseca u iznosu od 9.427,62 kn bez PDV-a i usluga sabiranja – prijevoza u iznosu od 35.117,10 kn bez PDV-a, dok su na otpremnici br. 1162 od 31. prosinca 2013. koja je prilog računa br. 580/P8/8 navedene usluge zaposlenika FD, ČD i RD za razdoblje od 3. do 6. mjeseca u iznosu od 128.229,00 kn bez PDV-a, a sve navedene usluge temelje se na Ugovoru od 1. ožujka 2013. godine. TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. unaprijed je platila TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. iznos od 39.346,49 kn za usluge tehnologa po računu br. 326/P8/8 od 24. srpnja 2013.. Usluge zaposlenika plaćene su putem kompenzacije – prebijanja međusobnih potraživanja i obveza dana 28. travnja 2014. po dijelu računa 584/P8/8 od 1. prosinca 2013. u iznosu od 11.784,53 kn, po dijelu računa 580/P8/8 od 31. prosinca 2013. u iznosu od 160.288,75 kn i po računu br. 584/P8/8 od 1. veljače 2014. u iznosu od 15.984,45 kn, što ukupno iznosi vrijednost s PDV-om 227.404,22 kn plaćenih usluga tehnologa i zaposlenika i nije ostalo nenaplaćenih potraživanja po toj osnovi.

33.4. Iz usmene dopune nalaza dodatno se navodi da se na računu 584/P8/8 navode fakturirane usluge zaposlenika i usluge sabiranja mlijeka, dok se na računu 580/P8/8 nalaze fakturirane usluge dostave, usluge zaposlenika, usluge dimljenja sira i sekundarne sirovine i repromaterijal. Otpremnica 1038 od 1. prosinca 2013. na kojoj je naznačena plaća za UD za razdoblje od 3-6 mjesec i usluga sabiranja – prijevoz, po iznosu odgovaraju iznosima koji su fakturirani po računu 584/P8/8 od 1. prosinca 2013. Na otpremnici je navedeno da je isporuka obavljena na temelju narudžbe po ugovoru od 1. ožujka 2013. Po otpremnici broj 1162 od 31. prosinca 2013. fakturirane su usluge zaposlenika za HD za razdoblje od 3-6 mjesec, BD za razdoblje od 3-6 mjesec i DD za razdoblje od 3-6 mjesec, te je ukupan iznos po otpremnici 128.229,00 kuna. Računi 580/P8/8 od 31. prosinca 2013. i 584/P8/8 od 1. prosinca 2013. su plaćeni od strane TD „NATURA- MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. putem kompenzacija.

33.5. Vještakinja knjigu ugovora nije vidjela prilikom vještačenja. Podnesak dužnika kojim se dopunjuje nacrt predstečajne nagodbe dobila je prilikom vještačenja u TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o.. Iznos koji se navodi u podnesku od 867.569,95 kuna duga TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. prema TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. odgovara iznosu salda dugovanja prema knjigovodstvenoj evidenciji TD „KRIŽEVAČKE MLJEKARE“ d.o.o. na dan 31. prosinca 2014. Detalje oko postupka predstečajne nagodbe nije proučavala i nije joj poznato koliki je iznos duga TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. prema TD „KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI“ d.o.o. naknadno utvrđen u postupku predstečajne nagodbe s obzirom na sudske postupke koji su se u međuvremenu vodili.

33.6. U usmenoj dopuni datoj na raspravi 31. svibnja 2022. u bitnom je dodala da su svi računi u TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. proknjiženi sa datumom izdavanja tih računa, dok u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. ti računi nisu proknjiženi. Račun 919/P8/8 koji se odnosi na usluge koje su pružene 2013. je trebao biti izdan najkasnije do kraja siječnja 2014. i uvršten u konačni obračun poreza na dodanu vrijednost za 2013. i to u oba TD-a kao obaveza poreza PDV-a u TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. a kao pravo na pretporez u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Međutim, ta je obaveza poreza iskazana na obračunu za studeni 2014. Drugi račun 920/P8/8 izdan je u listopadu 2014. i obveza PDV-a je u TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. pravilno iskazana u studenom 2014. Niti jedan od navedenih računa nije knjižen u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. niti je iskazano pravo na odbitak pretporeza u tom TD-u, koje pravo bi iznosilo 478.345,89 kuna. To pravo nije iskazano niti kao rashod za 2014. godinu, jer su računi osporeni u TD „NATURA-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Dodala je međutim, da su u predstečajnom postupku ti računi u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. priznati kao takvi, iako se izgubilo pravo na odbijanje pretporeza. Same zadužnice ne knjiže se u knjigovodstvu već se knjiži primanje ili izdavanje zadužnica i ono se evidentira u posebnoj evidenciji koja može biti u okviru Službe financija ili u okviru Pravne službe. Međutim, predmetne zadužnice nisu bile evidentirane u TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o., a da ih je ono izdalo, onda je to TD bilo u obvezi te iste zadužnice zavesti u evidenciju izdanih zadužnica. Računi 584/P8/8 od 01. prosinca 2013. i 580/P8/8 od 31. prosinca 2013. i 326/P8/8 od 24. srpnja 2013. trebali su biti knjiženi u TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. kao potraživanje od kupca TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. i kao prihod i obveza za PDV TD-a „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o., a u TD „NATURA-MILK- ĐURĐEVAC“ d.o.o. ti isti računi su trebali biti knjiženi kao obveza prema dobavljaču TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. i kao troškovi razdoblja u kojem su nastali i pravo na odbitak pretporeza u tom istom razdoblju. Vještakinja nije mogla isključiti činjenicu da bi istog datuma 01. 03. 2013. osim Ugovora o poslovnoj suradnji bio zaključen još neki ugovor, pa u tom smislu se ograničila u svom očitovanju koji se odnosi na "Ugovor od 01. 03. 2013.", jer u otpremnici nije naveden puni naziv spornog ugovora: "Ugovor o poslovnoj suradnji od 01. 03. 2013.". U odnosu na izjavu o prijeboju koja se nalazi na stranici 43 sudskog spisa nije točno navedeno po kojim računima se kompenzacija vrši niti je priložena specifikacija računa, a kompenzacija može biti valjano provedena samo ako postoji specifikacija računa na koju se sama kompenzacija odnosi. Razlog ne knjiženja kompenzacije odnosi se na činjenicu da dva računa koje je izdalo TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. nisu priznati pa nisu knjiženi. Kompenzirati se mogu samo priznati računi. Iznos u predstečajnom postupku koji je priznat od strane TD-a „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. u visini od 867.569,95 kuna je stanje na dan 30. siječnja 2015., prema poslovnim knjigama TD „KRIŽEVAČKA MLJEKARA“ d.o.o. iskazano kao dugovanje koje prema tom TD-u postoji od strane TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o.. Dodala je i da je prema njezinom sjećanju TD „NATURA-MILK-ĐURĐEVAC“ d.o.o. imalo bilježnicu u kojoj su se vodile zadužnice, u kojoj nisu bile evidentirane i ove konkretne zadužnice, već je bilježnica sadržavala druge zadužnice.

34. Analizirajući obranu optuženika te sve provedene dokaze zajedno sa iskazima svjedoka EP, HP, CP te FPC, koje vijeće prihvaća jer svaka od njih iznosi svoja saznanja o poslovanju, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti vijeće smatra da je u postupku jasno i nedvojbeno dokazano da je optuženi FP počinio kazneno djelo i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

35. Naime, sporni ugovor o poslovnoj suradnji od 01. ožujka 2013. između "NATURE- MILK ĐURĐEVAC" i "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" potpisan je od strane optuženog FP u ime obje ugovorne strane. U trenutku potpisa tog ugovora direktor "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" je njegov sin ŠP, a osim optuženog direktor "NATURE-MILK ĐURĐEVAC" je i BP što bi jasno upućivalo da su i ova dvojica trebali biti supotpisnici ovakvog jednog za poduzeće važnog ugovora ili barem jedan od njih uključen i potpisan kao ugovorna strana, čime bi se otklonile sve daljnje dvojbe oko ovakvog ugovora i njegove primjene. Općenito teško je razumjeti da bilo kome razumnom pada na pamet potpisivati ovakav ugovor i sa ovako utanačenim obavezama za obje ugovorene strane.

36. Analizirajući u prvom redu nalaz i mišljenje financijskog-knjigovodstvenog vještaka Sanje Opačak, koji sud u cijelosti prihvaća jer je sačinjen od strane iskusnog vještaka i na temelju raspoložive dokumentacije o poslovanju "NATURE-MILK ĐURĐEVAC", vijeće zaključuje da je u cijelosti osnovan navod vještaka da se ovaj ugovor o poslovnoj suradnji od 01. ožujka 2013. pojavljuje tek izdavanjem računa početkom studenog 2014.

37. Uvidom u račun broj 919/P8/8 od 01. studenog 2014. razvidno je da je račun ispostavljen od strane "KRIŽEVAČKE MLJEKARE", "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" za obavljene usluge u razdoblju od 01. travnja 2013. do 31. prosinca 2013. i po ugovoru od 01. ožujka 2013., a račun 920/P8/8 od 10. studenog 2014. također za iste nedefinirane usluge po ugovoru od 01. ožujka 2013. i to za razdoblje od 01. siječnja do 31. listopada 2014. pri čemu uz račune nije razvidno o kakvim se uslugama radi niti su računi na bilo koji način dokumentirani.

38. Cijeli tijek poslovanja između poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" i "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" razvidan je iz nalaza i mišljenja vještaka pri čemu je razvidno i da su spomenuti računi evidentirani u "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" upravo sa danom izdavanja 01. i 10. studenog 2014. pri čemu nisu proknjiženi u poslovnim knjigama poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC". Sporni ugovor od 01. ožujka 2013. spominje se prema nalazu vještakinje tek kod kompenzacije od 14. studenog 2014.

39. Osim navedenoga prema nalazu i mišljenju vještaka i prema knjigovodstvenoj kartici TD "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" na dan 01. studenog 2014. obveze prema dobavljaču "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" iznosi 1.086.515,39 kuna, a nastale prema računima za isporučene robe i usluge u tijeku 2014., dok na isti dan potraživanje "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" prema "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" prije izdavanja računa 919/P8/8 iznosi 16.540,94 kune.

40. Sve naprijed navedeno upućuje vijeće na jasan zaključak da je optuženi doista u razdoblju od zaključenja društvenog ugovora iz prosinca 2012. pa do započinjanja redovne proizvodnje u "NATURI-MILK ĐURĐEVAC" zajedno sa sinom, ali i naprijed navedenim osobama koji su saslušani kao svjedoci sudjelovao u pripremi proizvodnje i instaliranju nužne opreme što uostalom potvrđuje i BP.

41. Iz iskaza spomenutog te obrane optuženog također je razvidno da njih dvojica kao ovlaštene osobe nisu niti okvirno, a kamoli precizno definirali financijsku stranu poslovanja, u prvom redu u odnosu na troškove uspostavu proizvodnje, što bi se odnosilo i na platež cjelokupnog angažmana optuženog kao što u nastavku nisu jasno i precizno definirali svoja primanja, osim što su naznačili podjelu dobiti u omjeru 70%- 30% na ime poduzeća koja su zastupali kao osnivači.

42. Osim toga i nakon započinjanja redovne proizvodnje iz nalaza je razvidno da se većina proizvoda doista i plasira upravo preko poduzeća "BEETHOVEN" u kojem je vlasnik BP te dobrim dijelom i nabavlja oprema za poduzeće "NATURA- MILK ĐURĐEVAC".

43. Iz obrane optuženog i iskaza BP također je za zaključiti da se optuženi doista više bavio proizvodnjom, a BP plasmanom proizvoda pa je i prihvatljiv navod optuženog da je 2014. godine shvatio da nešto nije u redu sa financijskom stranom poslovanja poduzeća, što je uostalom i potvrđeno kasnijim revizijama i poreznim nadzorom te da BP preko svojih poduzeća nepropisno i nekorektno zadužuje "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" pa poduzeću "BEETHOVEN" u stečaju ima tradžbina u iznosu od preko 17.000.000,00 kuna pa čak i ED u iznosu od 740.000 kuna?!?

44. Iskazi svjedoka, pročitana dokumentacija, a posebno nalaz i mišljenje vještaka upućuje vijeće na zaključak da je optuženi nakon što je uvidio tijek i način poslovanja te izvlačenje novca iz "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" od strane BP preko poduzeća "BEETHOVEN" svjesno i namjerno sam sačinio ugovor od 01. ožujka 2013. naznačujući u istom obvezu "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" za obavljanje poslova savjetovanja i ustupa tehnoloških znanja te uspostave proizvodne cjeline i potom ispisao bjanko zadužnice navedene u izreci presude i podnio ih u registar zadužnica, a potom i ispunio na iznose navedene u izreci ove presude tako da je njegova obrana usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Činjenica da su i optuženi i BP smatrali normalnim da se potpisuju za obje ugovorne strane, a da pri tom ne obavijeste sve osobe koje bi morale sudjelovati u ostvarenju obveza jedan je od razloga da su sva poduzeća kojima su upravljali završila u stečaju.

45. Optuženi je također kod sačinjavanja ugovora i ispunjavanja zadužnica bio svjestan da se ne radi o uslugama obavljenom od strane TD "KRIŽEVAČKA MLJEKARA" jer je znao da je sve poslove i usluge koje je osobno radio obavljao u razdoblju kada je bio direktor TD "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" tako da za izdavanje zadužnica i naplatu iznosa od 751.249,98 kuna nije imao nikakvo niti stvarno, a niti zakonsko uporište.

46. Ovakvom naplatom od strane "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" o čim je interesima kao jedan od direktora poduzeća temeljem zakona bio dužan voditi računa, optuženi je povrijedio dužnost zaštite jednog poduzeća u korist drugog, u konkretnom slučaju "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" i na taj način je "KRIŽEVAČKOJ MLJEKARI" pribavio nepripadnu korist i za taj iznos oštetio poduzeće "NATURA-MILK ĐURĐEVAC".

47. Optuženi je ovime postupao protivno člancima 252. i 430. Zakona o trgovačkim društvima koji mu u bitnome nalažu dužnost voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika. Svoje potraživanje sa osnova obavljenih radova za poduzeće "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" imao je pravo naplatiti, ali sukladno važećim propisima, a ne sklapanjem ugovora koji sam potpisuje za oba poduzeća, izdavanjem zadužnica i naplatom na račun "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" gdje mu je sin vlasnik i direktor.

48. Kod sastavljanja ugovora i kod ispunjavanja i dostave zadužnica Financijskoj agenciji na naplatu bio svjestan svih ovih okolnosti i namjerno je da bi naplatio svoje osobno potraživanje povrijedio zaštitu imovinskih interesa poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC" o kojima se na temelju zakona dužan brinuti i svjesno i namjerno drugom poduzeću pribavio protupravnu imovinsku korist, a kako se radi o iznosu iznad 60.000,00 kuna ili 7.963,37 eura radi se o znatnoj imovinskoj koristi kako je to propisano u članku 87. točka 29. KZ/11. tako da su u njegovom ponašanju ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. za koje ga vijeće i proglašava krivim.

49. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika za počinjeno kazneno djelo vijeće polazeći od stupnje krivnje i svrhe kažnjavanja uzima u obzir slijedeće okolnosti – i to kao olakotno na strani okrivljenika cijeni njegovu dosadašnju nekažnjavanost, nepropisno i nekorektno postupanje drugog direktora u poduzeću, a to je BP kao i činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta koje uzdržava dok kao posebno otegotno na strani optuženoga cijeni najviši oblik krivnje, odnosno izravnu namjeru pri počinjenju djela za koje ga se proglašava krivim te visinu protupravnog stečene imovinske koristi za poduzeće "KRIŽEVAČKA MLJEKARA", a time i štete na strani poduzeća "NATURA-MILK ĐURĐEVAC".

50. Cijeneći stoga način počinjenja kaznenog djela za koje ga vijeće proglašava krivim, stupanj krivnje, motiv počinjenja, visinu štete na strani oštećenog poduzeća, protek vremena od počinjenja dijela do donošenja ove odluke s jedne strane, a s druge strane navedene otegotne i olakotne okolnosti, vijeće je stanovišta da je minimalna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine primjeran na svemu navedenom, a upravo zbog proteka vremena i dosadašnje nekažnjavanosti vijeće smatra da optuženom nije nužno izricati bezuvjetnu kaznu zatvora i da će se svrha kažnjavanja propisana zakonom postići izricanje optuženom uvjetne osude sa maksimalnim rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina.

51. Ovakvoj kaznenoj sankciji u vidu uvjetne osude valja pridodati i sporednu novčanu kaznu temeljem članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. jer se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja pri čemu imovinska korist, istina, nije direktno usmjerena u korist optuženika nego na poduzeće u kojem je njegov sin direktor i vlasnik, no on kao prokurist u cijelosti kontrolira poslovanje "KRIŽEVAČKE MLJEKARE" koja također završava u stečaju.

52. Kod utvrđenja visine dnevnog iznosa vijeće je cijenilo visinu mjesečnih prihoda optuženika te je utvrdilo da je jedan dnevni iznos obzirom na 800,00 eura prihoda 26,00 eura te da je sporedna novčana kazna u iznosu od 360,00 dnevnih iznosa ili ukupno 9.600,00 eura primjerena također svim navedenim okolnostima. Optuženi je dužan platiti navedenu sporednu novčanu kaznu jer će u protivnom ista biti prisilno naplaćena, zamijenjena radom za opće dobro ili u slučaju ne pristanak ili neobavljenog rada u cijelosti ili djelomično zamijenjena kaznom zatvora na način naveden u izreci ove presude.

53. Kako je optuženi proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovoga kaznenog postupka i to u iznosu od 1.845,00 eura sa osnova provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja kao i iznos od 6.000,00 eura sa osnova paušalne svote koji je vijeće odredilo sukladno dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka smatrajući pri tom da platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti doveden u pitanje uzdržavanje optuženoga ili članova njegove obitelji sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

54. Uz navedeni trošak optuženi je dužan sukladno članku 145. stavka 2. točke 7. u vezi članka 145. stavka 4. ZKP/08. nadoknaditi troškove sa osnova nagrade i nužnog izdatka braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnom rješenjem nakon pribave podataka.

Zagreb 20. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Mladen Žeravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.