Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3794/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/1861, urbroj: 511-07-11-24-1 od 21. studenog 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 19. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 20. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljeni TH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ŠH, rođene Š, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju kuhar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog mlt djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 19. studenog 2024. godine u 22,35 sati u Osijeku, Bartula Kašića bb, unutar dvorišta objekta Hrvatskih željeznica, neovlašteno posjedovao jedan paketić PE vrećice ispunjen sa sadržajem osušenih cvjetnih vrhova droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 6,4 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
B r
o
j
: P p -
7 9 4
/
2 0
2 4 -
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 420,00 (slovima: četiristodvadeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 280,00 (slovima: dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta jednog paketića od prozirne PE vrećice sadržaja osuđenih cvjetnih vrhova zelene bolje, droga tipa konoplja, ukupne težine 6,40 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 19. studenog 2024. godine, serijskog broja [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3.a i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je ovom Sudu dana 04. prosinca 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/31861, urbroj: 511-07-11- 24-1 od 21. studenog 2024. godine protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika, pročitao i izvršio uvid u Izvješće policijskih službenika ŽH i ZH od 19. studenog 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od TH od 19. studenog 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19.
B r
o
j
: P p -
7 9 4
/
2 0
2 4 -
studenog 2024. godine, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. studenog 2024. godine policijskih službenika ZH i ŽH, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona od 19. studenog 2024. godine upućena TH i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 12. prosinca 2024. godine za TH, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-3/345 od 09. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a koja Odluka je postala pravomoćna 30. siječnja 2024. godine.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iznoseći svoju obranu izjavio da nema ništa posebno za iznijeti u svoju obranu osim da je djelatnicima policije sam predao drogu koju je imao u posjedu. Izjavio je da je svjestan da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno i zamolio je Sud da mu uvaži iskreno priznanje i da je drogu posjedovao isključivo za svoju osobnu uporabu. Nastavno je izjavio da mu je predložena kazna, s obzirom na njegova primanja i činjenicu da je dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete, uistinu visoka i svjestan je da je na tu okolnost trebao misliti prije nego što je kupio drogu za konzumaciju. Inače ne koristi marihuanu, nikada nije liječen i nema problema sa ovisnošću, a radilo se o izoliranoj situaciji pa je opetovano zamolio Sud da mu to uzme u obzir.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 19. studenog 2024. godine u 22,35 sati u Osijeku, Bartula Kašića bb, unutar dvorišta objekta Hrvatskih željeznica, neovlašteno posjedovao jedan paketić PE vrećice ispunjen sa sadržajem osušenih cvjetnih vrhova droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 6,4 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. 6. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s izravnom namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje s obzirom da se radi o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okolnost da je ovo djelo eksces u životu okrivljenika koji nije nikada ranije kažnjavan za istovrsno djelo, dok mu je olakotnim cijenio iskreno priznao
B r
o
j
: P p -
7 9 4
/
2 0
2 4 -
počinjenje prekršaja, iskazanu svijest o počinjenom djelu kao i njegovu materijalnu i obiteljsku situaciju, uz izostanak bilo kakvih otegotnih okolnosti, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu od 420,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 664,02 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to jedan paketić PE vrećice ispunjen sa sadržajem osušenih cvjetnih vrhova droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 6,4 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije od 19. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere, a s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno Sud je ocijenio da je oduzimanje istih u skladu s Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga koji propisuje oduzimanje droge, a ujedno je i potrebno radi zaštitite samog okrivljenika kao i drugih građana i javnog poretka. Oduzeta droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 20. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
B r
o
j
: P p -
7 9 4
/
2 0
2 4 -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
