REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2811/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz članka 49 st.2.4, članka 216 st.1.3, članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), članka 72 st.1.t.1. i članka 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-5/34549 broj : 511-08-29-24-1 od 17. prosinca 2024 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika ČL, dana **.**.2024. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČL od oca Č i majke A, djev. E , rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] , SSS, razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja , kazneno osuđivan ne i prekršajno ( po evidenciji )
kriv je
I. što je dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera , odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru gdje se iz njegovog smjera kretanja nalazio vidno postavljen prometni znak zabrane u jednom smjeru,
II. što je dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta
prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije,
III. što je dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta, te je prihvatio podvrgnuti se testiranju na opojne droge i lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom pomoću testera Drager Drug Check 3000,kojom prilikom je utvrđena prisutnost na metamfetamin, amfethamin, benzodiazepini, cocaine , te je istom ponuđen stručni pregled uzimanja krvi i urina radi daljnje analize što je isti izričito odbio,
IV. što je dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta
kada je neovlašteno posjedovao jednu kartonsku vrećicu sa tableticima bijele boje materije droge Metadon ukupne mase 1,110 grama i dvije bočice materije droge Metadon Molteni od ukupne mase 40 ml,
V. što je dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta
kada je kod sebe posjedovao hladno oružje razvrstano u kategoriju D odnosno jedan nož dužine oštrice 12 centimetara kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda , te jednu teleskopsku palicu crne boje , a način i okolnost nošenja ukazivali su da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 49 st.2.4. članka 216 st.1.3, članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 3.kažnjivo po članku 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), članka 8 st.1. kažnjivo po članku 72 st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se na temelju članka 49 st.4. Zakona o sigurnosti promet na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA
pa se na temelju članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 / sedam / DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku ČL uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržana u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -2811/2024 od 18. prosinca 2024 u trajanju od 5 / pet / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 17. prosinca 2024 u trajanju od 2 ( dva ) dan.
pa se na temelju članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom III.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA
pa se na temelju članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom IV.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA
pa se na temelju članka 72 st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom V.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.191,78 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna kartonska vrećica sa tableticima bijele boje materije droge Metadon ukupne mase 1,110 grama i dvije bočice materije droge Metadon Molteni od ukupne mase 40 ml, bez naknade i koja droga se ima uništiti.
VII. Na temelju članka 72 st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76 a Prekršajnog zakona oduzimaju se jedan nož dužine oštrice 12 centimetara i jedna teleskopska palica crne boje bez naknade.
VIII. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa od optužbe
da bi dana 17. prosinca 2024 u 19,00 sati u Puli, Ulica Nello Milotti upravljao osobnim automobilom marke i tip Volkswagen Golf 1.9.TDI TR reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice Starih Statuta kada je kod sebe posjedovao hladno oružje razvrstano u kategoriju D odnosno jedan nož dužine oštrice 12 centimetara kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda te jednu teleskopsku palicu crne boje , te se na zahtjev službene osobe odbio podvrgnuti pregledima i ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja rad utvrđivanja je li pod utjecajem droga , lijekova ili drugih omamljujućih sredstava,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 29 st.4. kažnjivo po članku 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IX.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 18. prosinca 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika ČL ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik AL je izjavio da je točno da je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Nello Milotti iz smjera Istarske ulice u smjeru Ulice starih statuta , bez da posjeduje vozačku dozvolu i u zabranjenom smjeru jer ne poznaje dobro Pulu. On se podvrgnuo preliminarnom testiranju i tu mi je utvrđena prisutnost svih tih droga, jer je za vikend konzumirao droge, a kartonska vrećica sa tabletama bijele boje materije droge Metadon i još dvije bočice materije droge Metadon su ustvari njegova terapija. On se već 12 godina liječi od ovisnosti o drogama . Ustvari on je sebi liječnik , misli da je puno toga napravio što se uspio "skinuti" sa teških droga, već samo povremeno konzumira lakše droge. Nož o kojem je riječ je bio u auto kojeg je policija vidjela, misli da je bio na podu, iza suvozačevog sjedala, a koristi ga za čišćenje ribe. Kupio ga je preko interneta. Odbio je vađenja krvi i urina radi daljnje analize jer mu je već preliminarno testiranje pokazalo da je pozitivan na droge. Vozilo kojim je upravljao je formalno u vlasništvu EL iz [adresa], ali je u naravi u njegovom vlasništvu. On je kupio to vozilo od nje. U prometnoj dozvolu još se uvijek ona vodi kao vlasnik vozila. Ne zna zašto je i 02.10.2024. upravljao vozilom u Rijeci, pogriješio je.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ,Naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta, fotografiju, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer je isti upravljao motornim vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje istim u zabranjenom smjeru, odbio ponuđeni stručni pregled uzimanje krvi i urina radi daljnje analize budući mu je utvrđena prisutnost opojnih sredstava u organizmu, kod sebe neovlašteno posjedovao tabletice droge Metadon ukupne mase 1,110 grama i dvije bočice materije droge Metadon Molteni ukupne mase 40 ml, te imao kod sebe nož i teleskopsku palicu odnosno oružje D kategorije, a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navod obrane okrivljenika da se kretao u zabranjenom smjeru jer ne poznaje dobro Pulu , te da mu je pronađena droga ustvari terapija ovaj sud nije prihvatio jer su prometni znakovi isti svugdje, te nije imao ni jedan dokaz odnosno liječničku dokumentaciju da mu je pronađena droga u stvari bila terapija.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te su mu izrečene prekršajne sankcije za koje ovaj sud vjeruje da će njima svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona , dok mu je za djelo prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od sedam dana a u koju kaznu zatvora se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
6. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja iz članka 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , jer je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a riječ o istom djelu prekršaja ( odbijanje ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti ) samo se rezultat koristi u različite svrhe.
7. Okrivljeniku su izrečene mjere oduzimanja jedan nož dužine oštrice 12 centimetara i jedna teleskopska palica crne boje te jedna kartonska vrećica sa tableticima bijele boje materije droge Metadon ukupne mase 1,110 grama i dvije bočice materije droge Metadon Molteni od ukupne mase 40 ml, bez naknade , jer je riječ o predmetima kojima je počinjen prekršaj i koji mogu biti uporabljeni za novo činjenje prekršaja, odnosno o predmetu ( droga ) koja ne može biti u prometu.
8. Okrivljeniku AL nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci, jer okrivljenik nije nikada ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilima , a izrečena zaštitna mjere se izvršava nakon izvršnosti presude, pa nema svrhe izricanje iste.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 20. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
