Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-3214/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, po prijedlogu više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FG zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj:79/07, 113/08, 43/09, 2/14 RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20), Optužno prijedloga ODO u Zadru broj PP-DO-21/22 od 20. svibnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 21. studenog 2024., obavljene 21. studenog 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenice, dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 16. ožujka 2022. u vremenu između 14,30 i 15,17 sati u [adresa] u [adresa], prekršila mjeru samoizolacije COVID-19, na način da je u za vrijeme trajanja propisane mjere izašla iz svojeg stana na neutvrđeno mjesto,
čime je počinila prekršaj iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Zadru pod brojem: PP-DO-21/22 od 20. svibnja 2022. godine izdalo je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana izjavljuje da se ne smatra krivom. Bilo je vrijeme korone i izolacija je trajala misli 17 ili 18 dana. Svi su u kući bili u koroni i ona je predzadnji dan isteka izolacije izišla jer je morala izaći. Ne smatra se krivom jer smatra da taj dan nije više bila zarazna. Policija joj je došla na vrata taj predzadnji dan i nije ju zatekla kući.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, I PP Zadar od 16. ožujka 2022. godine iz kojeg proizlazi da je toga dana policijski službenik BG postupao po dojavi da je FG prekršila mjeru vezano uz COVID- 19(l.s.4), podatak NUP-a o mjeri liječenja u kući(l.s.5-6). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bila osuđivana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti u ovom slučaju od epidemije zarazne bolesti COVID-19 naređena je mjera samoizolacije za sve osobe koje su došle u Republiku Hrvatsku iz zahvaćenih država.
6. Sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. toč. 1. cit. zakona za počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. istog zakona propisana je novčana kazna od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za fizičku osobu.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 16. ožujka 2022. u vremenu između 14,30 i 15,17 sati u [adresa] u [adresa], prekršila mjeru samoizolacije COVID-19, na način da je u za vrijeme trajanja propisane mjere izašla iz svojeg stana na neutvrđeno mjesto. To proizlazi iz iskaza okrivljenice, iz izvješće PU zadarske, I PP Zadar od 16. ožujka 2022. iz kojeg proizlazi da su toga dana policijski službenik BG postupao po dojavi da FG krši mjeru samoizolacije osobe, te je po dolasku na adresu prebivališta okrivljenice u [adresa],ista nije zatečena, te utvrđeno da je kršila mjeru samoizolacije.
8. Slijedom navedenog okrivljenica je postupila protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, ali joj Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona istu oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus, da nije bila prekršajno osuđivana, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenik,. Sud je utvrdio da njeno kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio od troškova provedenog postupka kako je ista slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zadru, 20. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
