Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. M., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: …, Urbroj: … od 25. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik M. M., OIB …, sin J., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., N. ulica 242, SSS, vozač, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 660,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je dana 11. veljače 2022. godine u 12,12 sati u mjestu V., U. M. S. kod kbr. 15, kao vozač vozila C. registarske oznake Z. …-GA, upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se u brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

 

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR  (šezdeset eura)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti  izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 25. srpnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik M. M. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 11. veljače 2022. godine u 12,12 sati u mjestu V., upravljao navedenim vozilom brzinom 32 km/h većom od dopuštene. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 660,00 eura, a uzdržava dvoje djece. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Radi u tvrtki M.-D. d.o.o. Z. kao vozač – dostavljač i bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, podnesak E. M. kojim dostavlja podatke o vozaču, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, podaci o snimanju  s fotografijom, ovjernicu za mjerni uređaj, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

 

              7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.

 

              9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

 

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotni okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u jednom prekršajnom predmetu.

 

12. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na navedene olakotne okolnosti.  Dodatno, ovakva novčana kazna je dovoljna za počinjeni prekršaj, te nije niti neophodno izricati zaštitnu mjeru.

 

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

              15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 3. siječnja 2024.

 

      Zapisničarka:                                                                                                              Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                              Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović