Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-293/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Marciuš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Alenke Novak i Josipa Mikeca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CF zbog kaznenog djela opisanog u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-228/2021 od 26. studenog 2021., nakon održane i dovršene javne rasprave 20. prosinca 2024. održane u nazočnosti zamjenika ODO ŠF i okr. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Josipa Vugrina, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD HN Gradnja Mačkovec, s mjesečnom plaćom oko 900,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. kolovoza 2021., u Čakovcu, Globetka bb, u osobnom automobilu marke „Golf“, reg. oznake [registarska oznaka], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje neovlaštene prodaje, zajedno s digitalnom vagom za precizno mjerenje, držao PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, mase 37,16 grama, koja se droga amfetamin prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) nalazi u Dijelu 2., Odjeljak 1., pod nazivom amfetamini,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

9 3 /

0 2 2 -

III. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, okr. CF se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, okr. CF

zamjenjuje se kazna zatvora

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora

zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

V. Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okr. CF u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okr. CF svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VIII. Temeljem čl. 190. st. 2. u svezi čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okr. CF se uz kaznu zatvora zamijenjenu radom za opće dobro

izriče

NOVČANA KAZNA

OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA

U DNEVNOM IZNOSU

OD 44,03 EURA (ČETRDESETČETIRI EURA I TRI CENTA) A ŠTO IZNOSI 1.761,20 EURA (TISUĆUSEDAMSTOŠEZDESETJEDAN

EURO I DVADESETCENTI).

IX. Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. CF dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

X. Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ako ju okr. u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

9 3 /

0 2 2 -

XI. Temeljem čl. 43. st. 2. i st. 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 3 mjeseca neće moći prisilno naplatiti, sud će je uz pristanak okr. zamijeniti radom za opće dobro a ako okr. ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

XII. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi sa čl. 79. KZ/11 od okr. CF trajno se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 37,16 grama, ostalo nakon vještačenja 35,19 grama i jedna digitalna vaga crne boje NN marke za precizno mjerenje koji su od okr. oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a uništenje kojih predmeta se nalaže po pravomoćnosti ove presude PU međimurskoj Čakovec.

XIII. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. CF dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 246,86 eura i iz toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 40,00 eura, sve to u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-228/2021 od 26. studenog 2021. protiv okr. CF zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. koji je iznio svoju obranu. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitana je službena zabilješka policijskog službenika o pregledu osobe i vozila (list 8), izvršen uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga (list 9-10) te potvrdu po privremenom oduzimanju predmeta (list 11), pročitana službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 12) te zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem toksikološkog vještaka (listovi 16-17) te izvršen uvid u bilješku s podacima o visini dohodaka i primitaka za okr. (list 32-33), te pročitana potvrda odjela za prekršajne evidencije i izvadak iz kaznene evidencije za okr. (listovi 34-37) i izvadak iz kaznene evidencije od 20.12.2024.

4. Sud je na osnovu analize i ocjene svih izvedenih dokaza, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, utvrdio da je okr. počinio kazneno djelo na način i pod okolnostima kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom, a sada proizlazi iz izreke presude.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

9 3 /

0 2 2 -

5. Ispitan sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 okr. je naveo kako ga je zaustavila policija, bio je u vozilu svoga brata, te je on policiji dobrovoljno predao drogu i vagicu, no naveo je kako je droga bila za njegove potrebe, a vagicom si je odmjeravao količinu za konzumaciju i drogu je kupio od osobe koju ne želi imenovati i to za iznos od 2.000,00 kuna te naveo kako drogu kupuje jednom mjesečno. Ispitan na državnom odvjetništvu u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela na način na koji se tereti te je naveo kako je doista droga s kojom je zatečen kritične zgode bila dijelom za njega, a dijelom za prodaju i naveo kako mu je žao zbog počinjenog i da je on prestao sa konzumacijom droge.

6. U obrani na raspravi okr. je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje te napomenuo da je svojim priznanjem omogućio otkrivanje prodavača droge policiji, tvrdeći da je prestao konzumirati drogu i da nije nikakav ovisnik, čime je htio reći da ne postoji potencijalna opasnost da počini takvo ili slično kazneno djelo te dodao da je od počinjenja djela do danas prošlo više godina, a da on u međuvremenu nije došao u sukob sa zakonom.

7. Okrivljenikovo priznanje na državnom odvjetništvu i potom na raspravi je potpuno i sukladno sa prikupljenim materijalnim dokazima. Naime, prema službenoj zabilješki PUM-a, Službe policije, Interventne jedince policije od 12. kolovoza 2021. proizlazi da su policijski službenici 12. kolovoza 2021. u 14,15 sati u [adresa] u [adresa] zaustavili osobno vozilo reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐF, dok je na mjestu suvozača bio CF. Prilikom pregleda osobe, CF je iz džepa izvadio malu digitalnu vagu, dok je prilikom pristupanja pregledu vozila, CF dobrovoljno predao PVC smotuljak u kojem se nalazila bijela materija.

8. Nadalje, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078712 od okr. CF oduzeta je jedna PVC vrećica ispunjena sa cca 44,5 grama praškaste materije bijele boje nalik na drogu amfetamin te jedna digitalna vaga sa vidljivim tragovima bijele boje. Izvršenim toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 7. listopada 2021. utvrđeno je da se radi od 37,16 grama droge amfetamin.

9. Stoga su se u ponašanju okr. ostvarila bitna obilježja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama budući iz njegove obrane slijedi priznanje da je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji i da je posjedovao vagicu za precizno mjerenje, a sama droga je radi veće zarade dobivanjem na njezinoj masi bila jako razrijeđena u udjelu čistog amfetamina. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je droga amfetamin koju je posjedovao okr. bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, što osim iz njegova priznanja također slijedi i iz izvedenih materijalnih dokaza u ovom postupku.

10. Obrana okr. koju je iznio na državnom odvjetništvu i potom na raspravi ocijenjena je kao iskrena i uvjerljiva i time vjerodostojna, a materijalna dokumentacija u spisu također je ocijenjena vjerodostojnom jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja, a nalaz i mišljenje vještaka iz Centra "Ivan Vučetić" ocijenjen je stručnim i objektivnim i ničim doveden u sumnju.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne propisane zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 12 godina zatvora,

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

9 3 /

0 2 2 -

sud se odlučio uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne zatvora obzirom na postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti na strani okr. istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koju kaznu zatvora mu je zamijenio radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenio sa dva sata rada. Naime, okr. je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje, dosad nikada nije bio kazneno osuđivan prema podacima iz kaznene evidencije niti je u međuvremenu počinio ikakvo kazneno djelo i u vrijeme izvršenja djela bio je u dobi od 28 godina, koje sve okolnosti su mu uzete u obzir kao olakotne, dok nikakvih otegotnih okolnosti sud nije našao utvrđenima te je uvjerenja da će se kaznom zatvora ispod zakonskog minimuma koja mu je zamijenjena radom za opće dobro pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda okr. i pozitivno na njega utjecati da ubuduće ne čini ista ili slična, a niti druga kaznena djela. Stoga je sud ocijenio da je izrečena mu kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, njegovoj osobnosti te težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će ostvariti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom, posebice u vidu specijalne prevencije.

12. Okr. je uz kaznu zatvora zamijenjenu radom za opće dobro kao sporedna izrečena novčana kazna od 40 dnevnih iznosa koja iznosi 1.761,20 eura koju je dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude obzirom je kazneno djelo počinio iz koristoljublja, kako bi se prodajom droge protupravno materijalno okoristio.

13. Ujedno od okr. su trajno oduzeti predmeti – droga amfetamin i digitalna vaga koji su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, budući je zakonom propisano njihovo obligatorno oduzimanje, a isti su bili upotrijebljeni za počinjenje konkretnog kaznenog djela, te je uništenje tih predmeta naloženo po pravomoćnosti presude PU međimurskoj.

14. Obzirom na ishod postupka, sud je okr. obvezao na plaćanje troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 246,86 eura i na plaćanje paušala od 40,00 eura budući je ocijenio da je obzirom na svoje imovno stanje u mogućnosti podmiriti navedene troškove postupka bez da time bude ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje. Što se tiče nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, odlučeno je da ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 20. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: K -

9 3 /

0 2 2 -

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec - na broj KO-DO-228/2021,

2. Okr. CF,

3. Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Josip Vugrin, odvjetnik iz Čakovca.