Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
K-404/2024-5
Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ĐB i II. okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. stavak 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-370/2024-1. od 11. listopada 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
I. OKRIVLJENI ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i UB, rođene Z, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen kao direktor u „TCI usluge„ j.d.o.o., pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,
neosuđivan,
II. OKRIVLJENI ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i UB, rođene Z, rođen **.**.1998.
u Bjelovaru, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pomoćni kuhar, zaposlen kao direktor u „DBT usluge" j.d.o.o., pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v i s u
II. što su:
I.okrivljeni ĐB
1) dana 05. srpnja 2022., u Bjelovaru, nakon što je kao odgovorna osoba trgovačkog društva "TCI usluge" j.d.o.o. sklopio ugovor o dodjeli potpore male vrijednosti u svrhu samozapošljavanja u iznosu od 13.272,28 eura (100.000,00 kuna) sa Hrvatskim zavodom za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar, te nakon što je obavješten o kršenju ugovornih obveza i aktiviranju instrumenata osiguranja, dostavio je Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar prigovor radi pobijanja zahtjeva za naplatu bjanko zadužnice kojem je priložio Potvrdu o primitku (obrazac P- 10m) Hrvatske pošte d.d. broj RG110228313HR od 16. studenog 2021., iako znajući da navedena potvrda ne potječe od Hrvatske pošte d.d. jer ne sadrži ispravni prijamni broj i oznaku djelatnika, izgled i veličinu fonta niti točno naplaćen iznos poštarine, a niti je ovjerena putem informatičkog sustava Hrvatske pošte d.d., koju potvrdu je pribavio na neutvrđen način te ju, znajući da navedeno ne odgovara istini, priložio prigovoru kao dokaz da je Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar u propisanom roku poslao dokumentaciju kojom opravdava namjensko trošenje sredstava,
dakle, nabavio radi uporabe lažnu ispravu te takvu lažnu ispravu uporabio kao pravu,
II. okrivljeni ZB
2) dana 05. srpnja 2022., u Bjelovaru, nakon što je kao odgovorna osoba trgovačkog društva "DBT usluge" j.d.o.o. sklopio ugovor o dodjeli potpore male vrijednosti u svrhu samozapošljavanja u iznosu od 13.272,28 eura (100.000,00 kuna) sa Hrvatskim zavodom za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar, te nakon što je obavješten o kršenju ugovornih obveza i aktiviranju instrumenata osiguranja, dostavio je Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar prigovor radi pobijanja zahtjeva za naplatu bjanko zadužnice kojem je priložio Potvrdu o primitku (obrazac P- 10m) Hrvatske pošte d.d. broj RG110228323HR od 16. studenog 2021., iako znajući da navedena potvrda ne potječe od Hrvatske pošte d.d. jer ne sadrži ispravni prijamni broj i oznaku djelatnika, izgled i veličinu fonta niti točno naplaćen iznos poštarine, a niti je ovjerena putem informatičkog sustava Hrvatske pošte d.d., koju potvrdu je pribavio na neutvrđen način te ju, znajući da navedeno ne odgovara istini, priložio prigovoru kao dokaz da je Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar u propisanom roku poslao dokumentaciju kojom opravdava namjensko trošenje sredstava,
dakle, nabavio radi uporabe lažnu ispravu te takvu lažnu ispravu uporabio kao pravu,
III. čime su I. okrivljeni ĐB pod točkom 1), a II. okrivljeni ZB pod točkom 2) počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, dalje u tekstu: KZ)
IV. te se temeljem čl. 278 st. 1 KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08,
I. okrivljeni ĐB za kazneno djelo pod točkom 1)
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a
temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I. okrivljeni ĐB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. okrivljeni ZB se za kazneno djelo pod točkom 2)
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a
temeljem odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II. okrivljeni ZB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 I. okrivljeni ĐB i II. okrivljeni ZB dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od po 39,82 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 370/2024-1., od 11. listopada 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljeniog ĐB i II. okrivljenog ZB zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona te je stavilo prijedlog da se I. okrivljeni ĐB za kazneno djelo iz točke 1) osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te da se II. okrivljeni ZB za kazneno djelo pod točkom 2) osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako II. okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-404/2024, te kako dokazi, osobito materijalna dokumentacija i to dokumentacija Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Bjelovar i obavijest Hrvatske pošte od 11. srpnja 2022. opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 odlučeno je da su I. okrivljeni ĐB i II. okrivljeni ZB dužni platiti troškove kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od 39,82 eura pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka, imovinske i osobne prilike I. i II. okrivljenika, da su zaposleni, te da su troškovi takve visine da će ih biti u mogućnosti naknaditi bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje su dužni uzdržavati.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. prosinca 2024.
SUDAC
MAJA PAVIŠIĆ CMRK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
